Frédéric Taddéi contraint au compromis Alors que beaucoup prennent les paris sur sa longévité, Frédéric Taddéi accepte de faire quelques aménagements à son émission Ce soir où jamais.Peinant à remplir des objectifs d'audience sans doute déjà pas trop ambitieux, l'animateur qui voulait révolutionner l'émission culturelle commence à faire des compromis - le couteau sous la gorge ? - pour attirer le téléspectateur égaré des deuxième parties de soirée. La nouveauté miracle : tous les mardis, un artiste viendra faire une revue de presse décapante sur l'actualité. On va encore être obligé d'écouter des gens qui ne sont pas là pour ça parler des débats socialistes, des bus incendiés ou de la réforme des retraites... Comptons sur la qualité des invités et le bon sens de Taddéi pour ne pas non plus transformer son émission en n'importe lequel des talks shows : lénifiant, sans intérêt. Et souhaitons lui de réussir : la période est cruciale, c'est maintenant que les productions signent pour une nouvelle saison (à partir de janvier) ou non. Tiens bon Frédéric ! Commentaires
De CF, posté le 10.11.06 à 16:19
 J'aurais ajouté "déjà" contraint aux compromis...C'est vrai que son émission est ambitieuse et cela ne m'étonnes qu'à moitié qu'on en soit déjà là. Cependant nous sommes en droit de penser, surtout en période de redevance(grrrrr!) que le service public n'est pas tenu faire du chiffre...(re)grrrr! De Z, posté le 10.11.06 à 17:17 Vous la trouvez si bien que ça son émission ??? De ogami, posté le 10.11.06 à 17:19 Je me joins à tes grrrr. De CF, posté le 10.11.06 à 17:25 Elle n'est pas parfaite mais ambitieuse et en effet même Taddei parfois est casse-bonbon mais il a tout de même une certaine idée du service public qui nous fait défaut depuis feu "le cercle de minuit" première mouture animée par la sexy Laure Adler. De anakin, posté le 10.11.06 à 18:47 C'est bien le problème de la télévision payante d'état c'est qu'elle agit de la même façon que les télévisions privés. Un seul objectif : l'audience. Excusez-moi d'avoir enfoncer une porte ouverte !!! De Nico, posté le 10.11.06 à 19:09 Sur le principe, je voudrais bien adhérer. Mais j'arrive vraiment pas avec cette émission. Pourtant j'essaie deux ou trois fois par semaine. Mais je trouve ça vraiment ennuyeux. La faute à des invités pas toujours très intéressants et à des discussions qui tournent souvent en rond De Z, posté le 10.11.06 à 21:09 "il a tout de même une certaine idée du service public qui nous fait défaut depuis feu "le cercle de minuit" première mouture animée par la sexy Laure Adler." Hum... sexy elle ne l'est plus guère, la faute non pas au temps qui passe mais à son refus de le voir passer. Passons (donc). Le cercle de minuit c'était quand même autre chose ! Pour moi, invoquer une filiation entre ces deux émissions permet de pointer les défauts évidents du show de Taddéi : c'est du talk à peine amélioré comme il y en a partout. Rapportée à ses concurrentes, la plus-value offertes est infime. Avec le cercle de minuit on avait affaire à une émission unique sur la PAF (ce qui a, peut-être, assuré sa longévité...). Taddéi singe ce qui se fait partout et y ajoute un côté culturel qui passe alors pour rébarbatif. Il a le cul entre deux chaises : le format de l'émission de Berne (j'exagère à peine) et le vernis culturel d'un Ardisson amélioré. Il court à la cata, non pas en raison ses audiences, mais de celles du Soir de la magnifique Marie Drucker  Fred, quitte à crever, vas-y à fond : ressuscite le Cercle ou situe-toi dans sa filiation au lieu de faire disserter les people(s ?) sur des sujets éculés ! De Mazunte, posté le 10.11.06 à 21:18 Clair. 100% d'accord avec Z mais l'émission se rôde encore. On peut espèrer qu'avec le temps, elle s'améliore et cesse de vouloir concurrencer les talk show. Mais je doute que la télé soit jamais capable de programmer une vraie émission culturelle, la culture va trop lentement pour la télé. Le temps de la pensée est en inadéquation avec le système de l'étonnement perpetuel qui est au coeur du spectacle. Une petite pique : Ce que fait Taddéi est toujours mieux que le cercle de minuit actuel, l'émission des dépressifs et des gens concernés. De Nico, posté le 10.11.06 à 22:06 Merci Z de cette explication lumineuse De slepy, posté le 10.11.06 à 22:27 "Merci Z de cette explication lumineuse"????? Y'a rien de lumineux dans vos explications ! C'est quoi vos émissions lumineuses à vous ? De intemporel, posté le 12.11.06 à 14:38 J'allais dire je me sens à l'aise chez frédérique ,discussion au salon où on retrouve un peu la simplicité d'une conversation,il y a de la vie ,et comme dans la vraie,c'est aussi un endroit convivial,où les couches tard sont invités, ce concept : fait que certains intellectuels,conviés parlent plus simplement,et de façon moins emphasée,incompréhensible pour quelques uns d'entres nous, bon ! justifiée ou pas quelquefois par la concurrence sur un plateau de trois ou quatre autres alter- égo,et si nous avions pour une fois l'impression d'etre à notre place nous spectateurs ,ce n'est certes pas une révolution en tant que telle , mais dans ce paysage télévisuel asptisé, cette émission est un moment de détente merci fredérique De CF, posté le 13.11.06 à 11:00 Oui Z, je suis d'accord avec toi et je parlais de la sexy Laure Adler, à l'époque...Maintenant j'imagine qu'elle a veilli mais c'est un chose normale... Pour ce qui est du cercle de minuit actuel (mais je ne sais même pas si ça existe encore), c'est en effet l'émission la plus déprimante du PAF! De Z, posté le 16.11.06 à 16:04 Si si, ça existe, c'est Des Mots de Minuit et, depuis cette année, la formule a changé avec un plateau de 4 invités au minimum (contre une face à face en première partie d'émission depuis pas mal de temps). Hasard ? Pour Laure Adler, c'est une pique d'auditeur réfractaire de France Culture (mais c'est vrai que plus elle veillit plus elle s'habille comme une pouffe de 17 ans ce que d'autres que les auditeurs aigris ont remarqué ;) ) Autrement, oui l'émission est largement au-dessus de ce qui se fait par ailleurs mais quel besoin, par exemple, d'avoir ce public inactif en fond ?? Alors même qu'il ne sert à rien !!! La différence avec le Cercle elle se joue là aussi : le format intègre des élément qui appartienne au registre habituel des émissions actuelles même quand cela n'apporte strictement rien. Ce n'est pas le signe d'une évolution très positive selon moi. De totorino, posté le 22.11.06 à 16:19 Va-t-il falloir déjà pensé à constituer un comité de soutien à l'émission de Taddei ? Je m'inscris de suite dans ce cas ! Pour une fois que les invités on le TEMPS de parler sans être interrompus sans cesse... je crains que tant de gens n'y soient plus habitués, qu'ils trouvent cela ennuyant :-( Si souvent on a entendu des plaintes contre tant d'émissions où c'est le brouhaha, le pugilat, où l'animateur intervient tout le temps et parle plus que les invités... C'est vrai que l'apparition de cette revue de presse peu culturelle, où tout le monde parle en même temps ne me plait guere... même si au moins ce n'est pas les sempiternels mêmes invités des autres talk show qui s'expriment. Moi qui regardais de moins en moins la télé, cette émission m'a un peu réconcilié avec elle en partie. J'espère qu'elle ne va pas dériver ou être supprimée... Les audiences ne sont pas tout, loin de là. France 3 aura j'espère l'intelligence de laisser l'emission s'installer. Je ne suis pas un habitué des sites TV... quels sont selon vous les meilleurs moyens de manifester d'ores et déjà son soutien à l'emission ? la regarder sûrement, écrire peut-etre... d'autres ? De marie, posté le 23.11.06 à 21:52 Bravo pour tout ce que j'entend, fait par taddeî. autant sur France3, que sur Europe n°1. C'est un vrai plaisir Marie De manubrown, posté le 28.01.07 à 18:51 L'émission de taddeî est une perle ! Je suis très critique vis à vis de la télé mais franchement, pour une fois qu'on a une émission intelligente avec des invités qui ont le temps de s'exprimer ( tout à fait sur la même longueur que toi totorino ! ) : franchement, je ne boude pas mon plaisir et j'adresse mes félicitation à Fred ! Je trouve cette émission vraiment culturelle et souvent passionnante ! D'accord en ce qui concerne le mardi... mais bon. Il n'y a pas d'élitisme et ça va piocher dans toutes les formes d'arts, la philosophie... ça fait du bien bordel ! Et il faut tout de m^me souligné que ça se passe 4 jours par semaine en DIRECT ! J'ai vu l'émission consacrée au surrealistes : je me suis régalé ! Où parle t'on des surréalistes ailleurs à la télé ? A part Arté ( vive Tracks par exemple ! ) ... tout le reste, c'est souvent de la merde ! Alors j'ose espérer que la direction de France télévision résistera aux sirènes de l'audimat ( en gros : du fric ! ) Moi aussi, cette émision m'a réconcilié avec la télé ! Imaginons qu'ils suppriment cette émission ... Alors là ! Moi, je crie au scandale et j'arrete de regarder France 3... Ils auront signé l'arret de mort du service public !... Manu. De manubrown, posté le 28.01.07 à 18:59 PS ) Désolé pour le paté ci dessus, mais j'avais pourtant "aéré" mon texte Peut être parce que je suis sur Mac ? Allez, j'en remets une couche ;) Au cas où vous ne l'auriez pas compris : j'apprécie beaucoup cette émission que je trouve intelligente et moderne -très bien ralisée esthétiquement de surcroit !- Et pour ceux que ça emmerde, rien ne les empêche de zapper... L'AUDIMAT ne devrait rien avoir à faire avec le service public ! Je sais ! C'est Utopique ! Et alors ? Manu. De aegirsson, posté le 29.01.07 à 16:05 la course à l'audimat , au fric et consort, sur le service publique, d'accord , mais pas dur tout les programmes et tout le temps qu'ils cherchent à attirée pour leur jt, prime time et autre , d'accord, mais il pourrait faire des exceptions , on voit ce qui ce passe quand on fait la guerre au plus petit rassembleur commun, cela donne tf1 et m6 et ça fait peur ! heureusement qu'il reste la cinquieme et arte et quelque chaine du sat/cable De respirez, posté le 01.06.07 à 01:28 Je viens de voir une emission de fred sur le moyen orient ... et bien encore une fois j'adhere ... ce mec est libre et sans cynisme ... c'est tellement rare ... ce qui me fait mieux comprendre le ton de ses escapades nocturnes: ce n'était pas du voyeurisme ... sincere ! De romain, posté le 22.04.08 à 19:43 Un journaliste et animateur compétent, exigeant et sympathique qui laisse le soin à des invités reconnus ou admirés dans leur spécialité de commenter l'actualité. Il se met au service de la culture et non l'inverse comme ce qui arrive trop souvent chez des chroniqueurs égocentriques. C'est aussi l'occasion de découvrir des personnalités qu'on ne voit jamais. Cela rappelle par certains aspects un michel polac, ce qui les différencie c'est l'époque (voire une vision socratique par le discours très ouvert). C'est l'émission la plus intelligente de la télévision, alors pour la soutenir, regardez-là! De michto-la-pompe, posté le 19.06.08 à 15:06 Taddeï pourrait être un très grand du PAF. Sur Europe 1 tous ses invités sont ravis de la qualité de ses questions et du réel intérêt porter à leur travail. Sans compter la grande culture de l'animateur. Malheureusement la télévision est un média abétissant qui ne souffre aucune longueur, aucun approfondissement. Si j'étais lui je dirais au service "publique" ce qu'il peut faire de ses impératifs d'audience et j'irais exploiter au mieux mon potentiel sur la TNT qui est en train de faire la nique à toute s les grandes chaines hertziennes. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum télé :
|
