David Nolande, réussite esthétique Pas si mal cette série fantastique diffusée hier soir sur France 2.Si on exclut le scénario, peu original et d'ailleurs un peu pompé sur Stephen King me dit-on de source bien informée, le jeu d'acteur, qui manque de piquant, David Nolande est plutôt une réussite. Certes ce que je viens d'exclure a son importance, mais ce n'est pas une raison pour ne pas mentionner ce qui marche. La réalisation de Nicolas Cuche est inventive, hyper esthétique, le traitement de l'image, très film noir, tranche avec l'effet caméra DV des habituels téléfilms français, des prises de vue et un montage originaux et punchis, tous ces aspects prouvent qu'on peut quand même faire des oeuvres audiovisuelles grand public qui ont de la gueule. Après, le problème réside toujours dans la frilosité qui amène les scénaristes à créer des personnages convenus, clichés, et à dérouler des intrigues qui ne bousculent pas grand monde. Mais au moins ici, la frilosité du propos est compensée par l'audace esthétique qui rattrape beaucoup de choses. C'est d'ailleurs un succès pour France 2 qui s'est placée en tête des audiences en prime time - malgré la concurrence footballistique de TF1... Commentaires
De Yanko, posté le 07.12.06 à 14:49
 Pour sûr c'est pas trop moche, mais j'ai trouvé que ça manquait sacrément de rythme. Ce que je vais dire est dur et moche, mais les Allemands sont meilleurs que nous en matière de téléfilms et séries d'action. Oui je sais, c'est dur et moche. De van, posté le 07.12.06 à 14:53 Je t'avoue que je ne saurai pas comparer avec ce que font les allemands. Mais je te crois sur parole. De Mazunte, posté le 07.12.06 à 15:39 Clair, c'était raide et amidonné. Et perso, j'en ai vraiment marre des séries où tout le monde tire la gueule. C'est la mode ou quoi de prendre une tête de dépressif ? De van, posté le 07.12.06 à 15:44 Ouais, en même temps, les trucs guillerets c'est très vite pénible aussi. De BioMekanik, posté le 07.12.06 à 15:54 Scénario pompé sur la "Peau sur les os" de Stephen King Dieffenthal trop fade pour un personnage possédé, en proie au paranormal qui vient envahir son quotidien... Chaque fois, nous avons droit au héros pété de thunes, histoire de justifier le fait que sauver des vies ne rapporte rien et qu'il faut quand même bien beaucoup de fric pour arroser tout le monde, acheter un corbillard qui n'est justifié que pour l'esthétique de la série... Absolument aucun rythme et une fois encore des seconds rôles mauvais pour la plupart, exception faite du privé... une vraie gueule d'Audiard. La famille a sa petite niaise et sa femme hystérique, jalouse, possessive et inutile... Alors oui, c'est très joli, mention spéciale pour l'image et la lumière, oui c'est un premier pas mais quand on voit ce que nos concurrents du reste du monde font avec quasiment les mêmes budgets (ne grimpez pas aux rideaux, il y a beaucoup de fric dans cette série... et les lancements de séries US ne bénéficient pas de beaucoup plus au départ... ce sont les ventes qui permettent par la suite d'augmenter les coûts de fabrication...). La différence vient de la prise de risque, du jeu des comédiens et de l'implication dans l'écriture. Aux US la télé est un laboratoire où ceux qui commencent viennent se faire les dents et osent tout pour ensuite passer au ciné. En France, la télé ne sert qu'à récupérer ceux qui se sont planté au ciné ou qui sont à la retraite... ca commence à bien faire chier d'être mentalement et culturellement à la traine de tout le monde ! Sinon c'était vraiment très joli !
De van, posté le 07.12.06 à 15:58 Voilà, on est tous assez d'accord j'ai l'impression. Sauf que moi j'étais d'humeur positive aujourd'hui, et que j'ai tourné mon propos vers ce que j'avais trouvé bien, et non l'inverse - une fois n'est pas coutume... De CerberusXt, posté le 07.12.06 à 16:14 Euh, scénario pompé sur "La peau sur les os" je trouve que c'est quand meme y aller un peu fort. Dans la peau sur les os le héros se paye une malédiction parce qu'il a ecrasé une gitane, jusque la on est d'accord c'est pareil, mais la malédiction n'est pas du tout la meme et dans David Nolande le héros peut la combattre contrairement au bouquin de Stephen King ou on ne fait que constater la déchéance de son héros. Donc pour résumer à part le principe de malédiction gitane il n'y a que peu de pts communs entre SK et David Nolande De van, posté le 07.12.06 à 16:48 C'est quand même tout le concept des 6 épisodes... De Sowey, posté le 07.12.06 à 21:09 Peu de rapport avec SK ? La filliation avec Stephen King est évidente, et même ouvertement assumée (encore heureux). Toute l'exposition et les présupposés sont incontestablement calqués, d'une part sur "la peau sur les os" pour l'installation, et Dead Zone pour le reste. Concernant Dead Zone, il pioche surtout dans les avancées de la série (comparé au bouquiln et au film), à laquelle il est infiniment redevable. On peut bien s'étendre sur les emprunts, autant visuels que scénaristiques (les visions évidemment, l'assise financière suffisante du personnage, le sidekick black...on peut continuer longtemps, y compris en passant dans les accessoires de production). Les gros problèmes d'écriture restent légion, mais on reste dans le domaine de l'acceptable. Partant très négatif, je dois dire que je suis agréablement surpris. On reste bien sûr très "français" sur le jeu, la frilosité et l'imperfection de l'écriture, et l'abus de FX pas justifiés pour un sou, mais Nolande s'en tire plutôt bien. Bancal et inégal, enchainant les pétards mouillés (ex : un sound design présent quand il n'y a rien souligner, et absent dans des moments cruciaux, pile au moment où le montage se fait déplacé), il se permet pas mal de choses impensables en prime time, dont un enfant très en danger (improbable il y a encore 4-5 ans, de même que la série en elle-même) et une photo pas toujours adéquate, mais de très bonne facture. Fade, mais encourageant quant à la qualité télévisuelle française, peut-être pas si désespérée que ça. De Camille, posté le 08.12.06 à 16:45 En tout cas ça clignotait un max, je sais pas si c'était censé faire inquiétant/mystérieux/esthétique mais ça donnait mal à la tête ces jeux de caméras inutiles. Et ça rappelle trop Dead Zone/Medium/La peau sur les os pour être interessant. De CerberusXt, posté le 08.12.06 à 17:07 Autant pour moi j'oubliais Dead Zone, effectivement dans ce cas c'est inspiré à fond (et c'est pas plus mal, Stephen King n'est pas un grand maitre du fantastique pour rien ^^) Pardon aux familles toussa toussa donc ;) De Kurtz, posté le 11.12.06 à 16:48 David Nolande est la première fiction française à sortir des sentiers battus de la flicaille crétine et carte vermeil, ou des autres séries médicalo-sociales politiquement corrects. Nolande n'a pas la tête de dépressif, et pour les débilittés soi-disant hilarantes, il y a M6 qui remplit le caddie des téléfilms qui deviennent glauques à force de vouloir nous faire rire. Rien n'est plus triste qu'un programme devant lequel j'ai l'impression de perdre mon temps. Nolande est inspiré de S. King et Dead Zone. La belle affaire ! De quoi ou de qui Stephen King s'est-il inspiré lui ? Nolande est une première porte à une fiction un peu neuve, très bien mise en scène, excellement photographiée. Quand ç ceux qui râlent devant la caméra qui bouge se sont les premiers à zappés quand elle est sobre sous prétexte que ça fait plan-plan. Je suis ravi que Nolande est fait 8,2 millions de spectateurs, surtout face au footeux.... pourvu que ça dure ! De lolotte, posté le 15.12.06 à 19:27 J'adore trop cette série, il ya a a la fois de l'action c'est psycologique et voila pourvu que sa dure!!! De Mordoral, posté le 20.12.06 à 22:15 A Kurtz si tu pouvais justement me dire de qui King s'est inspiré :) sinon, voyons ce que le dernier épisode nous réserve mais le trailer faisait beaucoup penser à la fin de la peau sur les os... wait and see Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum télé :
|
