Sevran est toujours à l'antenne Elle enfle elle enfle la polémique autour des propos tenus par Pascal Sevran sur la bite des noirs comme cause de la famine en Afrique et la nécessité de stériliser la moitié de la planète. Des communiqués, des messages d'indignation ont contraint France Télévisions, employeur de Sevran, à réagir, par le biais de son directeur général qui demande à son présentateur de présenter des excuses. Quelques soutiens viennent à la rescousse, comme l'impayable Jack Lang qui aurait affirmé être d'accord avec l'idée de contrôle des naissances, soulignant juste que l'expression "stériliser la moitié de la planète" était un peu "baroque". Ah Jack. Sevran roi de l'eugénisme, Lang roi de l'euphémisme. En attendant, le présentateur a fait ses excuses, tout en ajoutant qu'il était "victime" de "manipulation" - et son émission Chanter la vie était bien à l'antenne hier. Je note que c'est assez fort d'animer une émission qui s'appelle "chanter la vie" quand on parle de "stériliser la moitié" de la planète. Y aurait-il un complot pour pousser Pascal vers la sortie ? Si oui, je signe. MàJ : je viens de recevoir en communiqué la lettre à Pascal Sevran de Philippe Baudillon, DG de France 2 : il se fait taper sur les doigts mais n'est pas encore tricard. Il a présenté ses excuses blablabla donc il ne sera pas puni par la chaîne, néanmoins, "il n'est pas pensable que des propos de nature à heurter la sensibilité...", "je vous adresse donc une très ferme mise en garde, qui a valeur de sévère avertissement. Je vous invite solennellement pour l'avenir à vous abstenir de toute prise de position contraire à l'éthique du service public, faute de quoi nous nous verrions dans l'obligation de remettre en cause le principe de notre collaboration sur France 2". Partagez cet article 
Commentaires
De Olivier, posté le 11.12.06 à 11:31
 Sevran - Dieudonné, deux poids, deux mesures. Je ne comprends pas qu'après avoir publié et revendiqué les propos d'une telle gravité M. Sevran continue à exercer sur une chaîne publique. Quand je relis les passages incriminés, je m'étrangle. Pour moins que ça Dieudonné a été viré de la télévision. OLIVIER De Patrick, posté le 11.12.06 à 11:52 Je suis homosexuel au SU ET AU VU DE TOUT LE MONDE dès que j'ai eu 14 ans et ce Monsieur ne m'a JAMAIS PLUS. PATRICK - 44 ANS - COMPTABLE
De Philooo, posté le 11.12.06 à 11:53 Tout à fait d'accord avec Olivier. De Joelle, posté le 11.12.06 à 12:47 Si quelqu'un veut pousser Pascal vers la sortie parce qu'il y en un autre en réserve, autant le dire franchement et le faire proprement. les français ont la mémoire courte. Moi, je me souviens avoir entendu quelqu'un parler d'"odeurs sur les paliers" et bien d'autres choses encore. Mais pouf pouf ,3 cups de baguette magique et on en parle plus. Pascal, vous avez dit tout haut ce que beaucoup pensent bien bas, mais aujourd'hui, il faut être complètement "aseptisé" (dans son langage du moins). Continuez à être comme vous êtes et l'émission que vous animez le dimanche ne sera plus rien sans vous et votre humour.Courage, ils ne vous auront pas De Joel, posté le 11.12.06 à 12:59 Son émission, on s'en fout personne la regarde à part des vieilles comme Joelle (si tant es que Joelle ne soit pas un fake des lecteurs de Flu). Par contre c'est effectivement flippant de le voir rester sur une chaine publique, comme c'est tout aussi inquiétant de voir Jack Lang le soutenir ouvertement dans se faire tancer par ses collègues du PS. Mais au fait ?! Sevran il est plutôt de droite, que fait-il avec Lang (ah mince, je me suis gouré c'est Lang qui n'est pas à sa place...) De van, posté le 11.12.06 à 13:13 On sait pas bien ce qu'il est Sevran, à part hyper réac. Mais avant de soutenir publiquement Sarko, il soutenait Mitterrand, qui lui-même n'était pas toujours de gauche... bref, on s'en fout, à droite comme à gauche je trouve le personnage insupportable. Et non, je ne crois pas que Joelle soit un fake. Un peu de respect pour les anciens pardi ! De Tchou, posté le 11.12.06 à 17:01 Je suis loin d'avoir les même idées que Sevran, ni même de l'apprécier, mais là je trouve ce lynchage médiatique totalement ridicule. Sortir une phrase de son contexte est intellectuellement malhonnête ; j'aurais aimé savoir ce qu'écrit Sevran avant et après cette phrase, quel est le sens général du paragraphe duquel est extrait cette phrase, quel est le sens général du chapitre et enfin le sens de son bouquin. Car on peut faire dire tout et n'importe quoi à une phrase sortie de son contexte, et cela s'appelle de la manipulation. Je doute fortement qu'un ancien compagnon de route de Mitterand, ami de Jack Lang, soit un enfoiré eugéniste, et d'ailleurs je doute fortement qu'il reste beaucoup d'eugéniste en Europe, car cette idéologie est morte et enterrée depuis les années 1940. D'ailleurs, avant de parler d'eugénisme, il faudrait peut-être penser à ouvrir un dictionnaire : l'eugénisme, c'est la sélection génétique pour améliorer des critères raciaux en fonction d'une idéologie bien marquée... En quoi Sevran formule-t-il ici une proposition eugéniste ? En rien ! Par ailleurs, l'accusation de racisme ne tient pas la route : Le racisme est une doctrine qui prétend voir dans les caractères intellectuels et moraux attribués à un ensemble d’individus, de quelque façon qu’on le définisse, l’effet nécessaire d’un commun patrimoine génétique. (Levi Strauss). Sevran n'a pas formulé ce type de remarque, n'a pas formulé de rapport de cause à effet entre le fait d'être noir et le fait d'avoir un comportement donnéc, ce qui là serait effectivement du racisme. C'est donc ridicule, a moins d'adopter une définition du racisme tellement extensive qu'elle en oublie son propre objet. Bref, il ne faut s'étonner de rien en pré-campagne présidentielle ! De luner, posté le 11.12.06 à 17:24 Sûr que lui il a trouvé le bon truc pour éviter le trop plein de naissance. pour faire plaisir à la vieille sevran, faites l'amour dans les fesses. De Tchou, posté le 11.12.06 à 18:39 "Sûr que lui il a trouvé le bon truc pour éviter le trop plein de naissance. pour faire plaisir à la vieille sevran, faites l'amour dans les fesses." => Je m'insurge contre cette phrase répugnante qui nous renvoie aux heures les plus sombres de notre histoire, en véhiculant les stéréotypes haineux à la limite de l'eugénisme ! Notre association demande à ce que M. Luner soit banni de Fluctuat pour ses propos que la morale réprouve ; sommes-nous encore en République ? On peut en douter au vu de telles insanités qui font douter de la devise liberté, égalité, fraternité, blabla. => Vous avez vu comme c'est facile ? Je précise que je trouve réellement le post de Luner à la limite de l'homophobie alors que ce n'est probablement pas ce qu'il a voulu dire...C'est pas compliqué de faire dire ce qu'on veut à n'importe quel texte, pour une virgule de travers ou une hyperbole mal placée ! De Ian, posté le 11.12.06 à 20:13 Sevran est un pervers sexuel qui vante le tourisme sexuel dans ses livres et un raciste qui s'ignore. J'espère que la justice le sanctionnera correctement et qu'il ne publiera plus de livres pendant un moment aussi. Non en démocratie, il ne peut pas y avoir deux poids deux mesures, je suis totalement d'accord là-dessus. Ce que l'on a fait pour Dieudonné est valable pour Sevran. J'espère que les gens respectables et estimables qui le soutiennent se détourneront de lui aussi Il n'est pas digne de continuer son émission. J'espère tout de même qu'un animateur-producteur respectable prendra rapidement la suite. Pourquoi pas Nagui ou encore Danila Lumbruso avec l'équipe de Sevran comme son excellent accordéoniste Zinzin? Ca le ferait je crois. De patrick, posté le 15.12.06 à 11:55 mais que de mal cela peut faire une phrase sortie de son contexte. je suis moi aussi un peu saisi de ses propos, mais d'un autre coté je suis fan de l'animateur. pascal a toujours eu des propos directs dans n'importe quel domaine. il s'est excusé.pardonnons le. c'est un des derniers grands animateurs de france 2 . donnons lui une chance.
De clemenza, posté le 03.08.07 à 15:25 Désolé et vraiment navré pour ceux qui soutiennent ce boulet de la nation mais qu'est ce qui est choquant aujourd' hui?! et qu'est ce qui ne l'est pas?! je suis navré mais tu vois quand j'emmene mon gamin au rayon livre de la FNAC et qu'il tombe sur un bouquin "ptit nounours machin à 2 papas ou 2 mamans " et qui m'appelle sans comprendre pour que je lui explique, on a pas le droit de s'insurger contre ça par exemple? non excuse moi ça fait surement parti des nouvelles libertés sexuelles et nouveaux moeurs de cette société qui font qu'il faut que je me résolve à fouttre dans la tete de mon gosse qu'il y ai surement une possibilité pour que plus tard il bascule d'un coté comme de l'autre....ben non jsuis navré...de ce coté la il aura pas le choix sinon il perdra les siens c'est la règle.....c'est pas moi qu'est instauré l'ordre naturel des choses.....mais la nature elle meme.... Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum télé :
|
