Dans la peau d'un noir : de la théorie à la pratiqueSi la France cuvée 2007 se veut plus tolérante que l'Amérique ségrégationniste décrite par J. H. Griffin dans l'ouvrage éponyme paru en 1976, le documentaire Dans la peau d'un noir, diffusé mardi et mercredi sur Canal Plus, aborde sans ambiguïté la question du racisme en nous mettant face à nos responsabilités.
Dans la peau d'un noir, Laurent, 40 ans, Stéphanie, 35 ans, et leur fils Jonathan, 16 ans, constatent, et nous avec, l'ampleur du problème. Des "micro-vexations" aux injustices majeures, ils font l'amère expérience de ce racisme quotidien que les statistiques traduisent mal et qui renvoie constamment les français de couleur à leur différence. Romuald, 41 ans, Ketty, 48 ans, et Audrey, 19 ans, les avaient pourtant prévenus. Mais le vivre, c'est autre chose. En plus, il ne faut pas répondre : "ça dessert la cause".
Le réalisateur Renaud Le Van Kim, lui-même d'origine asiatique, force parfois le trait en plaçant les personnages dans des situations extrêmes (visite d'un petit village de province ou des quartiers chics de Paris), mais son propos a le mérite de mettre la société face à ses contradictions. Peu importe si certains crieront à la "victimisation". Rediffusions : sur Canal+ le 5 février à 3h35, et le 8 à 13h50 ; sur Canal+ Décalé le 4 février à 6h20 et le 9 à 10h40. D'accord ? Pas d'accord ? Venez en discuter sur le forum.
Commentaires
De Joest, posté le 01.02.07 à 17:09
 Moi, je suis blanc comme un cachet d'aspirine, mais à cause de mes cheveux longs, j'ai aussi le droit aux petites vieilles qui agrippent leurs sac à main (voir qui changent de trottoir si j'en suis une) ou les flics qui me controlent plus souvent que la moyenne... De 2goldfish, posté le 01.02.07 à 17:55 J'ai pas vu le doc, donc je dis peut-être n'importe quoi, mais se retrouver dans un petit village de province, c'est pas ce que j'appelle une situation extrême. (wesh kamini représente en force tac tac tou ça) De aegirsson, posté le 01.02.07 à 18:04 je regrette que la parti des blancs dans la peau des noires et etait plus important que celle des noirs dans la peau des blanc pour moi la valeur du doc aurait ete plus pertinent à etre egalitaire dans le traitement je pense De Alex, posté le 01.02.07 à 18:04 Pardon, mais vu la "réussite" des maquillages, il faudrait appeler ça "dans la peau d'un monstre" ou bien "je me prends pour michael jakson". Ce "documentaire" est en réalité une fiction bien réglé où tout est écrit, scénarisé, à l'avance. De carliste, posté le 01.02.07 à 19:00 Ouais... c'est un peu de la fiction. En réalité les immigrés sont TRES BIEN TRAITE en france , ils le sont même plus que les français de souche (à quand un hotel pour nos SDF comme pour les clandestin de cachan?et un travail tout de suite et des aide à l'insertion ?) Le racisme anti-"pas blanc" n'est-il pas du au fait que nos gouvernant mettent les "nouveaux français" au dessus (en terme de droit) des français ? Que leurs racismes est exacerbé et encouragé et celui des français combattue? que le vilain de l'histoire est tjs le blanc , supposé nazi, et la victime naturel l'immigré ? le racisme et le nationalisme sont universel. Mais un seul est combattue..ce qui crée une injustice qui pousse à ....ben au racisme. (une agression de skin blanc sur des arabes ou noirs sera médiatisé le contraire (sauf si le blanc est juif ou hommo) sera "dégager" des gros titres et rentrera dans les faits divers.) De Bishop, posté le 02.02.07 à 00:58 C'est vrai qu'il existe aussi une angoisse chez une partie de la population vis-à-vis d'un racisme anti blanc qu'il ne faut pas déconsidérer ou moquer. Mais parler de "TRES BIEN TRAITE" montre que tu habites pas en banlieue et que jamais tu n'as vécu une expérience comme Cachan Deux poids, deux mesures. Là tout ce que tu fais "carliste" c'est te couvrir de ridicule et rendre caduque ce que tu peux dire d'intéressant. De Fier d'etre NOIR, posté le 02.02.07 à 06:02 Merci Bishop, avant ton commentaire, je ne pense pas que se sont des personnes de couleurs. Comme le dis, le doc de canal et Renaud Le Van Kim, le vivre, c'est autre chose... Mais bon on connait ça depuis des siecles, donc culturellement une carapace s'est construite. Heureusement que la nouvelle generation est beaucoup plus tolerante et j'espere que la suivante le sera encore plus. Je creverai un jour, mais ce qui me rassure c'est de savoir que ceux qui pensent qu'il n'existe aucune discrimination qu'elle soit ethnique ou autre et qui se voile la face pour rester bien dans leur monde, ben ils creveront aussi, certains meme avant moi, qu'elle plaisir de savoir ça :))... Sur ce, Vivons ensemble et en paix. (Sauf pour les irrecuperables) De joce, posté le 02.02.07 à 19:03 il ne faut tout de même pas se voiler la face nous savons tous bien que les "gens de couleur" une expression à bannir nous sommes tous de couleur j'aime autant que l'on dise une NOIRE, mais bon ca reste utopique, donc ces "gens de couleur" sont parfois vus comme des singes, nous sommes tout de même en 2007 et que nous soyons "noir, blanc ou jaune ou que sais-je, une chose est sûre nous sommes des ETRES HUMAINS, avec nos habitudes, nos ACCENTS, et notre vie tout simplement.
De Hortense, posté le 02.02.07 à 22:40 J'ai regardé l'émission dans la peau d'un noir sur canal plus et je suis contente que ce concept ai pu révéler en plein jour le racisme existant en France. On attaque que ce que l'on craint! Aujourd'hui, il n'est plus permis de plaider l'innocence ou encore de minimiser ou nier ce que nous vivons dans le pays dans lequel nous sommes pour la plus part nés. Nous les Noirs, ne sommes pas la lie de la société, méditez donc là-dessus. Je ne considère pas que nous soyons inférieurs(ni supérieurs) à qui que ce soit! Que ceux qui pensent le contraire fassent des recherches sur les inventions qui sont de notre fait. Afin de vous pousser un peu, en voici quelques unes:le pacemaker, l'opération à coeur ouvert, les feux de signalisation, le savon, le shampoing... Une question reste quand même à poser; que vont faire les instigateurs de cette émission des preuves de ces comportements qui, soulignons le, sont hors la loi? Sinon,je suis d'accord sur le sentiment de racisme "anti blanc" dont vous parlez carliste et Bishop.Cela s'appelle la discrimination positive.Mais ici en France je ne l'ai pas encore vu, nous ne sommes pas aux Etats-Unis. Mais êtes vous sérieux(se) carliste? Vous tenez des propos dangereux et stupides! Est-ce que "nos SDF" travaillent et ont les moyens de payer les solutions d'hébergement s provisoires proposées aux "clandestins(ah bon?) de Cachan" De plus, je ne pense pas qu'il suffise à carliste d'aller en banlieue ou même à Cachan pour voir des injustices, il y en a partout et que nous avons pris l'habitude de considérer comme étant du "racisme ordinnaire". J'aimerais avoir des exemples de cas où "les nouveaux français"(????), sont mis au dessus(favorisés) des français. Cessez donc de lire minute et regardez au hasard le journal de JPPernaut, ou autre, vous seriez surpris de la diabolisation que subissent "les arabes et les noirs".Carliste, vous me faite peur. Alex, dois-je comprendre que vous niez l'existance du racisme en France? De solitude, posté le 04.02.07 à 11:15 DISCRIMITATION RACIALE CAMOUFLEE PAR LES MEDIAS CHEZ AEROPORTS DE PARIS Historique, un Noir concerné et trois de ses collègues blancs solidaires sont aussi licenciés. Les faits L’histoire commence en 2005, où l’entreprise Aéroports de Paris propose un poste de cadre à pourvoir. Thierry BADJECK d’origine camerounaise par sa mère et française par son père, possède quatre ans d’ancienneté, et occupe déjà le poste, il s’agit juste d’une simple requalification du poste à laquelle on rajoute le statut de cadre. Seulement le chef de division, contrairement aux procédures habituelles de la maison qui consistent à rechercher les compétences en interne, fait le choix de recourir à un intérim.Ainsi le poste est affiché en interne le 13 mai 2005 alors que le 28 avril 2005, une intérimaire passait déjà un entretien d’embauche. Sans se démettre de quelque chose, BADJECK postule tout de même pour le poste de cadre, il est reçu le 12 juillet 2005 où le responsable lui explique que ce n’est pas un poste pour lui à cause de ses origines ! L’un de ses trois collègues solidaires, Monsieur SCHAFFUSER Thierry, demande des explications au responsable de la promotion afin de comprendre pourquoi Monsieur BADJECK ne peut avoir le poste alors qu’il a le profil et les compétences puisqu’il occupe déjà le poste.Il lui répond : « Non, ce n’est pas pour les Blacks ! ». Les quatre se mobilisent, alertent la direction, les syndicats avant d’être harceler par tous les moyens. Dès lors la victime de cette infâme discrimination Monsieur BADJECK Thierry, et ses collègues solidaires Mademoiselle POUILLON Pascale, Messieurs SCHAFFUSER Thierry, et CANIZARES Didier qui ont respectivement 15,18 et 19 ans d’ancienneté subissent une pression psychologique importante, tentatives de les rétrograder, des empêchements professionnels, humiliations, mépris, la partie la plus intéressante de leur travail est confiée à des intérimaires. Ces pressions ont progressivement raison des quatre qui sont mis en arrêt maladie. Entre temps la direction propose à Monsieur BADJECK de quitter la société avec un chèque et que ses collègues blancs soient eux reclassés.Refus net des quatre. Fin mai 2006, la décision de licenciement est prise.Les quatre collègues ont lancé l’affaire aux Prud’ Hommes exigeant leur réintégration et pour BADJECK sa promotion. Aujourd’hui l’affaire est toujours en cours d’instruction devant le Conseil de Prud’hommes, l’affaire Thierry BADJECK- Aéroports de Paris était appelé en audience le 08 novembre 2006, le 05 décembre 2006 les conseillers prud’homaux n’ont pu se mettre d’accord sur la décision à prendre et font appel à un magistrat professionnel. Affaire à suivre…. Il est important de relever que la presse nationale a décidé d’étouffer l’affaire puisqu’elle est hautement préjudiciable pour le groupe ADP d’une part mais aussi à bien des égards pour l’Etat car c’est une grande société française qui ne tient pas à essuyer une histoire de discrimination raciale, l’affaire est sérieuse et la cause est entendue, les médias se taisent. Cette histoire est révélatrice de la situation actuelle de notre société. Il est vraiment inquiétant qu’une grande entreprise française puisse bafouer impunément les valeurs républicaines ainsi que les lois de la constitution de la 5ème République. Les collègues de Thierry BADJECK ont juste dénoncé une discrimination au sein de leur lieu de travail et ils ont été sacrifiés en même temps que la victime.Ils n’ont fait que leurs devoirs de Citoyen parce qu’ils croient en leurs valeurs républicaines l’Egalité, la Fraternité mais la direction de cette entreprise a visiblement une autre définition de l’humanité. Aéroports de Paris, société ayant la prétention que « Le Monde entier est notre invité » est incapable de promouvoir un de ses salariés à cause de sa couleur de peau, c’est une honte ! Il est enfin temps d’ouvrir les yeux aux problèmes de racisme de notre pays, sur la discrimination sans ça nos enfants, nos petits enfants hériteront d’un monde infâme, inhumain et moribond. Il faut dénoncer ces comportements. Mobilisons nous
Contact : tcbadjeck@yahoo.fr Informations complémentaires
De Lil'B, posté le 07.02.07 à 02:45 Mwé, je l’ai vu et pas supporté le montage réalisé, un peu trop show off à mon goût (et c’est un avis qui n’engage que moi)! Je ne sais pas qui y est en prod, mais le montage était bien bien pourrite. Oki l’exercice, quand bien même il est mal réalisé, a le mérite d’exister, mais bien bien dommage que cela soit sur une chaîne cryptée, et que le casting ait été aussi attendu ! Allez la prochaine, je suis un noir de Cachan qui se fait gazer la face paskil y’a l’équipe départementale de Bad qui doit reprendre l’entraînement ! c’est moins consensuel ce scénar ?! De Zero_identite, posté le 08.02.07 à 12:30 AEROPORTS DE PARIS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! C'est Franchement, mais alors là, franchement dégueulasse!!! La lutte contre les discrim? Des mots!! J'ai lu à propos de cette affaire sur un autre forum que deux syndicat ont collaboré à camoufler l'affaire, la CGT et Force Ouvrière... On n'est pas rendus si les gendarmes sont des voleurs! Courage les gars... Au fait il y une fille avec eux... Courage fillette De Pepo974 ( 14 ans ), posté le 08.02.07 à 14:17 Des que j'ai su que le pere d'Axelle jouait dans ce reportage j'ai tout de suite voulu regarder !C'est incroyable j ai honte pour cette France que j'aime tant !Je suis tres fiere pour Axelle que Mr-Berald Catelo ai fait ce reportage !Bonne chance à tout ceux qui sont noirs !Ce reportage en fera reflechir plus d'un !Mais il restera toujours des cons malheureusement ! De simejo, posté le 10.02.07 à 20:30 Je trouve le principe intéressant, et les objectifs et les buts nobles au niveau comportementales et sociologique. l'expérience est sans contredit très instructive au niveau purement scientifique,.mais dans le fond ,en faisant une analyse plus poussés des mobiles et des réflexes inconscients ou conscients . Que signifie toute cette mise en scène ? sinon des comportements et des rapports de dominants à dominés. L'homme noir n'existe que dans sa perception par rapport à l"homme blanc. L'homme noir n'a pas besoin de l'homme blanc pour exister. On n'envisage les problèmes des noirs qu'au travers le regard du blanc. Il ne faut pas oublier que l'histoire du blanc n'a croisé celle du noir qu'au travers de la traite négrière, ceci explique cela..... Ainsi c'est dans des conditions de violence de massacres de viols de génocide et d'exploitation que la route du noir croise celle du blanc. Cette mise en scène ne reflète qu'une chose, c'est que le noir n'est pas sorti de l'idéologie de domination et d'exploitation issue du phénomène historique de l'esclavage, du rapport de dominant et dominé, de maître et d'esclave. Le blanc quant à lui consciemment ou inconsciemment est resté dans l'idéologie de race supérieur, "le Prométhée qui dérobe le feu au Dieux pour éclairer les ténèbres du nègres". la situation du noir dépend du sort que veut bien lui réserver son maître blanc, qui accepte de se mettre dans sa peau de nègre par"empathie", c'et à dire que son maître veut bien se mettre dans sa peau pour partager un peu de son fardeau, pour ressentir ce qu'il ressent, comme un peu au moyen age en France lors de la cérémonie du Carnaval ou les gueux se mettaient dans la peau des puissants,et les maîtres autorisaient cet espace de liberté pour "exorciser" les révoltes des pauvres. Tant que les noirs eux même se prêterons à ce genre de manifestations dont l'objectif est encore et toujours consciemment ou inconsciemment de les assujettir à un schéma de pensée qui n'est pas le sien, qui n'a rien à voir avec ses traditions sa culture ses racines et son schéma de pensée alors il restera toujours un "bon nègre" : "oui msieur le blanc" , "non msieur le blanc" prisonnié du schéma de pensée Blanc. Le Problème ne se pose pas en ces termes , ce dont il est question;le racisme n'est pas un problème des noirs, c'est le problème des blancs, qui sont tellement attardés qu'ils n'ont pas compris que le monde est multiples et divers, le monde ne s'arrète pas à leurs porte, cela s'appelle de l'ethnocentrisme. Il existe d'autres visions, d'autres idéologies, d'autres façons de concevoir le monde, qu'il appartient pour les gens concernés par la perte d'identité de reconquérir . le travail primordial pour les noirs c'est de reconquérir leur identité et toute la logique qui en découle tout en s'inscrivant dans un moule africain de construire leur propre modéle de développement et de civilisation. On peut comprendre la frustration de millions de noirs qui sont prêt à se désintégrer pour s'intégrer dans cette société blanche occidentale, mais l'intégration ne signifie pas renoncer à son identité, ni vouloir obtenir absolument l'empathie du blanc. Les noirs doivent s'unir et s'organiser non pour s'intégrer et entrer dans un schéma qui n'est pas le leurs et qui ne les concerne pas,mais pour exister pour eux mêmes et en eux mêmes. De gandha, posté le 14.02.07 à 12:20 moi je suis noir,mais je suis consterné et honteux de faire une émission pareille.jamais je n'ai vu une communauté aussi idiote que celle de la nôtre,comment peut-on recommander l'affection et l'amour de gens???????????pour moi cette émission est une façon de prostituée la communauté noire car ce n'est pas comme-ça qu'on gagne le coeur de gens qui ont été éduqué dépuis l'école et à travers les médiats.évidemment comme c'est toujours le cas,les blancs aident les noirs dont-ils souffrent de la discrimination,est qu'ils sont des petits enfants donc il faut les éduquers sur le plan moral et l'émotion.les autres communautés ou peuples s'est sont battues pour avoir le respect en cherchan son passé et non pas d'aller pleurnicher auprès des autres qui t'oppriment..ça n'enlève rien au courage et l'audacité des certains blancs qui lutte pour la discrimination,mais elle institutionnalisé par l'état voilà et ma vérité. De karen, posté le 17.02.07 à 20:53 Pourquoi tout ce débat ? je suis noire et il y plein d'associations, des gens qui se battent pour l'égalité entre communauté depuis des siècles! Pourquoi reprocher à la télé réalité de vouloir faire passer un message à certain encore réfaractaires ,encore naifs, qui considèrent que certains noirs se plaignent pour rien! Car c'était le but de l'émission, si vous voulez on fera dans la peau d'un blanc, d'un chinois... ce que vous voulez apres, mais moi je l'ai trouvée pertinente cette émission car j'y ai vu de belles choses, Car c'est comme un médecin qui se met dans la peau d'un malade et ressent sa souffrance il pourrait se contenter d'essayer de trouver un remède à la maladie MAIS IL VA PLUS LOIN c'est une image mais en vérité beaucoup de politiques font des lois contre la discrimination, bcp de blancs sont contre le racisme sans savoir véritablement ce que c'est et à quel point ça peut miner quelqu'un! La société française devrait avant de vouloir créer des lois a tout va véritablement se remettre en question et voir à quel point elle peut heurter ses minorités parfois, a quel point elle sous estime le racisme en france et aujourd'hui "dans la peau d'un noir" des blancs ont pu faire ce pas historique selon moi, ils n'ont pas eu pitié des noirs victime du racisme, ils n'ont pas essayé de comprendre, essayer de ressentir, "ils ont ressenti" et c'est un grand pas! De rodony, posté le 10.03.07 à 20:23 hé ben .pk faire un reportage ????tous le monde est au courant de ces pratikes raciste en france .moi suis martinikais marié avec une métropolitaine on as deux gamins bazanés j ai 35 ans je peux vous dire ke j en ai vu et subi du coup je me suis renfermé et prefere vivre ainsi plutot ke de m enerver et peter un cable . De rodony, posté le 10.03.07 à 20:27 hé ben .pk faire un reportage ????tous le monde est au courant de ces pratikes raciste en france .moi suis martinikais marié avec une métropolitaine on as deux gamins bazanés j ai 35 ans je peux vous dire ke j en ai vu et subi du coup je me suis renfermé et prefere vivre ainsi plutot ke de m enerver et peter un cable . De LILI, posté le 11.03.07 à 22:47 J'ai trouvé ca http://stef-nanie.over-blog.com/ De poursolitude, posté le 01.04.07 à 22:40 DISCRIMITATION RACIALE CAMOUFLEE PAR LES MEDIAS CHEZ AEROPORTS DE PARIS / adp discrimine et licencie les 3 temoins TOUS au conseil de prud'hommes le 12 avril 2007 à 13h. 27 rue louis blanc metro louis blanc paris 9eme Informations complémentaires http://www.dailymotion.com/video/x [...] ion-emploi http://www.africamaat.com/article.php3?id_article=873 http://obsdurecrutement.free.fr/in [...] ortage_tf1 http://thotep.com/article.php3?id_article=190 http://africamaat.com/affiche_foru [...] article=91 http://afrikara.com/index.php?page [...] u&art=1329 http://afrikara.com/index.php?page [...] u&art=1490 Historique, un Noir concerné et trois de ses collègues blancs solidaires sont aussi licenciés. Les faits L’histoire commence en 2005, où l’entreprise Aéroports de Paris propose un poste de cadre à pourvoir. Thierry BADJECK d’origine camerounaise par sa mère et française par son père, possède quatre ans d’ancienneté, et occupe déjà le poste, il s’agit juste d’une simple requalification du poste à laquelle on rajoute le statut de cadre. Seulement le chef de division, contrairement aux procédures habituelles de la maison qui consistent à rechercher les compétences en interne, fait le choix de recourir à un intérim.Ainsi le poste est affiché en interne le 13 mai 2005 alors que le 28 avril 2005, une intérimaire passait déjà un entretien d’embauche. Sans se démettre de quelque chose, BADJECK postule tout de même pour le poste de cadre, il est reçu le 12 juillet 2005 où le responsable lui explique que ce n’est pas un poste pour lui à cause de ses origines ! L’un de ses trois collègues solidaires, Monsieur SCHAFFUSER Thierry, demande des explications au responsable de la promotion afin de comprendre pourquoi Monsieur BADJECK ne peut avoir le poste alors qu’il a le profil et les compétences puisqu’il occupe déjà le poste.Il lui répond : « Non, ce n’est pas pour les Blacks ! ». Les quatre se mobilisent, alertent la direction, les syndicats avant d’être harceler par tous les moyens. Dès lors la victime de cette infâme discrimination Monsieur BADJECK Thierry, et ses collègues solidaires Mademoiselle POUILLON Pascale, Messieurs SCHAFFUSER Thierry, et CANIZARES Didier qui ont respectivement 15,18 et 19 ans d’ancienneté subissent une pression psychologique importante, tentatives de les rétrograder, des empêchements professionnels, humiliations, mépris, la partie la plus intéressante de leur travail est confiée à des intérimaires. Ces pressions ont progressivement raison des quatre qui sont mis en arrêt maladie. Entre temps la direction propose à Monsieur BADJECK de quitter la société avec un chèque et que ses collègues blancs soient eux reclassés.Refus net des quatre. Fin mai 2006, la décision de licenciement est prise.Les quatre collègues ont lancé l’affaire aux Prud’ Hommes exigeant leur réintégration et pour BADJECK sa promotion. Aujourd’hui l’affaire est toujours en cours d’instruction devant le Conseil de Prud’hommes, l’affaire Thierry BADJECK- Aéroports de Paris était appelé en audience le 08 novembre 2006, le 05 décembre 2006 les conseillers prud’homaux n’ont pu se mettre d’accord sur la décision à prendre et font appel à un magistrat professionnel. Affaire à suivre…. Il est important de relever que la presse nationale a décidé d’étouffer l’affaire puisqu’elle est hautement préjudiciable pour le groupe ADP d’une part mais aussi à bien des égards pour l’Etat car c’est une grande société française qui ne tient pas à essuyer une histoire de discrimination raciale, l’affaire est sérieuse et la cause est entendue, les médias se taisent. Cette histoire est révélatrice de la situation actuelle de notre société. Il est vraiment inquiétant qu’une grande entreprise française puisse bafouer impunément les valeurs républicaines ainsi que les lois de la constitution de la 5ème République. Les collègues de Thierry BADJECK ont juste dénoncé une discrimination au sein de leur lieu de travail et ils ont été sacrifiés en même temps que la victime.Ils n’ont fait que leurs devoirs de Citoyen parce qu’ils croient en leurs valeurs républicaines l’Egalité, la Fraternité mais la direction de cette entreprise a visiblement une autre définition de l’humanité. Aéroports de Paris, société ayant la prétention que « Le Monde entier est notre invité » est incapable de promouvoir un de ses salariés à cause de sa couleur de peau, c’est une honte ! Il est enfin temps d’ouvrir les yeux aux problèmes de racisme de notre pays, sur la discrimination sans ça nos enfants, nos petits enfants hériteront d’un monde infâme, inhumain et moribond. Il faut dénoncer ces comportements. Mobilisons nous Diffuser l’information à vos proches, vos amis, vos collègues puisque les médias la censurent. Envoyer des mails de contestation sur le site Internet Aéroports de Paris pour dénoncer, condamner leurs actions.http://www.aeroportsdeparis.fr/Adp/fr-FR/Passagers/Contact/contact.htm Envoyer des mails de soutien à Monsieur BADJECK Thierry, la pression est forte mais le combat est noble. Contact : daperano@reseau-louverture.com ou affaireadp@free.fr De jo93, posté le 25.05.07 à 00:47 Salut ! J'aimerais voir ce doc. Savez vous où je peux me le procurer ? De Thomas, posté le 02.06.07 à 23:45 Bonjour, je suis tombé par hasard sur l'émission dans la peau d'un noir ce samedi 2 Juin. La situation en Belgique est pire, plusieurs fois en tant que blanc je me me suis fais refuser d'entrer dans des clubs ou cafés par un sorteur de couleur noire. Concernant l'histoire du scooter renversé je crois qu'on n'a pas reçu assez d'informations. Ce que je veux dire c'est que: Il y a quand même une différence entre accuser quelqu'un et se retourner pour regarder quelque chose. Je n'ai pas regardé la fin de l'émission car celle-ci me semblait peu objective. Bonne continuation De Lil', posté le 03.06.07 à 01:01 Bon eh bien, ça peut paraître niais : mais le com précèdent soulève un truc (que j’ai lu et entendu maintes fois, sans dire que ce propos a la profondeur de lait Guigoz chez certains) : même si on a les boules, mais ne laissez JAMAIS le racisme inversé prendre le dessus. C’est de tirer une balle dans le pied. De Dereck, posté le 03.06.07 à 12:16 C'est exactement ce que je dis à mon ami noir, gay et musulman que j'exhibe en public dès que j'en ai l'occasion. De plouf, posté le 03.06.07 à 12:19 Heu... moi je vais faire mon pinailleur, et je m'en excuse par avance. Désolé Liliane, mais quand tu parles de racisme INVERSE, ça craint. Ca craint parce que ça sous-entend qu'il existe un sens de racisme naturel, par opposition avec inversé justement. Comme si les blancs avaient le monopole du racisme, ce qui est faux bien sûr. Il aurait mieux valu parler de racisme anti blancs. Mais sinon effectivement, sur le fond tu as entièrement raison. Les racistes blancs n'attendent que ça pour se justifier... De Lil', posté le 03.06.07 à 16:49 Ah nan tkt plouf, tu fais bien... exact, l'expression "racisme anti blancs" est plus à propos, j'étais dans le mode pensée qui est parce qu'on on en sue au qotidien, de créer un frein mental au type caucasien. Mais clair, je te rejoins, voir même pire, j'ai un peu l'impression qu'on porte naturellement une certaine forme de peur de la différence (je sais je vais un peu loin, mais c'est à tempérer). Je vais faire du hors sujet, mais, ça serait bien qu'on fasse le test dans la peau d'un handicapé, par exemple, pour qu'on se rendre compte du quotidien réel de ces personnes. De Rolo, posté le 03.06.07 à 18:39 Tarrin l'a fait pour les Echos il y a peu de temps... De GossFace -> Black, posté le 31.07.07 à 17:24 Bonjour à tous, Moi vos histoires de discrimination, de positive, de nouvelle génération etc...c'est n'imps, il y en avait, il y en a et il y en aura toujours que se soit en France, au USA, en Asie et en Afrique (Je suis un Ivoirien qui habite en France). La xénophobie c'est partout, et c'est naturel, l'être humain a besoin d'un espace vital, on est née dans une communauté et le communautarisme c'est naturel. Maintenant quand c'est poussé à l'extrême (toutes sortes d'agression) alors il y a problème. La seule chose pour lesquelles 99% des gens ne seront pas discriminant, c'est l'argent, et le seul objectif que doit avoir un immigré, c'est travailler, avoir son argent et se barrer (passons les métissés ---> pour ceux là, c'est encore plus dur), après il y a ceux qui réussissent et ceux qui échouent, mais ça c'est la vie, il y a des perdants il y a des gagnants. Par définition un immigré n'est pas une personne de souche, il partage la culture de l'autre(ne l'adopte pas = ceux qui adoptent la culture de l'autre veulent s'integrer --> lol échec garanti) et partage la sienne si possible. L'intégration c'est du pipo et une societé harmonieuse ça n'existe pas et ca n'existera jamais. On vit dans un cycle sans fin ou cohabite le "bien et le mal", ils y a ceux qui vont construire le monde, il y a ceux qui vont le détruire, c'est un choix, c'est comme ça !!! De nou, posté le 09.01.08 à 21:06 On a jamais été victime A+ alors : ) De Volonté, posté le 02.04.08 à 12:31 Je pense que le documentaire "dans la peau d'un noir" est particulièrement intéressant en tant que tel. Après, il est vrai qu'il y a des zones d'ombres (le casting, une éventuelle scénarisation,...), mais l'essentiel est bien là : le racisme est une réalité quotidienne pour les noirs de France (qu'il soient ou non Français). Il ne s'agit nullement d'une fantaisie, ou pire d'un délire paranoïaque, comme de nombreux Blancs de France le croient. Le problème des Noirs de France est qu'ils doivent sans arrêt se justifier, se cacher pour protéger leur sensibilité, se reprendre pour ne pas heurter leurs interlocuteurs naïfs et/ou ignorants, être patients, faire preuve de pédagogie pour étouffer la violence qui gronde à l'intérieur... Merde à la fin!! Quand est ce que tout cela prendra fin? Est ce qu'on a pas le droit d'exister en dehors d'une couleur de peau qui nous est imposée et assenée sans cesse tous les jours au visage. Pourquoi être blanc est il plus considéré comme la norme que d'être noir? La réalité est que le racisme des Blancs envers les noirs cachent des siècles d'oppression, de domination, de préjugés patiemment accumulés à la faveur des règles d'un marche impitoyable où les plus faibles on été marginalisés. J'ai personnellement tant d'anecdotes à raconter que je ne sais plus si je pourrais me souvenir de toutes. Et les effets d'une remise en situation sont tellement dévastateurs psychologiquement que j'ai commencé à pratiquer comme beaucoup dans ma situation sans aucun doute, l'amnésie partielle. Ce ne sont pas des micro-vexations, mais des maxi-humiliations, ridiculisations, rabaissements, que l'on finit par minimiser soit-mêmes pour se préserver. C'est tellement épuisant que l'on se construit une carapace, seul ou à plusieurs, afin de se laisser un peu de répit face à tous les préjugés auxquels il faut faire face au quotidien. Le pire dans tout cela, c'est qu'il semble impossible de pouvoir ne serait-ce que demander des excuses pour toutes les humiliations subies quant à la couleur de peau. On m'a souvent dit et répété : "Ne te préoccupe pas de tout cela! Ce sont des idiots! Ce n'est pas important!" Moi je dis non! Non, arrêtez là le rabaissement et la minimisation de la douleur. Cela détruit la confiance en soit. Cela résulte dans le fait que les victimes doivent effectivement en faire plus que les autres pour maintenir un équilibre psychologique plus ou moins stable. Bien sûr, toutes les situations ne sont pas semblables, il ne faut pas négliger les différences entre chaque personne: il y a des gens plus sensibles/résistants que d'autres, il y a des gens qui peuvent mieux se défendre que d'autres et plus ignorer que d'autres,... Il ne faut pas le nier sous peine de nous auto-stigmatiser, ce qui serait un renversement de situation assez logique,en fin de compte (et auquel nous n'échappons malheureusement pas,...). Mais la vérité est que ces agressions, au quotidien, deviennent insupportable à la longue et que les effets psychologiques peuvent être réellement insupportables : -Tout d'abord, il y a la stigmatisation, qui en tant que telle, a comme résultat d'enfermer, de force, une personne dans une identité, qu'elle doit accepter ou au moins présenter pour ne pas être rejetée. On se retrouve privé de la liberté d'être soit-même. - Ensuite il y a les effets du déni de la souffrance. On se sent "parano", hypersensibles à la moindre chose. On ne peut plus distinguer, lucidement, ce qui relève de notre volonté et de ce qui nous est imposé par les autres. - Tout cela peut induire un manque de confiance en soit, voire un manque de confiance tout court. - L'épuisement psychologique, la timidité, l'inhibition peuvent également résulter des vexations liées au fait qu'il faille vivre en permanence, avec l'impression d'être épié et qu'il faille se battre en permanence, contre cette catégorisation abusive. Je suis loin d'être exhaustive dans ma présentation des effets psychologiques des préjugés "raciaux", car je manque des connaissances scientifiques nécessaires. Dire que l'on souffre et le reconnaitre, je ne crois nullement que ça soit une marque de faiblesse. Se montrer plus fort que celui qui nous ignore et nous torture (volontairement ou non, car le résultat de ce harcèlement moral reste le même), ce n'est pas adopter les mêmes attitudes que son agresseur. Pour en sortir, il faut d'abord, identifier le problème pour se libérer : parler, pleurer, se confier, chercher de l'aide, communiquer, se plaindre, résister, répondre systématiquement (même quand on souffre horriblement), c'est ça être plus fort que l'adversité. C'est après s'être battu seulement que l'on peut retrouver sa lucidité et lutter à tous les niveaux : social, juridique, économique, personnel,... Avant on se sent incapable, faible, idiot, incompétent. On se rabaisse et on s'humilie soit-même. C'est ainsi seulement que l'on peut s'en sortir. Et s'en sortir, à mon avis, ça ne doit pas être : retourner le racisme contre les autres ou contre soit-même (s'auto-stigmatiser en acceptant la catégorisation qui nous échoit), s'extraire de la société, notamment par la "communautarisation" lorsque celle ci vise à enfermer des individus dans des rôles figés et caricaturaux sans égard pour la personnalité propre des individus. On pourra dire qu'on s'en est sorti, le jours où l'on se sentira libre d'être ce que l'on est et ce que chacun veut faire de lui-même : un(e) scientifique, un(e) artiste, un(e) avocat, paresseux(se), bosseur(se), amusant(e), sérieux(se), doué(e) en danse, coincé(e) comme un balai., philosophe, musicien(ne), mathématicien, astronome, astrologue, marabout, bouddhiste, hindouiste, un être humain tout simplement,...Mais plus noir. Cette couleur nous a été imposée par un système contre lequel il faut lutter. Mais pour se battre il faut forger nos armes : lucidité et reconnaissance de notre propre souffrance, c'est déjà ce que l'on peut faire pour nous-mêmes. Cela ne veut pas dire que nous atteindrons ce résultat. Mais essayons déjà de délimiter nos objectifs, afin de déblayer le terrain pour les générations futures. Cela nous demandera plus d'efforts que d'autre, car en plus de construire notre route personnelle, nous devrons affronter un monde hostile à notre création, qui préfèrerait nous stigmatiser éternellement pour nous enfermer dans des rôles pré-déterminés. Nous y arriverons. C'est possible. De Liz, posté le 12.08.08 à 21:37 De toute facon quoi qu'on disent on auras toujours tord. Je suis extrement fiere d'etre couleur noire et je suis extrement fiere d'etre nee en france et d'etre francaise.Meme si la politique qui est actuellement ne me plait pas.Les emissions ne remplace pas le quotidien de la vie.Vivez votre vie laissez les gens tranquille et tout ira bien merci Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum télé :
|
Quand on a aucun mal à trouver un appart' ou un boulot, quand on rentre en discothèque comme dans un moulin, quand on ne subit pas de regards accusateurs, quand les petits vieilles ne s'agrippent pas à leur sac à notre vue, quand les flics nous ignorent et que les commerçants nous répondent poliment, peut-on concrètement prendre conscience du racisme qui sévit en France ? Probablement pas. On le sait, mais on ne le ressent pas. Ce qui fait toute la différence. 
Dans la peau d'un blanc, la famille de noirs découvre de son côté le confort de sa nouvelle couleur. Pas besoin de se justifier, d'en faire plus que les autres pour prouver sa valeur ou de montrer patte blanche. La peur n'est plus là. L'amabilité du placeur de table et des passants des beaux quartiers n'en devient que plus insultante. 
Diffuser l’information à vos proches, vos amis, vos collègues puisque les médias la censurent.
