François Bayrou s'empare du Grand Journal Ca sert de râler. François Bayrou, le rebelle auto-proclamé, pourfendeur des médias et de leur bipolarisation, est non seulement largement présent à l'antenne mais se voit même offrir, ce soir, les commandes d'une émission entière. En pleine ascension dans les sondages, le centriste se voit pousser des ailes. Il devrait le montrer ce soir donc, dans Le Grand journal de Canal+, pour lequel Michel Denisot lui laisse la rédaction en chef. Nouveau concept sur Canal, qui devrait renouveler l'opération avec les autres candidats. L'essentiel du contenu et des invités devraient donc être pris en charge par Bayrou, qui a intérêt à assurer. Les grandes émissions de divertissement sont souvent casse-gueules pour les politiques - il en est un qui sait de quoi je parle - il est d'ailleurs toujours au coin. Décidément, les règles du jeu changent : les politiques parlent aux Français sans l'intermédiaire des journalistes, et s'emparent même de leurs émissions. Commentaires
De Jean-Charles DUBOC, posté le 06.02.07 à 12:10
 François Bayrou est un authentique démocrate et il explique très bien dans son livre « au nom du tiers état » les déviances de notre système monarchique finissant.
Ses arguments pèsent lourd et sont absolument remarquables…
Mais il aborde assez peu le véritable niveau de corruption des mitterrandiens, qui sont les premiers responsables de la situation dramatique actuelle…
Pour plus d’information sur ce sujet :
Bonne lecture et bonne découverte….
Jean-Charles DUBOC De Yanko, posté le 06.02.07 à 12:13 On a une date prévue pour ce grand moment de télévision ? De van, posté le 06.02.07 à 12:33 Oui, c'est ce soir. De ben, posté le 06.02.07 à 12:48 J'adore le langage en vigeur dans les medias, et visiblement meme dans les blogs...Bayrou "râle", quand Royal ou Sarkozy "denoncent"....pourtant le principe est exactement le même, si ce n'est que Bayrou connait ses sujet et donc argument bien, au lieu de jouer sur le paraître et l'affectif. Bayrou n'est pas un "rebelle autoproclamé", c'est un VRAI démocrate, ce qu'on n'a plus l'habitude voir dans notre pays depuis très longtemps. Pourquoi toujours prendre ce petit ton méprisant en parlant de lui? ce n'est pas un plouc, il est bien + cultivé et intelligent que la plupart des gens qui lui parlent avec condescandance....la difference c'est que lui reste humble, et n'est pas aussi pédant que ses adversaires. Vivement ce soir. De Yanko, posté le 06.02.07 à 13:00 Oui, oui... enfin... Le bonhomme (dont j'apprécie du reste autant les idées que la stratégie ) manque quand même singulièrement de charisme. Et puis, y a le Bayrou des guignols aussi ! Inoubliable, celui-là ! MAIS-HEU !!! De van, posté le 06.02.07 à 13:15 Oui, le mais-heu ! est fatal. Et même si je suis sûre que c'est quelqu'un d'intelligent, j'emploie bien le terme "râler", parce qu'il se trouve que c'était injustifié. Il s'en prend à TF1 - et je ne suis pas la 1ere à défendre cette chaine - alors que la chaîne est irréprochable en terme de temps de parole. Et ça va, il est invité partout, il est là depuis des siècles, il a participé à des gouvernements. Faut arrêter de faire croire que c'est un outsider. De ben, posté le 06.02.07 à 13:57 Oh ba si vous vous fiez aux guignols, je ne peux que m'incliner....les guignols, ceux qui ont fait gagner chirac en 95 ? Perso je ne juge les candidats que pour ce qu'ils sont, et pas pour leur "charisme", car ce "charisme" à la royale ou à la sarkozy n'est que le bon travail de leurs agence de com respectives, qui auront réussies à toucher leurs consomat...électeurs pardon tels que vous. Votre ton faussement cynique masque mal votre soumission au système de bipartisme actuel, qui vous berce en vous racontant de belles histoire. Vos critiques sont à peine + intelligentes que des vannes d'écoliers....bientot "ouhh il a des grandes oreilles il peut qd meme pas etre président avec des oreilles comme ca!!" j'imagine. Vous devez faire partie de ceux/celles qui ont préféré critiquer sarkozy sur sa taille que sur sa politique réellement dangereuse, ou peut être de ceux/celle qui ont tenté de faire passer royale pour une candidate "pas sérieuse", erreur que l'on reproduit avec Bayrou.... Vous seriez plus à l'aise pour critiquer la derniere coupe de cheveux d'un people, laissez donc la politique à ceux qui s'y interressent. De chouchou, posté le 06.02.07 à 14:37 Bravo pour ce billet! Très cordialement De chouchou, posté le 06.02.07 à 14:38 Sorry, erreur url/blog -:) De van, posté le 06.02.07 à 14:53 Ben, il serait bon de prendre un peu de distance avec ce que vous lisez, ainsi qu'avec ce que vous entendez sans aucun doute. Sachez que même les gens qui plaisantent ou se moquent sont capables de réflexions sérieuses. Allez donc traîner vos hauteurs de vue ici ou là, c'est peut-être ça que vous cherchez. De Yanko, posté le 06.02.07 à 17:45 Calmos Ben ! Je suis moi-même plutôt un supporter de Bayrou... Je suis même pas loin de m'encarter à l'UDF. Tu juge les candidats sur e le fond et pas sur la forme, c'est très bien. Mais si tu crois que la prestance, le charisme, la séduction ne font pas partie intégrante des compétences d'un homme politique, permets-moi de te dire que tu te fous le doigt dans l'oeil et même jusque dans l'oesophage ! Tout le monde n'a pas ta sagesse, il arrive aussi qu'on vote à l'affect, à chaud. J'ai même entendu dire que les cons votent ! Mais un peu de charme peut très bien les faire voter pour un bon candidat. Je ne dis pas que Chirac a été élu grâce au guignols, mais son abord "sympathique" à sans doute contribué à séduire l'électorat. Je souhaite pour ma part que Bayrou arrive à se débarasser de son image de benêt qu'il n'est pas ! Il travaille d'ailleurs déjà dans ce sens. De ben, posté le 06.02.07 à 23:42 oui désolé pour mon petit ton agressif Chirac a été élu parcequ'il ne donnait pas l'impression de mépriser les francais. Bayrou non plus ne les méprise pas, et il est à l'aise parmis eux, il n'a pas peur d'aller au contact. Sarko et royal eux les analysent comme des bêtes curieuses et tentent de les seduire plutot que de les comprendre. Bayrou comme chirac fait sa campagne sur le terrain, laborieusement mais rigoureusement, quand les autres se cantonnent à des meetings surmédiatisés avec strass et paillettes pour en mettre plein la vue aux francais, comme on montrerai des bijoux qui brillent à des indigènes. Je pense et j'espere que cela paiera !
De van, posté le 07.02.07 à 10:21 En tous cas, ce Grand journal était un peu bancal mais ce qu'on ne peut pas lui enlever, même si c'est bien loin de suffire dans mon esprit, c'est qu'il est assez sympathique. De Dam, posté le 07.02.07 à 16:32 Moi je l'ai trouvé pas si mal que ça... Il a bien surmonté l'attaque d'Apati en fin de séance... Maintenant, voir comment seront les autres... De yes, posté le 08.02.07 à 10:42 Il a assuré, ca a permit de connaitre un peu + "l'homme" au naturel....en tt cas il a pas l'air de se prendre trop la tête, et ses invités étaient des gens biens et modestes... maintenant , j'ai hate de voir les invités, pas trop "vitrine" j 'espere des autres candidats, même si au final je choisirai le + humain et pas le + tchatcheur. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum télé :
|
