Pourquoi regarde-t-on TF1 ?

Posté par Gaëlle le 21.05.07 à 15:33 | tags : tf1

Plus je regarde les résultats des audiences, plus je me pose des questions. La plupart du temps, TF1 est en tête. Les autres chaînes ont beau se battre, rien à faire. Prenons un exemple récent. Hier, on avait le droit à un programme alléchant :

TF1 : Une journée en enfer avec le beau Bruce Willis

France 2 : Troie avec Brad Pitt, Orlando Bloom et Diane Kruger

M6 : Capital

Résultat des audiences ? 8 400 000 téléspectateurs pour la une, 4 700 000 pour la deux et 3 900 000 pour la 6. D'un côté, on a un film de "boum boum", certes, mais rediffusé pour la 100e fois et de l'autre, un film avec l'une des plus grandes stars hollywoodiennes, plein de "boum boum" aussi et qui n'a été diffusé qu'une fois. HIER.

Comment Une journée en enfer peut réunir plus du double de télespectateurs ? Troieaurait-il eu plus d'audience s'il était passé sur TF1 ? Est ce que la chaîne coca glisse des messages subliminaux pour rendre accros les gens ? Pourquoi de nombreux programmes bien meilleurs que ceux de TF1 (un exemple au hasard : Confessions intimes qui doit être la pire émission voyeuriste de l'Hexagone) n'arrivent jamais à faire mieux que TF one ? Enfin jamais, c'est un grand mot, puisque France 2 avait réussi à mettre un pied aux fesses à l'émission de Cauet le 17 mai avec un mag sur la greffe de visage. Mais ces moments sont rares. J'aimerai savoir comment les gens choisissent leur programme parce que pour le moment, on a vraiment l'impression que leur télécommande est bloquée sur le numéro 1 et qu'à moins qu'un dépanneur ne les aide, ils sont incapables d'appuyer sur un autre bouton.

TF1 ne vend plus seulement du temps de cerveau disponible, il semblerait qu'elle décérébralise les gens, désormais ouverts à n'importe quelles conneries qui passent. Et le pire reste à venir avec le nouveau loft !

Alors ma question est simple : Pourquoi regardez-vous TF1 ? répondez y sur le forum.

Commenter

en discuter sur les forums

Commentaires

De Prénom/Pseudo, posté le 21.05.07 à 16:22

Excellente remarque chère Gaëlle. Je me faisais justement la même remarque le semaine dernière. Avec la freebox TV on a accès aux audiences en direct, et c'est tout le temps TF1 en premier! C'est incroyable. Je ne sais pas comment ils font. Les gens doivent se dire "TF1 c'est la chaine n°1, c'est la plus importante, c'est la chaine prioritaire". Ils nous ont bien dressé.

Tu as raison de poser la question à savoir " Troie aurait-il eu plus d'audience s'il était passé sur TF1 ?" Toujours est-il que j'ai regardé Die Hard 3 pour la 254 ème fois hier, et avec plaisir en plus. Mais bon, il faut dire que Troie est une merde à ce qu'il paraît...

Moi je pose une question toute conne : est-ce que TF1 ferait autant d'audience si elle s'était appelée TF2? Je reste persuadé que dans l'esprit des gens (et le mien) TF1 c'est la chaîne n°1, parce qu'elle est réglé en 1 sur la télé, dans c'est la priorité.

De mamos, posté le 21.05.07 à 16:28

Tu as raison, les gens sont de plus en plus crétins! Ainsi va le monde d'aujourd'hui.

De Yanko, posté le 21.05.07 à 17:04

Au-délà de la sémiologie de comptoir voulant que le chiffre 1 favorise les audiences, une vaste connerie à mon avis, je partage le point de vue de prénom/pseudo :

Troie est effectivement une grosse bouse indigeste, tandis que Die Hard III, même vu pour la 100ème fois, reste une grosse tuerie.

Loué sois John Mc Tiernan,
Amen.

De decka, posté le 21.05.07 à 17:31

Die Hard 3 aussi...

De Gaëlle, posté le 21.05.07 à 17:35

Non mais d'accord, Die Hard 3 je suis fan aussi mais j'estime que Troie n'est pas une SUPER bouse. C'est juste une bouse. et avec toutes les conneries qu'on s'enchaîne à la télé, Troie c'est pas si pire. Mais c'est pas la question : moi je veux comprendre pourquoi TF1 gagne presque toujours ?

PS : loué soit John Mc Tiernan aussi qui revient le 4 juillet dans nos salles obscures. AU moins ce jour la on est sure de pas regarder TF one. Merci John !

De oberon, posté le 21.05.07 à 17:44

je dois avouer, que cela fait bien longtemps, que je ne regarde plus TF1, enfin, si un petit peu, je regarde, ... Cauet (et parfois le journal de l'economie aprés), et rien d'autre, sauf exception, sur cette chaine, et ce depuis un bon moment maintenant, et rien qu'avec ça, j'atteinds pourtant déjà ma dose maximun de TF1 pour une semaine entiere ... et j'avoue avoir du mal à saisir ce succes constant et regulier des programmes de cette chaine au vu des programmes qu'elle diffuse et de ceux de la concurence, cela reste un mystere complet pour moi

je me souviens qu'a une époque, monsieur hersant, qui avait un journal, racheté lui m^me de nombreux exemplaires de ce dernier, pour faire croire au publicitaire, qu'il faisait de grand chiffre de vente, alors TF1, grand magouilleur de chiffres d'audiences mensongés (bien qu'avec les moyens modernes , c'est sans doute difficile à faire ça), ou alors grands maitre lobotomisateur d'esprit dréssé et docile devant l'eternel, si on peux m'eclairer, j'en serais ravie ...

De Yanko, posté le 21.05.07 à 17:57

Troie c'est pas si pire, mais Die Hard III c'est trop mieux.

De Taro, posté le 21.05.07 à 18:05

Je pense qu'il faudrait attendre 2 semaine pour pouvoir confirmer cela, en effet, le dimanche 3 juin France 2 diffusera "Piège de cristal" (die hard) et TF1 diffusera "hors d'atteinte". Si TF1 gagne encore, là on pourra dire sans se tromper que les gens regardent TF1 par automatisme.

De easywriter, posté le 21.05.07 à 18:09

On le voit même à programme équivalent : la même soirée politique (genre entretien croisé du président, debat de second tour) cartonne toujours plus sur la chaine des maçons que sur le service public.
l'explication du chiffre 1 est un peu courte, je crois surtout que la consommation télévisuelle est celle de la routine et de l'avachissement ( que je pratique aussi très bien cela va sans dire) personne ne mate la télé pour remettre ses opinions en question ou tenter des aventures esthétiques nouvelles. Basant l'essentiel de sa programmation sur la routine et le confort (le JT de pernaud étant de loin la plus belle de ses fictions) TF1 engrange mécaniquement (dans un pays qui vieillite je vou sle rappelle) des moyennes d'audience toujours plus élevées)

De Gaëlle, posté le 21.05.07 à 18:23

Je suis pour l'idée de Taro, attendons de voir le 3 juin.

De Jean, posté le 21.05.07 à 18:37

Oui voyons si le théorème de Taro se vérifie, encore que là encore la donne est faussée : Hors d'atteinte est loin d'être une sombre bouse, c'est même très certainement l'un des meilleurs films de Steven Soderbergh !

Alors ok, John Mc Tierman en face, c'est un beau poids lourd, mais la majorité des téléspectateurs n'est pas cinéphile pour autant, et peut-être que la force de l'habitude refera son office...

"Qu'est-ce qu'il y a sur la 1...?"

De Bishop, posté le 21.05.07 à 18:43

Parce que c'est la 1 tout simplement non? Première chaîne sur laquelle tombe les gens, on devrait au contraire se demander si leur télécommande marche...

De Edouard, posté le 21.05.07 à 18:45

Perso, en m'abonnant à Canal Numérique via la Free Box il y a quelque mois, je me suis retrouvé avec un ordre de chaine tout chamboulé qui ne plaçait plus TF1 mais Canal en position de number one sur ma télécommande. Au bout de quelque jours, je me suis aperçu que j'avais même oublié que TF1 existait alors qu'avant je commençais toujours mon petit tour par la chaine des maçons comme dit EW.

Si l'explication de la position n'explique pas tout et peut vous paraitre futile, je pense au contraire qu'elle a une part très importante dans les audiences de la chaine. T'allumes la télé, ah tiens y a Die Hard sur TF1, hop tu scotches dessus et avant que t'aies décroché les autres programmes sont déjà finis ou trop avancés...

Quelques mois plus tard, l'ordre de mes chaines numériques est d'ailleurs revenu à la normale (tiens donc) mais pour ma part j'ai pris l'habitude de débuter désormais mon round up par la 2 pour ne plus subir, même l'espace d'un instant, les débilités de Bouygues TV.

Je vous invite à changer l'ordre de vos chaines manuellement et de nous faire part de vos impressions...

De Dereck, posté le 21.05.07 à 18:46

J'ai le préssentiment que l'un de vous va bientôt demander Gaëlle en mariage si ça continue ainsi. Elle a une culture nerd, elle aime les films de "boum boum" (sic) et elle ne vous fait pas chier avec Orlando Bloom. Et elle est brune, aussi. :)

De Yanko, posté le 21.05.07 à 18:52

A taro :
En même temps, Hors-d'atteinte, c'est loin d'être un nanard ! Et Clooney est plus frais que Willis !

A Easy : Pas mal, ta théorie ! J'ai pour ma part une analyse plus libérale de type behaviouriste :

Les gens regardent plus TF1 parce qu'ils pensent qu'ils y trouveront des programmes de meilleure qualité. Arrêtons de dire que TF1 c'est du villain trash et que F2 du bon service public ! Les grilles de programmes sont quasimment les mêmes : séries, blockbusters, jeux, talk-shows, reportages...
Pourtant, les gens pensent qu'entre deux programmes de type identique, celui de TF1 sera probablement meilleur. Pourquoi ? Mais parce qu'ils sont moins cons qu'on ne le pense, bien sûr ! Les gens savent que TF1 a plus de pognon, donc la possibilité de s'offrir ce qu'il y a de mieux, les meilleures séries US (Lost, 24, Heroes), les meilleurs films, les animateurs les plus populaires (Cauet), les meilleurs concept de jeux (Koh-Lanta), et même les meilleurs, euh... magazine d'actualité (hum... 7 à 8 ?).
Les gens préfèrent aussi regarder TF1, parce qu'il savent qu'en plus d'être plus cheap, les programmes concurrents de F2 sont condamné à être plus chiant. F2, c'est plus que de la télé, comprenez-vous, c'est une mission de service public. Chaque programme qui désire y être diffusé est regardé sous ce prisme : fait-il oeuvre de mission de service public ? La série doit-être d'action mais pas trop trash, le jeu doit être divertissant mais pas trop con, le magazine doit être d'investigation mais pas trop loin de la ligne gouvernementale. En revanche tous les programmes doivent être pédagogiques et bien pensant, beaucoup. Du coup, pas d'émissions débiles ou émoustillantes pour se relâcher après une dure journée de valeur travail !

Eh oui, les gens regardent TF1 parce que c'est mieux que France 2. Le plus triste, c'est que vous semblez être les derniers à ne pas le savoir.

De greg, posté le 21.05.07 à 20:29

c'est Van qui doit fulminer !! une notule sur bullshit1 et plein de commentaires !!

vous arretez pas les filles, c'est pas inutile de rappeler dans quel monde de merde on vit...

De aegirsson, posté le 21.05.07 à 21:56

Vive le sat et la tnt ,avec plein de chaines, plein de choix et avec la preuve via certaines d'entre elles, que même avec moins de pognon on peut faire des programmes interressant et de qualité !

De Jasm1, posté le 22.05.07 à 10:20

J'vous jure ces anti-libéraux... Bon sinon @ Gaëlle, Die Hard 4, c'est pas "vive John", c'est "vive Len" (Wiseman, réalisateur des Underworld, finalement je suis pas sûr qu'on puisse le déifier face à TF1)

De Gaelle, posté le 22.05.07 à 10:31

Mais si vive John McLane ! Il fume, il jure, c'est limite s'il n'éructe pas ! Je parlais pas du réal !

De van, posté le 22.05.07 à 10:39

Eh ben, ça fait toujours son office de parler de TF1 dites moi.
Moi qui me disais, merde, j'en ai déjà tellement parlé que ça va souler tout le monde.
Pas du tout.
(et moi j'aime pas John McLane au fait)

De Gaelle, posté le 22.05.07 à 10:58

En tout cas hier, FBI porté disparu a battu Melle Joubert, comme quoi on est peut être médisant, les gens changent de chaîne !

De Jo 2.1, posté le 22.05.07 à 12:35

Moi je regarde pas la tele, je laisse ça au zombie.

Le programme c'est moi qui le fait on ne m'impose rien.

De Ali G, posté le 22.05.07 à 14:22

RESTECP !

De dk, posté le 22.05.07 à 14:39

Mouais... Troie, ça craint, c'est vraiment un sous 300 pour le coup (esthétique + morale à deux balles + ils avaient l'ILIADE comme base bordel !)
Pas d'accord avec EW sur le nouveau duel :/ Die Hard 2 craint. C'est pas un classique. Trop compliqué. battle de Whirlpool - electrolux qui s'annonce ! Sur une battle de whirlpool, c'est tf1 qui gagne... Il faut du divertissement populaire pour que le service public tire son épingle du jeu devant la grande distribution (note pour plus tard : les clowns font vendre).

Sinon sur newsmedia, ils ont dit que depuis la première fois France 2 passe à la 3eme place niveau audience...
Mais j'ai pas trés bien compris leur calcul...
Anyone !
Sinon si vous aimez les whirlpools improbables tous les soirs sur RTL9, c'est un peu dimanche soir des années 90 tous les soirs.

PS : crypto Flyer. Un des seuls qui ne soit pas encore intervenu sur ce fil.

De van, posté le 22.05.07 à 14:47

Le calcul pour France 2, c'est que pour la première fois, l'ensemble des audiences (sur une semaine) de ce qu'ils appellent "autres tv", c'est-à-dire la TNT je pense, dépasse l'audience de France 2.
France 2 étant de toute façon toujours derrière TF1, la chaîne publique se retrouve à la 3e place.
Voilà.

De dk, posté le 22.05.07 à 16:29

Merci Van...

De van, posté le 22.05.07 à 17:08

My pleasure.

De ew, posté le 22.05.07 à 17:20

Pas mal ta théorie yanko !
sinon on prend une maison tous ensemble ( en Creuse) et on fume des pet en se foutant de la gueule de Julien Courbet ( bourré à la prune je l'imite pas si mal)
mizou mizou
E

De Dereck, posté le 22.05.07 à 17:53

Dossier Vérité : EW imite Julien Courbet en permanence au bureau. Tirez-en vos conclusions.

De Pascal, posté le 22.05.07 à 21:42

Perso, je me force justement à ne regarder que très exceptionnellement TF1. Quand j'allume la TV (2 heures/semaine env.), j'essaie d'avoir le réflexe de regarder une autre chaîne. Une exception : le football. Et je ne m'en porte pas plus mal. Dernier détail, je vote pourtant à droite mais j'apprécie de conserver mon libre-arbitre et d'éviter le prêche dispensé sur la Une.

De van, posté le 23.05.07 à 10:33

Eh bien c'est tant mieux!
En revanche ce qui est étrange, c'est d'avoir besoin de se forcer pour ne pas regarder TF1.
C'est marrant, moi ça me vient assez naturellement.
Et je ne suis bien sûr pas du tout d'accord avec la théorie de Yanko. En revanche, je suis pour tester la solution d'EW. J'aime bien la prune.

De greg, posté le 23.05.07 à 12:18

Ouais mais alors moi je déconseille la Creuse... pourquoi la lozère, le lubéron, ou même le haut-jura !!

De Yanko, posté le 23.05.07 à 12:35

Ah, oui ? Tu n'es pas d'accord avec ma théorie ? Prouve le ! Tu n'as qu'à écrire noir sur blanc : "je pense sincèrement que F2 est une meilleure chaîne de télé que TF1." Essaye, seulement. Tu vas voir, ça fait bizarre...

De van, posté le 23.05.07 à 12:47

Bof, après quelques prunes, on n'y verra que du feu.

De van, posté le 23.05.07 à 12:49

Oups, j'avais pas vu ta réponse.

FRANCE 2 EST UNE MEILLEURE CHAINE DE TELE QUE TF1.
Même pas mal.
Non, mais je le pense vraiment. Dès que j'ai le temps, je fais un post pour t'expliquer pourquoi.

De dk, posté le 23.05.07 à 15:00

Tu as posé tes congés quand ?
Pour les vacances, j'irai plutôt dans le Sud.

De Nicholas, posté le 23.05.07 à 15:58

Je pense aussi que si Troie était passé sur TF1 et Die Hard sur France2, les chiffres seraient globalement les mêmes.
Parce que sur le papier :

1- Troie a beau avoir fait 2 500 000 entrées, ça laisse une immense majorité de gens qui l'ont pas vu et qui ne savent pas s'il est bien ou pas. De toute façon, audience et qualité sont deux paramètres entièrement décorrélés (cf. Taxi 2, Julie Lescaut, etc.). C'est également un film inédit à la télé en clair, il me semble, avec Brad Pitt (Brad Pitt quoi ! Me dîtes pas qu'il attire plus les foules). Et c'est un gros blockbuster.

3- Die Hard 3 est déjà passé 127 fois à la télé.

Du coup, la bataille Hors D'Atteinte / Die Hard devrait être intéressante. Par contre, j'me pose un tas de questions. D'après pas mal d'entre vous (en simplifiant), les gens ne regardent qu'une chaîne, et restent scotchés sur la première. C'est pas un peu contradictoire avec le fait que les câble, satellite et TNT se démocratisent à vitesse grand V ?

Perso, je suis chez Noos et je commence mon balayage systématiquement de la chaîne 20 (RTL9) à la chaîne 32 (Comédie).

Bénie soit la Sainte Trinité du Câble (STC) : RTL9, TF6 et W9. Toujours un nanar à se foutre sous la dent.

De Silver, posté le 23.05.07 à 18:14

"Bénie soit la Sainte Trinité du Câble (STC) : RTL9, TF6 et W9. Toujours un nanar à se foutre sous la dent."

dit par un type qui evite "systematiquement" TF1 pour aller sur TF6

De Nicholas, posté le 23.05.07 à 18:30

Ouais, la nanarophilie, c'est une passion un peu ambigüe.

De Gaëlle, posté le 23.05.07 à 18:43

Rien de mieux que les nanars pour atteindre le quotient émotionnel du poulpe. C'est reposant d'être un poulpe...

De Dereck, posté le 23.05.07 à 20:15

Oui, mais un poulpe ninja. Avec une moustache et une mullet.

De Gaelle, posté le 23.05.07 à 20:56

J'imagine déjà le nanar : Le poulpe Magnum et le poulpe MacGyver en plein duel kung-fu ! Grandiose

De Dereck, posté le 24.05.07 à 02:45

Folle inconsciente que tu es, tu m'encourages dans ma folie. N'as-tu donc rien retenu de ce que t'as dit Van à mon propos ?
You're so unleashing nerd-hell on mainstream-earth. :)

De Nicholas, posté le 24.05.07 à 11:03

Paraît-il qu'aimer regarder un nanar, c'est se permettre de regarder de la merde (c'est reposant ou stimulant), tout en gardant un côté élitiste (peu de gens comprennent que quelqu'un puisse aimer une série Z italienne des années 80 ou un film de Weng Weng) qui permet de se sentir supérieur à ceux qui aiment ça sans savoir pourquoi. Ca marche aussi avec la téléréalité : on regarde pour se foutre de la gueule des participants et de ceux qui aiment vraiment ça. On se sent meilleur qu'eux. Voilà, c'était la minute "psychologie et introspection de comptoir". En attendant, un bon nanar bien con, c'est tout de même plus drôle que 99.99% des comédies, avouons-le.

De Gaëlle, posté le 24.05.07 à 11:16

Bon j'avoue, je suis fan de nanar. J'en ai vu plein, j'ai même vu le retour des tomates tueuses. Mais les nanar italiens à la Mario Bava, j'ai pas pu... Quand je me suis matée l'île de l'épouvante, ca même pas fait sourire. La série z italienne c'est pas pour moi !

De Nicholas, posté le 24.05.07 à 12:46

Weng weng, c'est pas le petit gars sympa qui présente la Roue de la Fortune ?

De Dereck, posté le 24.05.07 à 12:57

Hey, Nicholas, elle a maté le retour des tomates tueuses. Ouais, on parle bien de celui avec George Clooney jeune à mullet qui se prend sa pâte à pizza sur la tête en fin de film. (ça, c'est un teaser pour intriguer le lectorat)

On l'invite à une soirée nanarde ?

De greg, posté le 24.05.07 à 14:53

En France aussi on a nos bons nanars !! mon curé chez les nudistes est mon favori, ensuite vient camping de ontoniente... qui est un sublime nanar déguisé en cocomédie-prout

De Verrabien, posté le 24.05.07 à 17:15

Désolé de vous contredire, un peu... L'audience de TF1 est passée de 42% en 1991 à 32% en 2006. Bref, TF1 recule et ne sait plus comment s'y prendre pour remonter la pente. Alors elle essaie de se diversifier, sans grand succès pour l'instant. Ses liens avec Sarkopzy mis au grand jour ne vone pas l'aider. A suivre...

De Nicholas, posté le 24.05.07 à 23:49

"Weng weng, c'est pas le petit gars sympa qui présente la Roue de la Fortune ?"

La preuve qu'il faut absolument instaurer un système d'identification sur Flu', on a honteusement usurpé mon prénom ! :)

J'admets ne pas avoir vu Le Retour des Tomates Tueuses (faut admettre que le genre nanar est vaste et flou), mais je demande que ça. Mes préférences perso vont aux films de ninjas et de grosses productions 1er degré loupées (Speed 2, Mortelle St Valentin).

Soirée nanarde ? Moi j'en suis ! Y'aura de la bière, des pizzas et des femmes lascives ?

De Dereck, posté le 25.05.07 à 01:30

Seulement si Gaëlle accepte d'être lascive.

De Gaëlle, posté le 25.05.07 à 08:29

Je suis tout sauf lascive ! Je suis un vrai type ! Il me manque plus que mes santiags !

Je trouve qu'on est très fort : de TF1 on est passé à nanar pour finir sur lascivité : moi je dis, après on s'étonne que le monde parte dans tous les sens.

De Nicholas, posté le 25.05.07 à 11:55

Et c'est par où qu'on passe pour les questions d'ordre logistico-organiso-houblonneuses ?

De Nicholas, posté le 25.05.07 à 11:58

Sinon, je trouve que Corrine Touzet est super lascive dans Une Femme d'Honneur. La boucle est bouclée. De rien, Gaëlle.

De Dereck, posté le 25.05.07 à 13:03

(bien ouej Nicho)

Pour le nanar ? Le nanar c'est évidemment samedi soir. Demain.
Nicho peut me joindre à travers Lil' -ou le mail que j'avais négligemment laissé sur chamboul' - et si Gaëlle est tentée, elle peut extorquer mon contact à nos sympathiques collègues de Flu. :)

De Lil', posté le 25.05.07 à 13:52

D'ailleurs Dereck, tu me fais me rappl que je dois apporter une réponse au dernier mail!

Quitte à m'optionner "telephone arabe de mail", donc je vous transmet l'adresse de Môsieur à travers ma boîte MP de Flu (lil94).

Sur la question de TF1, j'ai tout de même un coup de tronche : Chaîne boycottée à la maison (sauf pour KohLanta et l'île de la tentation ) mais super enervée de devoir appuyer sur la touche "1" de la telecommande pour regarder la finale de la LDC! Pourquoi cette chaîne a les droits de la coupe aux grandes oreilles! Pourquoi

De fxecran, posté le 17.06.07 à 15:13

fuck the chaine tf1 secret story ou loft story c'est pareil. Le nom change et tous ces mystères, une série TF1 à la conne de ses majorités UMP droite tf1.

TF1 chaine à fric comemercial et purement politique et non culturel
Vérité 24/24 et auto-censure concepts télés-réalités...

Extermination télés-réalités françaises

De fxecran, posté le 17.06.07 à 15:22

TF1 une chaine condamnée déjà de télés-réalités à la con

TF1 est une chaine privée purement commercial et industriel qui n'est contrôlée par personne et aucune justice.

TF1 CSA verrouillé (sur 9 membres de droites, un seul membre de gauche) et y compris les médias et les stars célébrités se frottent l'argent où il ya l'argent (bouclier fiscal ne doits pas protéger ces députés et ces stars TF1 non imposables)

Autant de pouvoirs et d'argents pour créer une économie européenne sans culture!

De jojo, posté le 29.06.07 à 22:56

Par analogie, on peut aussi se demander pourquoi arte fait de si mauvais score, avec des programmes qui cartonneraient sans aucun doute s'ils étaient diffusés par TF1... Par exemple, Elephant, palme d'or à Cannes, était relégué dans les profondeurs du classement des audiences sur la freebox... De même, ce soir, La bête du Gevaudan, film à gros budget qu'aurait très bien pu diffuser TF1 et arriver en tête, 12e des audiences de la freebox...
Désespérant.

De MARIE, posté le 05.05.08 à 18:24