Qui veut gagner un rein ?

Posté par Van le 30.05.07 à 12:59 | tags : télé réalité

La capacité de l'humain a repousser chaque jour les limites - de la science, de l'intelligence, de la bêtise ou du mauvais goût - me bluffe.

Il y a une dizaine d'années, le concept de Big Brother sortait des cerveaux malades de producteurs néerlandais.
Il y a deux ans, les mêmes cerveaux - de plus en plus atteints - imaginaient un programme où une femme enceinte était suivie par des caméras au long de sa grossesse pour finir par accoucher en direct à la télé (la femme en question avait abandonné avant la fin).
En ce moment même, l'avatar australien de Big Brother franchit un nouveau pas dans l'ignominie en cachant à une des participantes que son père est mort.
Et, de retour au pays des tulipes, on risque bien d'avoir à déplorer prochainement un nouveau franchissement des limites de l'acceptable. BNN, chaîne publique néerlandaise, a annoncé hier son intention de diffuser une émission sur le même principe que Big Brother, mais avec un petit goût de piment en sus : une femme de 37 ans atteinte d'une tumeur au cerveau incurable choisira parmi trois candidats la personne à qui elle fera don d'un de ses reins. C'est mesquin, elle en a deux après tout.
Le bien nommé Big Donor Show (classe, efficace) déclenche, encore heureux, une jolie polémique, jusqu'au parlement néerlandais, qui a finalement décidé de ne pas intervenir. A me faire penser que la censure aurait du bon.
La chaîne ne se démonte pas et se justifie ainsi : "Certains diront que cela manque de goût, mais nous pensons que la réalité est encore plus choquante et manque encore plus de goût: attendre un organe s'apparente à jouer au loto".
Certes, mais à choisir, je préfèrerais m'en remettre au hasard qu'à un panel de télespectateurs qui décidera, par SMS, si j'ai droit à un rein et finalement à la vie. C'est de toute beauté. Le nazisme n'est pas mort.

Outre les évidentes questions d'éthique (de quoi ?), on n'est même pas sûr que le receveur sera compatible avec le donneur. Ni que le rein en question ne sera pas sans danger pour son receveur qui pourrait en cadeau hériter du cancer de la donneuse.
Cette histoire est belle comme une éternité en enfer.
En revanche, moi les reins ça va, mais si quelqu'un consent à lâcher un poumon...

MàJ : gros canular donc. BNN a voulu attirer l'attention sur le problème des dons d'organes en organisant une fausse émission de télé réalité. Attirer l'attention, ça a plus que bien marché. Attirer la sympathie, en revanche, ils n'ont pas gagné la mienne.
Le canular aurait servi à attirer l'attention sur les excès de la télé réalité, c'eut été un coup de maître. Là je trouve que ça reste du plus mauvais goût.

Commenter

Commentaires

De Troudair, posté le 30.05.07 à 14:15

Bon, ça nous ramène dans le passé, mais dans le même registre (Big Brother, pas les reins), j'avais relaté une anecdote post-11 septembre dans un édito pour Flu.
C'est ici => http://www.fluctuat.net/troudair/elucubre_170901.htm

De van, posté le 30.05.07 à 14:46

Ah oui, c'était pas mal comme dilemme également.
Ce qui est dingue c'est l'absence de réaction tant qu'on n'a pas les images.

De aegirsson, posté le 30.05.07 à 15:37

j'ai déjà parler du film de 1982, "leprix du danger" ici, mais là on peux dire que l'on y ai quasiment,

on va tuer en direct , un vivant, deux mort (3), et des milliers de meutriers qui appuiront sur la gachette ,sans aucune réel connaissance en matiere medical via des raisons et arguments sans rapport avec l'acte chirugircal et ses connaissances, comme mentionner plus haut

petite question encore, la tele realite et limite dans le temps, si par hasard le donneur ne meurt pas dans le temps imparti, prevu initialement, on fait quoi , on l'abat ?

De wandervinz, posté le 30.05.07 à 15:51

A aegirsson: bah ecoue si elle meurt pas dans le temps imparti c'est bien simple: soit elle genere assez de benefice grace aux publicites auxquel cas on prolongera l'emission et on pourra ensuite lui faire donner son poumon, ainsi que ses jamabes la peaud e son visage et son clitoris pour une victime de l'excision specialement importee du mali pour la production.

Si elle meurt avant ca peut etre bien quand meme , puisque on pourra mettre le rein au centre de "l'ile de kohlanta de la tentation du rein", et chaque participant aura une kalachnikov et tracera sa route pour arriver le premier au rein salvateur.

mais je vois bien dans le scenario, la dite malade tenir par les couilles la production en disant, la bouteille de vodka a la main: si vous ne me versez pas 1 millions d'euros je nique mes reins en ne saoulant intensivement la gueule...

Ya pas a chier ya du potentiel, moi si j'etais morandini ou courbet, je m'en voudrait d'y avoir pas penser avant putain!

AHAH crypto: jouer ^_^

Ce qui me terifie encore plus c'est que la personne accepte de faire ca dans une emission tele... et surement en plus pour presque rien comme argent.. a moins qu'elle ait besoin de ces ous pour payer une therapie..mais on est en europe paas aux states elle doit etre assuree.. en fait moi ce qui me sidere, c'est pas les requins de la tele pour qui la motivation est: on va faire moult fric avec presque rien..mais les gens qui acceptent de se plier au jeu..
on revine tpresque au mouvement artistique viennois: l'art pour choquer..mais ca a dej ete invente ya une plomber, la tele amene la culture au grand public lol!

De aegirsson, posté le 30.05.07 à 16:13

A wandervinz

que de bonnes idées en effet, lol

qu''ils finiront bien par avoir

mort à la real tv, arretont toutes ses greffes d"idées ignoble

cerveaux, consciences humaine, reveillez vous , si tenté qu'il y ai encore quoique ce soit de ce genre, c'est tout ses gens là, apres tout ce temps, ce dont on peut legitiment douter, !

De van, posté le 30.05.07 à 16:47

Non mais l'idée je pense c'est que la nana (qui n'a effectivement rien à gagner puisque de toute façon elle va bientôt crever) donne son rein de son vivant.
Elle va être bien avec sa tumeur au cerveau et un seul rein d'ailleurs.
Mais je crois que pour décider à qui elle va le donner, elle doit toujours être en vie.

De aegirsson, posté le 30.05.07 à 17:19

donc le probleme et inverse

ils esperent qu'elle ne va pas "crever" avant, ni bousiler le "mareiel" d'ici là ,

enfin que cela soit de la greffe avant ou apres deces, de tout façon cette emission et concept me donne envie de gerber , encore plus que la real tv habittuel et de loin

De emili, posté le 31.05.07 à 00:46

Je suis assez d'accord avec Wandervinz, la télé réalité ne serait rien sans la participation des candidats! Et il y'en a à la tonne; des gens prêt à tout pour la petite minute de gloire à la télé. Je pense que la téléréalité a encore de beaux jours devant elle et ne risque pas de s'assagir; au contraire; plus on avance, plus ça devient crade et glauque. Je ne serai pas étonnée, si sous peu on nous annonçait un concept d'emission filmant la mort en direct (avec argent à la clé of course!)
Encore une fois, ça ferait polémique et puis ça finirait par passer.

De Banania, posté le 31.05.07 à 10:19

A mon avis l'assemblée néerlandaise commet une erreur en assimilant l'interdiction de cette émission à de la censure (et donc à un acte par essence impossible dans un pays aussi libéral): il s'agit ici de respect de la personne humaine et de la déontologie médicale, rien à voir avec de la censure.

De Chameau, posté le 02.06.07 à 12:35

C'était un canular... finalement. Enfin, il s'agissait d'alerter les gens par rapport au manque de donneur.
Ici la donneuse était une comédienne, tandis que les candidats de vrais malades...
Sont forts quand même...

De aegirsson, posté le 02.06.07 à 17:18

ce servir de la celebrité et succés du phenomene de la télé realité pour faire de la pub pour une bonne cause et faire reagir les gens, c'est une bonne idée en esperant que cela donnera pas de mauvaises idées parmi les têtes pensantes les vrai concepteurs de programmes de real tv , de la part de ses gens, on peut s'attendre à tout avec eux

en espereant que le message et la cause aura été bien entendu par les gens

De CF, posté le 02.06.07 à 18:32

Hé oui bon gros canular!!
http://www.liberation.fr/actualite/reuters/reuters_insolite/257826.FR.php

De van, posté le 04.06.07 à 10:24

Ils sont tarés ces Hollandais.
Ils ont attiré la sympathie du public vous pensez, vous ?