Doc Gynéco, Tour de France et tarte à la crème
C'est plus exactement sur le plateau de l'émission de France 3 dédiée au Tour de France, Village départ, qu'un Doc Gynéco n'avait qu'à pas :
Commentaires
De Omer, posté le 10.07.07 à 21:44
 La vidéo ! La vidéo ! La vidéo ! De van, posté le 11.07.07 à 10:15 Bizarrement, elle n'est toujours pas en ligne... De Jef, posté le 11.07.07 à 11:11 Un nouvel épisode de "Sarko fait main basse sur les médias" ? De Nicholas, posté le 11.07.07 à 11:26 Pas de vidéo, mais un joli portfolio ce matin sur Libé. De van, posté le 11.07.07 à 11:58 Ouais, pas mal ! De Life On Mars, posté le 11.07.07 à 12:39 Il est assurément très con Doc Gyneco mais ce que je trouve lamentable pour ma part ce sont ces gens qui comme dans ce billet le dénoncent connement, cela sert à quoi au juste ? A part à se donner bonne conscience sans faire preuve de grand courage. Tout le monde sait qu'il à la ramasse, rien de nouveau ! C'est même assez cynique. Ca fait un peu "zoo humain" comme on dit. Doc Gynéco est juste un dêchet maniaco dépressif qu'on exhibe pour faire du spectacle. Un monstre de foire. S'attaquer à lui ce n'est prendre aucun risque. C'est tellement facile et prévisible ! Ca ne sert qu'a justifier le microscosme mediatico-bobo-parisianniste. Par contre quand il s'agit de prendre vraiment position contre le SPECTACULAIRE de facon globale, bizarrement il n'y a plus personne. Avec de tels procédés ce n'est pas surprenant que l'homme de Neuilly récolte tant de suffrage... De van, posté le 11.07.07 à 12:54 Et c'est reparti, la rengaine contre le mediatico-bobo-parisiannisme. Il faudra qu'on m'explique un jour ce que c'est censé désigner au juste, parce que plus on en parle, et moins j'identifie ce que c'est. Personne ne l'exhibe comme un monstre de foire. Je pense qu'il est assez grand pour s'exposer tout seul, auquel cas, comme tous les autres, il s'expose à ce type de traitement. On dénonce rien du tout ici, on se permet juste de dire notre antipathie pour un type qui pollue les ondes avec des chansons, des idées, des pétages de plomb à la con contre lesquels on ne peut protester que de cette manière. Sinon, le mieux, c'est de ne plus parler de personne, de ne surtout déranger personne, au risque de le faire "connement". De Life On MArs, posté le 11.07.07 à 13:37 On déforme, on tronque, on répond à côté ... Trop facile ! Ca fait longtemps que Gynéco ne passe plus à la radio ou à la télé pour des raisons musicales. Sinon t'es naïve ou quoi ? C'est comme Gainsbourg à la fin de sa vie, c'est le maniaco dépressif qu'on sort pour avoir du "spectacle". Ce qui est lamentable ce n'est pas le livre qu'a sorti Doc Gynéco ou ses dérapages cet hiver mais ce sont les gens qui acceptent de l'éditer et de l'inviter sur les plateaux, ils ne recherchent qu'une chose "qu'il se passe un truc" pour faire du chiffre. Comme l'autre connard de Ouï FM par exemple ou encore Ruquier... "Il faudra qu'on m'explique un jour ce que c'est censé désigner au juste, parce que plus on en parle, et moins j'identifie ce que c'est." Bien je le fais. Pas plus tard qu'avant hier soir je tombe sur une émission sur canal "les vacances de..." avec Natascha Regnier qui assiste à un défilé Agnès B avec son petit ami mannequin (très beau mais pas franchement passionnant), j'ai suivi deux minutes, tout était réuni, du pur "cliché" (conversations foireuses, égomanie, culte du chic et de la superficialité, etc.) on trouvera personne pour s'indigner de cette "faillite spirituelle" et de ces "homo festivus". Un exemple parmi tant d'autres... tu n'as qu'à te ballader dans le triangle d'or, dans les cafés germano-pratins ou vers lamarck et tu verras ceux dont je parle (et que personne ne villipende autant que le Gynéco là). Il suffit juste d'observer un peu pour voir le fossé qui sépare la France spectaculaire et parisianiste (qui ressemble de plus en plus à un cauchemar de Bret Easton Ellis) et l'autre totalement paumée, white trash, coincée entre deux déparmentales et une zone industrielle ou entassée dans bloc de béton. "Sinon, le mieux, c'est de ne plus parler de personne, de ne surtout déranger personne, au risque de le faire "connement"." Non tu peux aussi éviter de te vautrer dans le constat d'évidence. C'est bien parce que cela ne dérange personne que je trouve ça limité et banal comme exercice. Ce n'est pas en tirant sur une ambulance que l'on fait preuve de subversion. De CF, posté le 11.07.07 à 14:35 Un conseil à toi Life on Mars: Casses-toi sur Mars !! Rabat-joie. Ou fais nous une petite thèse sur l'exemplarité de ta vie... C'est quoi le droit chemin pour toi ? Permets moi de te dire que toi aussi tu enfiles les clichés comme des perles...Mais tu tu dois sans doute croire que tu détiens la vérité. De CF, posté le 11.07.07 à 14:44 Ca me fait toujours halluciné ces mecs qui viennent sur un site dont il deteste le contenu et où ils se posent en donneur de leçons. Ils doivent certainement avoir du temps à perdre car sinon ils iraient distribuer leur leçons de vie sur des sites nettement plus intellectuels. C'est peut-être la honte de ne rien avoir à dire de vraiment intelligent qui les poussent à rester sur ce qu'ils considérent au ras des paquerrettes. Là ils ont l'impression de briller en disant des banalités. De Life On Mars, posté le 11.07.07 à 15:02 C'est marrant quand même que, dès que quelqu'un n'abonde pas dans votre sens, son discours soit immédiatement jugé irrecevable et insincère ou banal. C'est forcément un méchant rabat joie sectaire fermé sur lui-même ou un élititiste frustré qui se croit "omniscient", et vous bien sûr vous êtes toujours dans le camp du bien. Bref ne sois pas vexé comme ca... Je comprends que ce soit dur d'etre un peu bousculé dans ces petites certitudes bien pensantes - mais ce n'est pas la peine de tomber dans l'invective pour autant, un argumentaire un tant soit peu construit et réfléchi aurait largement suffit. On appelle cela la "discussion" ou encore la "conversation"... Mais libre à toi de détester la contradiction. De CF, posté le 11.07.07 à 15:25 Loin de moi l'idée de refuser le débat...si ça vaut le coup !! C'est juste que là, oui tu fais ton rabat-joie. En plus c'est marrant parce le discours que tu viens de tenir, je l'ai moi-même tenu assez souvent, ici ou ailleurs..."nazi", godwin tout ça, j'aime bien et je dirais que ce que tu viens de dire j'aurais pu le dire alors tu prêches un convaincu Mais je trouve juste que se la jouer sur un sujet sur Doc Gyneco, c'est un peu fort de café, non? Encore tu viendrais te la raconter sur la dette nationale ou le Darfour, je veux bien, mais là, franchement, casser du sucre sur les soit-disant bobos (concept inventé par un sociologue à la mords-moi-le-noeud, pour désigner dix mille new-yorkais, soit dit en passant) et le tout pour sortir, si si, je maintiens, des banalités, hé bien: non je ne crois pas que cela soit justifier. De Jasm1, posté le 11.07.07 à 15:25 Du point de vue d'un community manager, vous êtes géniaux... continuez ;-) De CF, posté le 11.07.07 à 15:43 Il suffit juste d'observer un peu pour voir le fossé qui sépare la France spectaculaire et parisianiste (qui ressemble de plus en plus à un cauchemar de Bret Easton Ellis) et l'autre totalement paumée, white trash, coincée entre deux déparmentales et une zone industrielle ou entassée dans bloc de béton. Quelle analyse !! Quel regard acerbe tu jetes sur la société post-morderne !! Whouaaa je suis sur le cul là!! Pas plus tard qu'avant hier soir je tombe sur une émission sur canal "les vacances de..." En même temps c'est vrai que tu as l'air de t'y connaitre en programme bobo (je te cite, je deteste ce truc) et tu dois surement habiter pas loin de la rue lamarck...dans le neuvième peut-être ou Belleville ou l'illusion est plus forte (mais pas la connerie). on trouvera personne pour s'indigner de cette "faillite spirituelle" et de ces "homo festivus". Dis donc, j'espère que tu a écris à Canal pour te lamenter de la déliquescence de notre société. De ..., posté le 11.07.07 à 15:51 CF/Life On Mars : The fight !!! C'est certain, on ne se fait pas chier ici... De van, posté le 11.07.07 à 16:01 Vous trouvez ? Moi ça m'emmerde. Non pas que je sois contre le débat, mais je le trouve toujours extrêmement limité sur ses blogs sur lesquels on écrit vite, on commente encore plus vite, et on réagit toujours un peu plus rapidement. Les commentateurs ne prennent souvent même pas le temps de lire le post en billet. Et je remarque d'ailleurs que, finalement, il n'y a que Jasm1 qui a prêté réellement attention à ce que j'écris : le Doc Gényco était parfaitement involontaire (dû à la fatigue entraînée par les débats stériles qu'on mène trop souvent), merci Jasm1 !! Déformation professionnelle ? Je m'étonne qu'une alarme ne se soit pas déclenchée dans les bureaux au moment où j'ai publié. Je m'en vais donc le corriger immédiatement car, sans la problématique du référencement, je n'aurais sans doute pas écrit ce post, qui m'ennuie terriblement. Juste à Life on Mars : j'aime le débat, mais pas les discours. D'autant moins quand ils sont bêtement moralisateurs - comme ils le sont souvent de la part de tous ces anonymes qui traînent sur le web. En revanche, je te crédite de ce tour de force : réussir à pondre un discours moralisateur en partant de Doc Gynéco. Chapeau. De ADayInTheLifeOnMars, posté le 11.07.07 à 16:38 "Quelle analyse !! Quel regard acerbe tu jetes sur la société post-morderne !! Whouaaa je suis sur le cul là!!" Ben écoute t'as raison restons dans l'invective et la dérision, c'est assez confortable après tout. "Dis donc, j'espère que tu a écris à Canal pour te lamenter de la déliquescence de notre société. " LOL ? (Je m'y met moi aussi tiens, c'est vrai que c'est plus simple que de se justifier, on découpe, déforme et balance deux trois sarcasmes bien bidons et hop ! Bon cela dit juste en passant ce n'était qu'un simple exemple, un détail si tu veux, le genre micro/RvL/macro rien de plus ; et il n'empêche que malgré sa relative insignifiance, il est globalement révélateur d'une certaine bêtise "à front de taureau" comme dirait l'autre) "J'aime le débat, mais pas les discours. D'autant moins quand ils sont bêtement moralisateurs - comme ils le sont souvent de la part de tous ces anonymes qui traînent sur le web. En revanche, je te crédite de ce tour de force : réussir à pondre un discours moralisateur en partant de Doc Gynéco. Chapeau." Wow merde ! (je continue) Euh qui est "bêtement moralisateur" là qui ? (Tu relis tes billets des fois non ? Parce qu'ils sont bien dégoulinant de bien pensance quand même... Bref relis les avant de d'en sortir d'aussi énormes stp) ce que tu ne sembles pas supporter comme tous les blogueurs ou apprentis morandini dans ton genre c'est la remise en cause frontale de ton travail ; enfin bon j'arrête là, ça sert pas à grand chose puisque tout avis trop critique est jugé irrecevable a priori, je vais tomber dans le pointless. De CF, posté le 11.07.07 à 16:50 Pour en revenir à Bret Eatson Ellis, je te dirais que ce sont les mecs comme toi, un tantinet psycho-rigides à tendances maniaco-dépressives qui me font penser à ses personnages (je suis sur que tu vois celui dont je veux parler), qui font de détails, des généralités sur la société en malaxant des bribes d'analyse sociologiques (souvent fumeuses, cf les bobos) prises à droite, à gauche mais sans grande profondeur. Des banalités quoi. De Bishop, posté le 11.07.07 à 16:52 Faudra juste que tu m'expliques comment un blog tv, qui ne se propose que de commenter ce qui se passe à la tv peut, va, doit?, partir en guerre contre le Spectacle de manière globale? C'est ridicule puisque le blog fait parti du spectacle et qu'on en joue tous. Debord, puisqu'il faut parler du spectacle, trouverait cette idée aussi saugrenue que ridicule De Miss, posté le 11.07.07 à 17:03 Atention CF, Mars On Life est en réalité ton vieil "ami" Velt -dou you remember?- qui est revenu te tourmenter...  De ADayInTheLifeOnMars, posté le 11.07.07 à 18:53 CF tu me lasses, j'ai du mal avec les gens d'un niveau moyen dans ton genre qui n'entendent que ce qu'ils veulent entendre et, sous le coup de la vexation, se complaisent dans l'invective stérile à défaut d'aller au fond des choses et ce dans le seul but d'avoir le dernier mot . Donc je serai bref : qui fait des analyses fumeuses ? ("un tantinet psycho-rigides à tendances maniaco-dépressives" si ça c'est pas de la bonne grosse psychologie Lidl passe partout). Bref sois au moins honnête (ne fais pas semblant de ne pas comprendre ce que je dis, ne déforme pas mes propos, mon discours n'est pas celui du chanteur Renaud) à défaut d'être malin et pertinent. De Lil', posté le 11.07.07 à 19:17 ...Hum, je vous lis depuis tà l'heure, et une question à 2 balles me taraude (hormis celles que vous avez ouvertes, que je me retiendrai de formuler. Tout à chacun, certains postulats/vérités sont à méditer 2s, mais comme toujours, j'ai du mal avec le jugement de l'autre...). Donc ma question...est pour AdayIntheLifeOnMars : ce choix de pseudo a un rapport avec le live de Ben Harper? Tu as droit de m'envoyer bouler (mais attention, poliment  ).Ca n'amene ABSOLUMENT rien, si ce n'est que de faire retomber le soufflé de l'agacement De CF, posté le 11.07.07 à 19:39 Bah réponds à Bishop alors... Et non ton discours n'est pas celui de Renaud (quoi que) mais il est tout aussi rance et réchauffé. Tu fanfaronnes, voilà ce que tu fais. Tu penses que c'est le lieu pour remettre en question la société du spectacle, franchement ? De Nicholas, posté le 11.07.07 à 21:05 C'est agréable ici, les gens sont plein d'autodérision. De van, posté le 12.07.07 à 10:31 Je m'insurge : je me suis tout de même fait insulter. Je me suis fait traiter d'"apprentis morandini". Morandini c'est déjà dur, mais apprentis !? LifeOnMars, tu peux t'insurger tant que tu veux sur ce que tu lis, si ça peut te faire plaisir, mais à la prochaine insulte de ce type, je supprimerai systématiquement tes commentaires. Indique où tu t'exposes, dans quel recoin du web tu oses émettre tes avis, produire des écrits lisibles par tous, sans attendre de contredire (que dis-je, d'attaquer avec fiel) ceux des autres. Je serai ravie de te lire. C'est quand même Bishop qui a eu la meilleure réponse à tes remarques pénibles et hors sujet. Restons-en là. De CF, posté le 12.07.07 à 14:24 Et puis finalement Noel Gaudin et ses attentats pâtissiers, s'inscrit totalement dans une perspective debordienne de dynamitage de la société du spectacle, personnifiée par Doc Gyneco et ses avatars cathodiques... De Snowball, posté le 12.07.07 à 14:29 @ Lil: A Day in the Life est une chanson des Beatles de 1967 et Life on Mars est un titre de David Bowie de 1971. 2 excellents titres (soit dit en passant).
Par contre j’ai eu du mal à saisir le rapport entre Serge Gainsbourg et Doc Gynéco … ça m’a limite écorché les yeux ! De Lolla, posté le 12.07.07 à 19:35 Vous faîtes ch*** avec Doc Gynécon. Laissez-le à Christine. Crypto : film (de Debord, merci). De Lt sugar, posté le 12.07.07 à 22:57 Vive le Doc, à bas les aigris et les Ruquier, et autres peine-à-jouir de gauche. De modi, posté le 13.07.07 à 15:17 Enjoy la vidéo http://www.wat.tv/video/588221/le_buzz-Doc-Gyneco-entarte.html ;) pan dans la face De Sam, posté le 27.07.07 à 22:08 Je crois qu'on a le droit d'etre 'simple' . Vive le doc' . Et a bas les mots de plus de trois syllabes qui sonnent comme des arguments d'autorites deguises.Les gens simples vous emmerdent bande de complexes verbaux et le doc aussi. De Nicholas, posté le 28.07.07 à 00:54 Personne lui enlève le droit d'être simple. Seulement quand tu cherches à être visible médiatiquement et a fortiori quand tu t'engages politiquement, faut pas s'étonner du retour de flamme. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum télé :
|
Selon des informations concordantes, il se serait passé quelque chose aujourd'hui sur le Tour de France. 
