Télé : le blog télé de Fluctuat.net

Paul Amar pour arrêter les images

Posté par Van le 18.07.07 à 11:35 | tags : france 5

Treize ans après son faux pas en direct au JT de France 2, Paul Amar est définitivement revenu en grâce aux yeux de France Télévisions.

Celui qui avait proposé des gants de boxe à Jean-Marie Le Pen et Bernard Tapie venus débattre (et quel débat) autour des Européennes histoire de donner le ton - et c'était fait limoger immédiatement après - va remplacer Daniel Schneidermann aux commandes d'une émission de décryptage des médias et de l'actualité.   

On ne connaît ni la production, ni la case horaire sur laquelle l'émission sera diffusée. Une émission qui aura ses preuves à faire et la confiance du public à gagner, tant le "limogeage" de Schneidermann a été bruyant et bruyamment critiqué. Arrêt sur images avait son public, certes pas phénoménal mais en même temps on est sur France 5, et personne n'a compris la nécessité de revoir le concept. On ne peut que trouver un peu suspicieux de se débarasser d'une pour en diffuser une autre sur le même principe. 

Commentaires

De Alain P., posté le 18.07.07 à 18:18 Prévenir les modérateurs en cas d'abus
La réaction de Schneidermann ne s'est pas fait attendre, ici en vidéo

De Cornugon, posté le 18.07.07 à 19:47 Prévenir les modérateurs en cas d'abus
@Alain: C'en est assez avec vos liens bidons!

De leîla, posté le 21.01.08 à 10:01 Prévenir les modérateurs en cas d'abus

bonjour

vous étes trés fort je vous adore bien sûr votre émission que je ne rate jamais.

dernierement avec l'arriviste eric zemmour, vous avez trouvé exactement les mots qu'il faut, avec grâce et fermeté continuez bravô



De inexorable, posté le 21.01.08 à 23:17 Prévenir les modérateurs en cas d'abus
Monsieur Paul Amar, comment avez-vous pu... Vous avez agi exactement comme vous l'avez reproché à Eric Zemmour. Vous l'avez agressé sous prétexte de faire, vous, de l'information, par opposition aux émissions de divertissement que vous avez ainsi dénigrées, vous élevant juge de la chose écrite, défenseur de l'information convenable, de votre vision convenue. Vous avez pris parti, en moralisateur institutionnel, ultime rempart de la décadence médiatique, sur un sujet polémique que vous avez jugé, publiquement, avec talent, avec autorité, celle du journaliste reconnu, de l'animateur célèbre. Vous avez commis un procès expéditif, parfaitement inéquitable, contraire aux plus élémentaires bon sens d'arbitrage d'un débat. Vous n'avez pas coupé la parole à l'avocat de l'adversaire d'Eric Zemmour. Vous avez coupé la parole d'Eric Zemmour. Vous l'avez questionné à charge, vous l'avez cité hors contexte sans recours possible. Je vous ai toujours considéré comme le journaliste que vous êtes, comment avez-vous pu... Votre évocation de Céline était totalement déplacée. Elle était d'ailleurs manquée. Ecoutez-vous, Monsieur Paul Amar, Eric Zemmour même acculé par vos assauts vous a répondu avec justesse. Cette manoeuvre est révélatrice de votre intention ; exécuter Eric Zemmour publiquement juste avant de passer au sujet suivant sur les excès de la télévision publique financée par la publicité. La télévision spectacle qui fustige la télévision spectacle. Vous faites de l'information spectacle, pas du divertissement spectacle. C'est ce que les téléspectateurs ont appris. Si le rythme soutenu d'un show télévisé ne gommait pas ces incohérences, si ce débat était l'objet d'une relation écrite dans un magazine de presse exonérée ainsi des conditions du direct, votre propos étalerait sa bêtise. Par votre intervention partiale vous avez publiquement accusé Eric Zemmour de xénophobie. Ne vous en défendez pas Monsieur Paul Amar puisque c'est justement ce que vous reprochez à Eric Zemmour, jouer sur la nuance. Comment avez-vous pu... Sans doute avec le même esprit qui vous animait en 1992 pour publier, Monsieur Paul Amar, un tableau satirique et cruel de la société castelroussine, profondément provinciale, mais qui vous inspirait moquerie et archaïsme. Ces gens vous avaient pourtant accueilli. Vous êtes-vous demandé si votre publication, vos sarcasmes, leur ferait plaisir ? Vous venez de tancer publiquement Eric Zemmour pour diffamation envers la famille de Sébastien Sellam prenant le parti de l'avocat qui était là pour ça. Comment pouvez-vous... Ou bien, cette stratégie de censure littéraire, de connivence avec Eric Zemmour, façon coup monté, vous auriez joué cette polémique pour promouvoir les ventes de ce roman ? Effectivement, j'ai dorénavant très envie de le lire, comme d'ailleurs j'ai lu Scènes de la vie provinciale pour porter un regard extérieur sur ma ville. Mais comment pourriez-vous... Monsieur Paul Amar, revoir et corriger la liberté de publier.

De zellie, posté le 25.06.08 à 12:38 Prévenir les modérateurs en cas d'abus

Je trouve parfaitement scandaleux l'attitude de Paul AMAR à l'égard d'Eric Zemmour - Si quelqu'un doit être viré de la TV c'est bien ce personnage, odieux, arrogant, imbu de lui-même, d'une prétention incommensurable, qui se prend pour une procureur - Virez cet individu détestable - Je ne paye pas de redevance TV pour assister au spectacle d'un fanfaron



Ajouter un commentaire

Prénom/Pseudo :
URL/blog :
Votre message :
Crypto
Recopie crypto :


  Discussions en cours sur le forum télé :
Rechercher
Dans la boite
Ajouter à Netvibes Ajouter à Mon Yahoo! Ajouter à mon Google Ajouter ce blog à mes favoris Technorati! Abonnement Bloglines
Sources
. Tvnews (FR)
. La tête dans le poste (FR)
. Le Blog médias (FR)
. Big Bang blog (FR)
...