Archives > Avril 2007

Lorsqu'Aldous Huxley écrit Le Meilleur des mondes en 1931, il ne se doute pas un seul instant que la plupart des révolutions scientifiques qu'il prémonise se réaliseront. Ce Jules Verne du 20e siècle avait entre autres évoqué la fécondation in Vitro, la lavage de cerveau et le clonage. Et de ces différentes expériences, de ces humains conditionnés naissait un monde plat, fade et unicolore.

Plus de 50 ans après, la brebis Dolly naît. On est en février 1997 et le premier animal cloné viable marche, boît et mange. La question du "clonage" devient une source d'inquiétude et une question d'éthique. Devons-nous cloner des humains ? Des enfants disparus trop jeunes ? Des amants séparés trop tôt ? Des scientifiques veulent aller au bout de la question, mais d'autres refusent. La religion s'en mèle : "Dieu est le seul créateur", et de tout cela, découle un véritable bazar.

Quelques années plus tard, Raël, le gars enlevé par des extra-terrestres deux fois (pas une mais deux, on en redemande toujours avec Raël) annonce la naissance imminente d'un bébé cloné. Le monde se scandalise et pourtant, répétons le, c'est un homme qui dit avoir été enlevé par des martiens ! Le clonage fait vendre, outre, scandalise, apeure. Bref, c'est une source inépuisable pour les fictions et France 2 l'a bien compris.

La chaîne diffuse en prime le 15 et 16 mai une fiction Zygs, le secret des disparus, une sorte de téléfilm qui raconte presque mots pour mots, The Island, le film de Michael Bay avec la pulpeuse Scarlett Johansson. Pour résumer en quelques phrases : "Ils croyaient vivre dans une sorte de Paradis sur terre, ils vont découvrir qu'ils ne sont que les clones des gens les plus riches de la planète. Leur réserve d'organes." Alors, oui c'est bien de parler de clonage, il est important de rappeler qu'un être humain est une entité unique qu'il ne faut pas reproduire, sinon chaque être perdrait son identité. Mais, on n'est pas obligé de copier coller un film américain pour cela.

Pour tenter de se faire pardonner, France 2 organise une émission sur le clonage. Elle sera présentée par Claude Carrillon et mettra en lumière les avancées de la science, où l'homme doit-il s'arrêter ou encore quand il s'agit de sauver des vies, peut-on encore parler d'éthique ? On espère que les sujets seront plus originaux que le téléfilm !

On rouvre la liste des premières fois, avec une petite Jodie Foster chantant dans un français presque parfait à la télévision. Etonnant :

Mardi et mercredi derniers, des producteurs gavés et une chaîne surpuissante avaient décidé de redonner un peu de leur richesse à ceux qui en ont besoin.
American Idol avait en effet organisé deux soirées spéciales, les bien nommées Idol Gives Back, afin de récolter des fonds pour les enfants pauvres d'Afrique et des Etats-Unis. Passé d'une émission mielleuse et sans intérêt à un phénomène culturel, véritable enjeu national, la Nouvelle Star américaine inaugure l'opération de récolte de dons lors d'un programme de télé réalité. En d'autres termes, rend pour la première fois utile une telle émission.

A grands renforts de stars bien sûr, les deux soirées ont jusqu'ici permis de récolter 60 millions de dollars. Ce qui est bien, mais pas top : l'émission ayant été suivie par plus de 26 millions de téléspectateurs, ça ne fait même pas trois dollars par personne. Sans compter que quelques grands sponsors avaient annoncé de généreuses promesses de dons, ce qui baisse d'autant les sommes amassées grâce aux téléspectateurs.

Bon, on ne va pas une fois de plus tout critiquer ni souligner la mesquinerie du public d'American Idol, qui était d'ailleurs mécontent du désistement de certaines des stars dont la venue était programmée. Saluons plutôt la courageuse initiative d'une production qui a osé associer paillettes, divertissement et futilité, à une cause sérieuse, grave, dérengeante... un truc - la pauvreté - dont on n'a pas envie d'entendre parler quand on est tranquillement affalé devant son écran LCD. Même quand toute cette misère est recouverte par la voix de Céline Dion chantant un improbable duo virtuel avec Elvis Presley.

A la recherche de la nouvelle star... de Hollywood.
Oui, grâce à Steven Spielberg, les portes du temple du cinéma s'ouvrent à tous. Le réalisateur s'est associé au producteur Mark Burnettpour créer une émission de télé réalité réplique de American Idol/Nouvelle Star pour dénicher les réalisateurs de demain. On the Lot, diffusé à partir du 22 mai sur la Fox, permettra à des candidats de concourir pour dénicher un million de dollars et un contrat avec les studios Dreamworks.
Après avoir été sélectionnés, 18 candidats rejoindront un camp d'entraînement hollywoodien où leur seront dispensés des cours de mise en scène. Ils devront relever différents challenges, comme de monter en film en 24 heures ou de tourner une scène en une heure. Pour juger et départager ce travail cinématographique à la chaîne, un prestigieux jury : Carrie Fisher (Princesse Leia), Brett Ratner, Gary Marshall (réalisateur de Pretty Woman), et Jon Avnet (88 minutes).

Le rêve américain n'est pas mort.

Est-ce le droit ou le gauche ? Et si finalement j'étais mieux de face ? Doit-on me voir écouter mon adversaire ? A quelle distance doit-on se tenir l'un de l'autre ? Qui est capable de rendre justice à ma fière allure à l'image ?
Imaginez un peu les tractations qui ont eu lieu dans les bureaux du CSA entre les représentants de chacun des deux candidats présents au second tour de la Présidentielle.
Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal seront face à face, à environ deux mètres de distance, lui à droite face aux téléspectateurs, elle à gauche. Ils seront arbitrés par PPDA et Arlette Chabot - ce doit être la première fois dans l'histoire des débats télévisés que les journalistes/arbitres sont plus vieux que les candidats. Oui, car on ne peut pas tout chambouler d'un coup, et Jack Lang tient d'ailleurs à ce que ce débat soit "rassurant", comme "à la télévision d'antan".

A la réalisation, Jérôme Revon, un "spécialiste des émissions événementielles" : César, Victoires de la musique, Molière. Sauf que l'idée est plutôt de ressusciter l'ORTF. Il n'y aura pas de plans de coupe (on ne verra pas un candidat quand l'autre parle, quel dommage !), ni de "créativité". C'est le principe.

Le fond du débat a intérêt à être consistant, ou on risque de s'emmerder sec. A noter que le fond semble être le seul point d'accord immédiat entre les deux équipes de campagne. Sujet il est vrai moins sensible que la place des caméras par rapport au bon profil.

Mardi 2 mai à 21h sur TF1 et France 2.

Je sais que ceux qui ont honteusement piraté les épisodes de la saison 6 de 24 ont fini par s'en désintéresser, mais pour les ultra-résistants dont la patience n'a pas encore été entamée par les six "very bad days" de Jack Bauer, voici une bonne nouvelle.
Selon le magazine américain TVGuide, le 7e jour en enfer du plus dangereux agent des Etats-Unis pourrait enfin changer de décor. Enfin ! Los Angeles a beau être une monstrueuse métropole, on finit par s'y sentir à l'étroit. Rien de tel que de changer d'horizon pour retrouver un second souffle - je parle ici du scénario, bien sûr, car on aura tous crevé avant que Jack Bauer montre un début de signe de fatigue.

A Washington, il botterait le cul de quelques congressistes véreux, mais aurait-il la même marge de manoeuvre si près des lieux de pouvoir ?
Je suggérerais bien Paris, ville dans laquelle Bauer pourrait bien trouver de solides appuis après le 6 mai.
Ou alors, on pourrait carrément l'envoyer à Bagdad, voir s'il fait le poids. Ce qui hypothèquerait sérieusement ses chances de revenir par une 8e saison.

Alors, sous quels cieux voudriez-vous envoyer le super-agent le plus résistant de l'histoire ?

Muller Président !

... je te dirai pour qui tu votes.

Le CSA a fait un sondage sortie des urnes pour Telerama censé déterminer un lien de causalité entre les médias lus, écoutés et regardés par les votants, et le bulletin déposé dans l'urne.
Oh surprise, il ressort de ce sondage que les téléspectateurs de TF1 votent Sarko (à 36%), et ceux de France 2 Royal (à 33%) - pas étonnant qu'il soit devant, donc. Plus étonnant, le public de France 3 est aussi plus sarkozyste, mais de peu : 28% ont voté Sarkozy, 26% Royal. Pourrait-on en déduire que la 3 est plus impartiale ?

Côté radio, même genre de non événement : les auditeurs d'Europe 1 sont sarkozystes à 37%, tandis que ceux de France Inter sont autant à être ségolénistes.

Enfin, pour la presse. Etes-vous sûrs de lire le bon journal ?
Les lecteurs du Figaro sont massivement pour Sarko (dans le genre surprise...) : 54% ont voté pour le candidat de l'UMP, tandis que seulement 13% votaient pour la candidate PS. Même équilibre pour les lecteurs du Point et de l'Express.
On apprendra par ailleurs que les lecteurs de Libé, du Monde, et du Nouvel Obs sont plus ségolénistes.
A noter que le candidat centriste a été laissé délibérément de côté (par mes soins) car le jeu démocratique en a voulu ainsi.

Bref, on n'a pas appris grand chose. A part peut-être que les sondages sont plus fiables que ce que l'on pensait.
Et les lecteurs de Flu dans tout ça ?

Le retraité des terrains de foot parle ce mois-ci au très bon mensuel Générique(s) des séries qui l'ont marqué.
Zidane, comme tout le monde, est un fan de séries TV, sauf qu'il est vaguement resté bloqué en 1979. Sa série préférée reste aujourd'hui encore Starsky et Hutch, surtout pour Starsky (le brun), pour son côté "séducteur", et aussi son côté "sportif". C'est mignon. Moi aussi j'aimais beaucoup Starsky et Hutch, mais c'était au temps où le choix se faisait entre ça et K2000.
Dans les série du XXIe siècle, Zizou semble n'avoir vu que Prison Break, et là c'est à Michael Scofield qu'il s'identifie - tiens donc. Il a toujours été trop surbooké pour pouvoir suivre les chefs d'oeuvre du genre actuels, car il a "trop peu de temps pour pouvoir plonger dans des séries comme celles-ci".

Et la retraite, ça sert à quoi ?

Qu’on ne nous dise pas que les scénaristes de Grey’s Anatomy ont trop de travail. Ils n'ont pas à aller chercher bien loin leurs intrigues tant les rebondissements dans la vie des acteurs sont une mise en abyme de la série. Les personnages font tout pour obtenir une place en chirurgie, quitte à faire de la délation = les acteurs font tout pour avoir plus de succès. Et surtout, ils ADORENT faire de la délation pour obtenir ne serait-ce qu'un ridicule article dans le pire des torchons. Rappelez-vous :

L’année dernière, l’Amérique avait été outrée parce que le docteur Burp Burck avait émis des propos homophobes contre T. R. Knight (Dr George O’Maley). Evidemment le beau Dr McDreamy (joué par Patrick Dempsey), fidèle à sa réputation de chevalier, s’est précipité au secours de son ami et en a collé une au grand black de la série. Tout le pays s’était révolté contre autant d’intolérance et d'irrespect - alors que les propos de leur président ne les choquent pas, ils sont vraiment bizarre ces américains. Mais heureusement, le docteur Burck n’est pas un mauvais bougre puisqu’en octobre 2006 il fait de plates excuses à T.R…. Avant de revenir dessus quatre mois plus tard en niant en block. Burck fait du Block, on ne l’aurait jamais deviné.

Et puis, histoire de pimenter la sauce et de provoquer des remous dans TOUT le staff, les producteurs et la créatrice Shonda Rhimes ont décidé de créer un Spin Off de la série avec Addison, celle que tout le monde hait parce que c’est la femme du Dr Mamour alors que c’est Meredith qui devrait être avec lui (Pourquoi ? Parce que c’est comme ça). Et bien désormais, c’est l’actrice Kate Walsh alias Addison qui déclenche les foudres de ses collègues, jaloux de son futur succès. Comme dans la série, elle s'approprie des choses qu'elle n'aurait pas du avoir et ça pose de nombreux problèmes, surtout des problèmes d'égo masculins et de jalousie féminine.

Après tout ça, personne n’osera dire que les acteurs ne sont pas dans la peau de leurs personnages et qu'ils ne donnent pas de leur personne !!! Pour une fois, on peut parler d'acteurs investis dans leur rôle. C'est beau quand même l'amour du travail bien fait !

C'est un peu mon obsession du moment.
Sanjaya Malakar, de American Idol, a été éliminé la semaine dernière - enfin ! pour beaucoup - de manière assez peu délicate. Depuis, il a été invité au dîner des correspondants de presse de la Maison Blanche, où les autres invités ont fait la queue pour obtenir son autographe, y compris le gouverneur de New York. Tant mieux pour lui.

Pendant ce temps là, la presse américaine s'intéresse à notre Nouvelle Star à nous, et a trouvé le Sanjaya français. Pour le magazine People, c'est Julien qui hérite de ce statut bien peu confortable, destiné à être au coeur de toutes les polémiques. Sauf que, même si la Nouvelle Star a dépassé le cercle des ados pour susciter l'intérêt d'un public plus large, je vois mal comment une quelconque polémique qui en émanerait pourrait prendre l'ampleur de la récente bataille autour du pauvre Sanjaya.
En cause, l'interprétation (le "massacre") par Julien de Like a Virgin, de Madonna, avec quelques vocalisent intéressantes, il faut bien le dire. Jusque là plutôt favori, il a déçu le jury la semaine dernière. Si ça continue, il pourrait bien recueillir l'opprobre comme son collègue américain. Sauf qu'il n'aurait sans doute pas droit à un dîner à l'Elysée pour se consoler.

MàJ : mon plus grand fan me demande en commentaire pourquoi je n'ai pas posté cette vidéo, qui illustre mon propos de manière exemplaire. L'erreur est réparée :

Incroyable dévergondage à TF1 : la chaîne lance sur sa plate-forme web Wat une "opération de détection de groupes et d'artistes" appelée "Wat the Fuck ?". Une sélection se fera au cours de quatre sessions - la première, du 7 mai au 17 juin - au cours desquelles les candidats à la gloire pourront mettre en ligne leurs morceaux dans l'espoir d'être sélectionnés par un jury composé de professionnels et d'internautes. A la clé : un contrat avec EMI Music France.

Si ça continue comme ça, on ne trouvera plus dans les bacs que des productios TF1/Star Ac ou M6/Nouvelle Star. Mais comme dirait maintenant notre première chaîne adorée, What the Fuck ?

Le très influent David Letterman (présentateur de talk show) a fait son top ten des meilleurs moments de Bush à la télévision, et a envoyé la cassette afin qu'elle soit diffusée au cours du dîner officiel avec les correspondants de la Maison Blanche, en présence du président. Fair play, l'attaché de presse de la Maison Blanche a accepté qu'on passe ce top ten - qui n'est d'ailleurs pas bien méchant.

Le Festival de Cannes, c'est le cinéma bien sûr. Mais sans notre cher petit écran, on ne saurait tout simplement rien de ce qui se passe sur la Croisette, autant dire que les paillettes perdraient de leur intérêt.
La télé - comme chaque année - rend donc hommage à son grand frère le 7e Art à l'approche des festivités cannoises.
Paris Première a imaginé une programmation spéciale autour des "films-chocs", ceux qui ont déclenché des tonnerres d'applaudissements ou au contraire des huées cruelles lors de leur projection au Festival :

- Le Dernier tango à Paris, de Bernardo Bertolucci (1972) le 16 mai
- Battle Royal, de Kinji Fukasaku (2001) le 17 mai
- Festen, de Thomas Vinterberg (1998), le 20 mai
- Le Decameron, de Pier Paolo Pasolini (1971), le 22 mai
- Funny Games, de Michael Haneke (1998), le 23 mai
- Maîtresse, de Barbet Schroeder (1975), le 24 mai
- Crash, de David Cronenberg (1996), le 27 mai

Quant à Arte, la chaîne culturelle a décidé de manière plus classique de programmer trois Palmes d'or : La Chambre du fils, de Nanni Moretti (2001) le 7 mai, Le Tambour, de Volker Schlöndorff (1979) le 10 mai, et enfin Elephant, de Gus Van Sant (2003), le 14 mai.

Le mois de mai sera cinéphile ou ne sera pas.

Il n'est pas dans mes habitudes de m'intéresser à Sous le soleil, la série-"soap" de TF1, mais une info a attiré mon attention ce matin.
Non pas que Adeline Blondieau se tire de la série - c'était l'info principale, vous conviendrez avec moi, ou pas, on s'en carre pas mal - mais les raisons pour lesquelles elle claque la porte. Raison numéro 1 : elle n'est plus en phase avec son personnage blablabla, et elle ne peut même plus influencer les scénaristes. Raison numéro 2 : les conditions de tournage, trop dures.
C'est là que je n'en reviens pas : savez-vous combien de jours sont nécessaires pour tourner un épisode ? 16. 16 jours pour mettre en boite un épisode de 52 minutes. Et encore, avant ils disposaient de 18 jours, d'où les plaintes de l'ex Mme Hallyday.
Quand je regarde ce genre de séries françaises, je me dis toujours que leur affligeante nullité tient au fait que c'est tourné à l'arrache, que les comédiens n'ont pas le temps de répéter, et que ce doit être leur rythme effréné de travail qui entraîne cette impression d'amateurisme. Eh bien pas du tout.
Pour info, et parce que c'est extrêmement significatif, Adeline Blondieau tenait le rôle d'une chanteuse de rock devenue avocate. Ce qui n'est pas totalement impossible. Sauf qu'à Saint-Tropez, il suffit de dire "vous savez quoi, je crois que je vais devenir avocate", et paf, trois jours après on porte la robe. Exit les 4 ans de fac (au moins), le concours d'entrée à l'école du barreau puis le diplôme d'avocat.

Cela dit, Sous le soleil existe depuis 11 ans, a été vendu dans 180 pays - ce qui en fait le programme français le plus vendu au monde - et satisfait pleinement ses nombreux fans. Donc une fois de plus, il n'y a plus qu'à s'incliner devant le plébiscite populaire.

C'est énoooorme, hein Zaza ? Rien que pour voir Fogiel pleurer (même si c'est de rire...) :

MàJ : discutez de Skins sur le forum qui est lui est consacré ! direction le forum télé 

Canal+ a fait l'acquisition de Skins, une série adolescente britannique, qui sera diffusée à la rentrée. En fait de série pour ados, Skins casse les codes du genre. Premier indice : pour visiter le site de Channel 4 consacré à la série, il faut lire un avertissement et déclarer qu'on a plus de 18 ans. Ca commence pas mal. L'histoire, classique : un groupe de jeunes adolescents de Bristol se confronte au monde des adultes et se déchire sur des sujets comme la religion, la drogue, le sexe, l'anorexie.
Ce n'est donc pas le scénario de départ qui peut en révéler l'intérêt, mais plutôt la manière dont il a été écrit. Bryan Elsley, le créateur et scénariste de Skins, explique dans un entretien au Film français qu'il avait commencé à écrire une série pour ados, qu'il a fait lire à son fils. Celui-ci s'est foutu de lui, ne trouvant visiblement pas ça crédible. Elsley lui a donc demandé de se mouiller et s'est mis à écrire avec son fils et des amis à lui. C'est ainsi qu'est née Skins.
Moyenne d'âge de l'équipe de scénaristes : 20 ans. Ca donne à la série une certaine crédibilité. Le père-scénariste raconte avoir été troublé au départ de découvrir ce qu'était la vie d'un ado aujourd'hui. Mais explique que malgré tout, les jeunes ont des valeurs très fortes, très "pures", ce qui fait de Skins une série "positive".

Une série pour ados, sur des ados, écrites en partie par des ados. Résultat : elle a fait exploser l'audience et est déjà culte outre-Manche. Bientôt sur Canal+.

MàJ : discutez de Skins sur le forum qui est lui est consacré ! direction le forum télé

Il était une fois au pays de la télévision, une société qui voulait tout faire pour créer des chômeurs dépressifs. Elle rêvait d’offrir un monde de paillettes et de chimères à de jeunes personnes talentueuses (ou pas) afin de les asservir à tout jamais et de pouvoir les laisser tomber quand elle le voulait. Ce monde s’appelait la Star Academy.

Bonne nouvelle pour les naïfs et mauvaise nouvelle pour les opposants farouches à la télé réalité, l’émission « culte » de TF1 revient pour la septième fois sur le petit écran. D’après Bernard Werber et la numérologie indienne, le chiffre 7 évoquerait Dieu. Faribole ! Si 7 symbolisait Dieu, le château de Damary-les-Lys n’aurait jamais tenu aussi longtemps sans subir une révolution.

Dès lors, cette renaissance entraîne des interrogations : qu’est-ce qu’ils vont faire cette année ? Et vont-ils réussir à trouver pire chanteur que l’année précédente ? Pour l’instant, impossible de répondre à la seconde question (même si on a une vague idée de la réponse). En revanche, depuis le 13 avril le monde a découvert la nouveauté de cette année. Les castings commencent par Internet et une fois sur le site, la prestation est visionnée par les Internautes qui, déjà, élisent leur préférée. Endemol est toujours à l’affût du public et plus tard de son porte monnaie. En tout cas, certains postulants sont des petits trésors. Les inoubliables de la Nouvelle Star font pâles figures à côté de ces prétendants à la nouvelle scène française.

Et dire qu’il y en a qui se passionne pour l’élection présidentielle, on se demande vraiment pourquoi ?

J'ai l'impression d'avoir déjà posé cette question...
Arte consacre ce soir sa Thema aux nouveaux maîtres du monde. Google, Apple, Microsoft, ces monstres dont on ne peut plus se passer (moi la première, c'est pour ça qu'ils m'inquiètent) et qui en savent plus sur nous que nous n'en savons sur eux.

- Faut-il avoir peur de Google ? C'est le premier documentaire, enquête "aussi sérieuse que ludique" sur cette entreprise à la réussite fulgurante, dirigée presque par des gamins et qui, malgré des principes de partage du savoir et de service aux utilisateurs, inquiète par sa situation de monopole. Incursion dans ce curieux univers de Google, dont le site ressemble à un campus universitaire et où travaillent tout ce que les Etats-Unis comptent de génie scientifique et informatique à la sortie de l'école.
- Les pirates de la Silicon Valley : deuxième volet de la soirée, qui n'est pas un documentaire mais une fiction racontant la naissance de la rivalité entre deux génies de l'informatique, Steve Jobs (Apple) et Bill Gates (Microsoft). Intéressant retour aux sources d'univers désormais envahissant, à tel point qu'on en oublie presque qu'il fût un temps où ils n'existaient pas.

A partir de 22h10 sur Arte. 

Ca y est, le boulet aux pieds de la Fox a été éliminé. Sanjaya Malakar, le candidat qui a fait trembler un des plus gros networks américains, toute la prod d'une des plus grosses émissions, le jury de l'émission en question, et accessoirement les oreilles des téléspectateurs, s'est enfin fait éliminer de American Idol (résumés des épisodes précédents ici et là).
Les ricains sont tout de même sans pitié : ce jeune garçon peu talentueux était soutenu par le public - c'est la vie, quand on veut un vote démocratique on l'assume - mais pas (mais alors pas du tout) par le jury, ni la plupart des observateurs/commentateurs américains. Quand le présentateur d'American Idol lui a annoncé qu'il était éliminé, il a ajouté "Je peux vous assurer que nous vous oublierons très vite". Le jury, qui venait de qualifier sa dernière interprétation, d'"absolument horrible", a poussé un ouf de soulagement.
Ca sent la vengeance. Le pauvre jeunot a eu du mal à ne pas chialer. Et on le comprend, ça a dû être l'horreur absolue.

Chez nous, le jeu est moins cruel. Tout le monde a eu droit hier à son lot de compliments pour les beaux efforts accomplis, même Yliès, le candidat éliminé.
Non, chez nous, c'est (souvent) du côté du jury que ça barde. Après tout, c'est lui la véritable star de l'émission. Il paraîtrait que les membres auraient refusé de participer au prime que M6 met en place dès le 7 mai prochain. Motif : refus d'augmenter la paye.
Normal, la devise dans ce pays n'est-elle pas "travailler plus pour gagner plus" ? (Pas encore ? Déjà ? Jamais ?)

Pour avoir de bonnes réponses, il est essentiel de poser les bonnes questions.
Ce qui ne doit pas arriver tous les jours aux personnes à qui l'on pose beaucoup de questions. Comme Hillary Clinton par exemple, sénatrice et candidate à la Présidentielle américaine et qui, dans cette position, doit être interviewée environ 4 fois par jour chaque jour.
Dans un entretien à une radio locale, on lui a récemment demandé ce qu'elle pensait de Sanjaya Malakar, ce jeune participant de 17 ans à American Idol au coeur de toutes les polémiques aux Etats-Unis. Il est en train, avec son manque de talent, de décrédibiliser l'émission qui mobilise le pays tout entier, parce qu'une partie du public a décidé de voter quand même pour lui.
Bref, réelle affaire d'Etat, la révolution à American Idol est dans tous les esprits, y compris ceux des candidats à la fonction suprême. Quand on a demandé son avis sur la question à Mme Clinton, elle a tenu à faire remarquer que ça faisait bien longtemps qu'on ne lui avait pas posé une aussi bonne question. Et répondu que les Américains votaient pour qui ils voulaient, aux élections nationales comme à American Idol - le parallèle est fabuleux. Voilà comment une jeune voix de crécelle sortie d'une émission de la Fox devient un enjeu politique.

En France, évidemment, imaginez la situation. On a déjà fait quelques progrès et il est désormais de bon ton de faire mine de s'intéresser à la Nouvelle Star. Télé7jours a même obtenu de chaque candidat qu'il réponde à des questions sur ce qu'ils regardent à la télé. Mais de là à répondre qu'il s'agit d'une excellente question...

La télé réalité se démocratise. Désormais, elle sera accessible aux gros, aux moches, aux timides, aux handicapés tiens, pourquoi pas. Cet incroyable progrès pour l'humanité cathodique est dû à la formation d'un duo de choc, annoncé lundi au Mip TV à Cannes, entre Endemol, big boss du genre, et Electronic Arts, le numéro 1 mondial du jeu vidéo. Le fruit de cette alliance : Virtual Me, une plateforme web qui permettra à n'importe qui de participer à la Star Ac' ou à la dernière version en date de Big Brother.
Un genre de Second Life où, au lieu de s'emmerder en déambulant dans un monde virtuel pire que le réel, on passe à la télé. Et dans ce qui s'y fait de mieux, puisqu'il s'agit bien sûr de toutes les fabuleuses productions Endemol qui, outre les Star Ac', Big Brother et autres Survivor, produit également les jeux de TF1 type Un contre cent et A prendre ou à laisser.
"Ressemblez à ce que vous avez toujours voulu être", balance fièrement le directeur artistique d'Endemol France, à la manière d'un charlatan de l'ancien temps vendant une potion de jouvence. Car, contrairement à Second Life ou World of Warcraft, sur Virtual Me, on apparaîtra sous la forme d'un avatar créé à partir de notre vrai physique. Sauf que, miracle de la technologie, on pourra se maigrir, se vieillir, se rajeunir, bref "ressembler à ce qu'on a toujours rêvé d'être". Et ouais.
Concrètement - si l'on peut dire - on jouera en ligne à Big Brother, certains concourront, d'autres regarderont l'émission en ligne et voteront, comme dans la vraie vie, pour éliminer des candidats chaque semaine. Côté finance, restera-t-on dans le virtuel ? Pas sûr. Le logiciel à télécharger pour Virtual Me sera gratuit mais après, "tout est ouvert" : abonnement, publicité... le virtuel est une affaire très sérieuse.

Virtual me, un nouveau fabuleux monde où nous sommes tous des stars, s'ouvrent à nous dès cet été.

(illus. j'ai déjà travaillé sur mon avatar...)

Les Britanniques aiment particulièrement représenter, sur grands et petits écrans, le pouvoir et leurs dirigeants. Beaucoup moins frileux que les Français, ils multiplient les fictions, les documentaires, les docu-fictions sur leurs dirigeants alors qu'ils sont toujours au pouvoir - le documentaire de Patrick Rotman sur Chirac était de ce point de vue une première en France. Il faut dire que la monarchie - avec ses fastes et ses secrets - a quelque chose de romanesque, et qu'elle fait partie des sujets de discussion et de polémique préférés des Britanniques.
Après la monarchie en fiction avec The Queen de Stephen Frears, les Anglais verront bientôt la monarchie en action avec un documentaire fleuve sur la reine et le système monarchique au travail. En l'occurence produit par une boite américaine, ce programme cartonnera très certainement en Angleterre, et sans doute en France qui ne manquera pas de l'acheter.
Il s'agit d'un document assez exceptionnel, la famille royale n'ouvrant pas tant que ça les portes de Buckingham à la presse et aux caméras. On y apprendra notamment que la famille a pris part à 1250 repas officiels l'année dernière et a serré 300 000 mains - et d'autres choses passionnantes sans aucun doute.

Côté pouvoir démocratique, Tony Blair n'est pas en reste puisqu'il a récemment eu droit à sa petite fiction : The Trial of Tony Blair, qui dresse une satire acide du Premier ministre le montrant, en 2010, obsédé par la trace qu'il aura laissée dans l'Histoire (et la guerre en Irak doit y figurer en bonne place).
Ce téléfilm vient d'être acheté par Canal+, nous pourrons donc le découvrir prochainement en France.

Qui - de ceux qui ont un peu la fibre - ne rêverait pas d'être scénariste pour une série qui cartonne ?
Nous sommes peut-être en train d'assister à la montée d'une nouvelle génération qui pourrait, qui sait, nous donner ce qu'on attend désespérément : des bonnes séries télé. Cette nouvelle génération est apparemment composée de journalistes de l'audiovisuel ayant la quarantaine. J'ai relevé pour le moment deux specimens : Christophe Hondelatte et Bruce Toussaint.
Christophe Hondelatte, journaliste sur France 2 et RTL, est en train d'écrire une série d'action qui s'inspirerait de 24 et Prison Break.
Bruce Toussaint, journaliste sur Canal+ et i>télé, est en train d'écrire une série politique sur les coulisses de Matignon, qu'il aurait déjà proposée à sa chaîne - pratique d'être dans la place. Lui s'inspirerait également de 24, mais aussi (et surtout espérons) de The West Wing (A la Maison Blanche), chef d'oeuvre absolu du genre de la fiction politique.
A force de grandir avec ses références (toujours américaines), peut-être finirons-nous par être capable de les égaler.

La star a non seulement créé quelques modèles pour la collection printemps de H&M, mais elle a également réalisé la pub pour vendre ses créations.
Plus exactement, elle l'a coréalisé avec Dan Cadan, un pote de son Guy Ritchie - forcément ça aide. Mais ça donne une bien belle pub, très cinématographique, nourrie d'ailleurs de références cinéphiles, avec en premier lieu Le Diable s'habille en Prada.
Madonna aurait-elle pu faire une autre carrière ?

Est-ce le phénomène Da Vinci Code (l'hypothèse est malheureusement crédible), ou simplement l'angoisse de vivre dans notre merveilleux XXIe siècle, la télévision se fait ésotérique, mystique, occulte.
En France, mais aussi aux Etats-Unis, les chaînes commandent de plus en plus de fictions ou de documentaires faisant référence de près ou de loin à la Bible, à des puissances occultes, à des mystères surnaturels.

Une jeune thésarde experte en sociétés secretes doit résoudre un meurtre en suivant des énigmes dans un jeu de piste à travers Paris. Le pitch du Da Vinci Code ? Non, celui de Agathe contre Agathe, le téléfilm diffusé mardi soir sur France 2. Cet hiver, la chaîne publique a rassemblé 8 millions de téléspectateurs autour des pouvoirs prémonitoires de David Nolande. Sans compter la saga de l'été, La Prophétie d'Avignon, dans laquelle une jeune conservatrice du palais des Papes tombe sur un vitrail énigmatique. Vous changez le lieu et la nature du mystère, et le tour est joué.
Pour M6, ce sera une jolie archéologue décidée à retrouver la lance qui a perforé le Christ, dans La Lance de la Destinée. Quant à TF1, ce sera une étudiante qui a perdu sa mère, et qui découvre des crop circles (marques circulaires dans les champs attribuées aux extra-terrestres) qui l'aideront à retrouver sa maman, dans Mystères.

Côté documentaire, on voit fleurir des relectures de l'Histoire et/ou de la Bible, comme cette histoire de tombe de Jésus, un documentaire produit par James Cameron qui prétend avoir retrouvé le tombeau du Christ, et du même coup celui de Marie-Madeleine et de leur supposé fils. D'ailleurs, on note un regain d'intérêt pour cette figure de Marie-Madeleine - et là, clairement, c'est l'effet Da Vinci Code : aux Etats-Unis, une société de production est en train de travailler sur un gros documentaire qui prétend apporter un tout nouvel éclairage sur le personnage biblique, sa vraie nature, son rôle dans les premiers moments du Christianisme. Qu'on ne manquera sans doute pas de voir sur nos écrans le moment venu.

Tout ça à cause d'un mauvais roman...

Malgré les polémiques entourant l'émission - qui voit son audience baisser pour la 1ere fois - American Idol reste le show qui marche le mieux aux Etats-Unis. En toute logique, le concept détenu par la Fox a fait tout plein de petits (America's Got Talent, Dancing with the Stars, Rock Star Supernova...).
Dernier en date : Pop Dynasty, un système de concours comme American Idol, et Nouvelle Star, sauf qu'il s'agit de trouver non pas un talent, mais toute une famille de talents de la musique. Un peu comme les Jackson - dont les talents sont tout de même inégalement répartis. Qui de mieux pour présenter un tel concept que les Jackson, eux mêmes ?
CBS a annoncé le développement de cette émission, avec Tito, LaToya (qui ressemble de plus en plus à son petit frère) et Jermaine en jurés. Sans Michael et Janet donc, c'est ballot, vu que ce sont les seuls vraiment connus - et les seuls ayant du talent accessoirement. C'est vrai que ça leur a tellement bien réussi, ça donne envie d'en trouver d'autres pour reprendre le flambeau.
Qui veut vraiment voir les Jackson donner des conseils à des jeunes chanteurs en devenir ? C'est jouer avec le feu.

(illus. Jermaine et LaToya : vous avez vu, il y en a un qui est resté black) 

En politique, ce serait très grave. Mais en télé réalité, ça aurait le mérite de rester amusant.
Libé rapporte aujourd'hui l'agacement prononcé de la Fox face à un phénomène qui prend de l'ampleur : un site américain a lancé l'idée de systématiquement voter pour le pire des candidats de American Idol (leur Nouvelle Star à eux), et non le meilleur. Faisant valoir que la production gardait toujours quelques phénomènes, drôles mais mauvais, pour les besoins du spectacle et du rituel foutage de gueule - démarche parfaitement identique en France - les trublions de l'émission ont décidé de pousser le principe jusqu'au bout. Ils appellent à une véritable insurrection, qui commence à donner des suées à la Fox tant le public mord à l'hameçon, surtout depuis que Howard Stern, star de la radio et de la provoc, a appelé ses (très nombreux) auditeurs à suivre le mouvement.
Résultat : Sanjaya Malakar, jeune gringalet de 17 ans qui, en plus de chanter faux, bouge comme ma grand-mère et oublie les paroles, se retrouve parmi les huit finalistes.
Craignant pour l'avenir de son émission-mine d'or, la Fox a tenté de réagir. Le juré le plus populaire de l'émission menace de claquer la porte si la casserole arrivait en finale. La casserole en question a passé deux tours de plus. La chaîne ne peut pas y faire grand chose, mais il n'est pas dit qu'elle se laissera saboter sa vache à lait (32 millions de téléspectateurs en moyenne, des millions de ventes d'albums) si facilement.

J'aurais tendance à ne pas voir où est le problème, ayant toujours cru que tout l'intérêt de cette émission était de se poiler devant la nullité des candidats. Une fois qu'il n'y a plus que des jeunes talents, ça ne m'intéresse plus. Pourtant, il est vrai qu'une telle logique décrédibilise l'émission, qui se met à dos la critique, les producteurs de disques, et une partie du public qui regarde apparemment vraiment American Idol pour le talent de ses participants. 

La grande tendance qui se dégage d'une étude conduite par Médiamétrie (les "tendances TV internationales 2007") dans 9 pays et sortie hier, c'est en gros : avoir un niveau CM2 doit suffir pour regarder n'importe quel programme.
A l'opposé de ce qu'on pourrait espérer avec l'apparition de nouvelles chaînes, des moyens accrus, une meilleure émulation grâce à une concurrence acharnée et une exigence nouvelle des téléspectateurs, cette étude montre que la tendance des télés en 2007, c'est de faire simple. Ca semble être carrément le mot d'ordre, pour ne pas dire la sainte devise.
Le meilleur exemple de cette tendance : Are you smarter than a fifth grader ?, le jeu dont je parlais ici et qui demande à des adultes de répondre à des questions tirés des programmes... de l'école primaire. C'est le meilleur lancement d'émission sur la Fox depuis 13 ans, à tel point qu'il a déjà été racheté dans plusieurs pays, et qu'Endemol est bien sûr sur le coup, pour une diffusion probable en France sur M6 (chez nous pour l'instant elle s'appelle La Roue de la fortune...). Dans le même esprit de simplification, la fameuse émission politique de TF1 J'ai une question à vous poser, déjà adaptée en Espagne, intéresse les Américains, à l'approche de l'élection présidentielle. Si ce concept cartonne, c'est qu'il correspond assez bien à ces nouveaux sacro-saints critères de simplicité. Et qu'il offre aussi des boulevards aux participants à l'émission, toujours moins tancés par des quidams que par des journalistes qui ont potassé leurs fiches.

"Il faut faire simple pour élargir l'audience et permettre aux téléspectateurs de prendre le programme à n'importe quel moment". C'est le constat global de cette étude déprimante, qui devrait donner une idée à ceux qui espéraient une éventuelle amélioration de la qualité des programmes de TF1 suite à ce radical changement de direction. La première chaîne, qui doit avoir inventer ce principe de simplicité, n'est pas près d'en revenir.

Autre sujet que j'affectionne particulièrement - et pas que pour son titre cette fois - Kaamelott.
Je suis enfin en mesure de vous communiquer la date de diffusion de la soirée spéciale prévue depuis de longs mois au cours de laquelle M6 va diffuser deux épisodes de 52 minutes de Kaamelott.
La question que tous les fans se posent : le programme court peut-il tenir la longueur ? En réalité, ces deux 52 minutes sont un genre de compilation des nouveaux épisodes du Livre V, qu'ils inaugurent. On retrouvera ensuite tout au long de la saison ces épisodes, qui correspondent à la première moitié du Livre V, et dureront désormais 7 minutes au lieu de 3mn30. Ce serait donc comme de se les regarder en DVD tous à la suite, ce qui d'expérience est même mieux que de les voir un peu chaque jour. Au casting de cette nouvelle saison notamment : Alain Chabat en duc d'Aquitaine.

Soirée Kaamelott le 30 avril à partir de 20h50.

Autre info réjouissante : Alexandre Astier travaille actuellement sur un nouveau concept pour M6, dans les milieux de la mafia. Un pilote de 52 minutes est en préparation. Miam.

Le mystère de Pâques enfin résolu :

Les Japonais prennent un malin plaisir à ridiculiser les grosses stars hollywoodiennes en les faisant tourner dans des pubs kitchissimes (mais très bien payées).
Ici, Charles Bronson :

Le New York magazine s'amuse chaque semaine à pointer les (nombreuses) absurdités vues dans 24, à travers un « absurdomètre ».
Ils ont récemment décroché, en bonus, une petite interview de Reiko Aylesworth (Michelle Dessler) qui a apporté beaucoup d'eau à leur moulin.
Pour l'actrice, 24 dans son ensemble est une série absurde, où l'on pourrait passer sa vie à dire « Oh come on !? », en gros, « c'est n'importe quoi ! ». A chaque nouveau script, on pouvait entendre des « Oh come on ! » tous azimuts, et parfois ça ne passait effectivement pas à l'antenne. Pour elle, 24, c'est carrément « James Bond sous crack ». Son éviction de la série lui aurait-elle laissé une légère amertume ? En même temps, personne ne pourra totalement la contredire.

La sixième et dernière saison des Sopranos démarrait hier soir sur Jimmy, qui diffusait les deux premiers épisodes de la saison 6 directement après le dernier épisode de la saison 5. Les meilleures choses ont une fin, et les Sopranos font partie de ces très bonnes choses produites par la télévision (HBO, bien sûr) ces dernières années. C'est grâce à des programmes comme ça que les autres chaînes ont eu envie - et besoin, pour ne pas être à la ramasse - de sortir à leur tour des séries de qualité, et un peu moins molles que ce qu'on produisait dans les années 1990.
Bref, Les Sopranos, c'est la classe, c'est déjà culte, ce le sera encore plus dans quelques années.
Cette vidéo me semble particulièrement appropriée aujourd'hui (je l'ai déjà postée la semaine dernière mais elle est passée totalement inaperçue) : des virtuoses du montage ont passé des dizaines d'heures à compiler l'intégrale de la série, en sept minutes.

Et je ne suis pas devenue dyslexique.
Après avoir fait toutes sortes de contorsions pour pouvoir couper le plus possible leurs programmes par des pubs, les chaînes américaines réfléchissent actuellement au problème inverse : comment couper les pubs par des séries. Ayant poussé à bout leurs téléspectateurs en interrompant leurs programmes toutes les 10 minutes pour 3 minutes de pub, les chaînes se creusent les méninges pour lutter contre les dommages collatéraux - la recrudescence de zappette - de cette indigestion commerciale.
La Fox a donc sorti de ses brillants cerveaux une technique de sioux : glisser des petits modules courts au milieu des pages de pub, incitant le téléspectateur à ne tenter aucun mouvement intempestif pour atteindre la télécommande. En l'occurence, il s'agit d'un mini-film d'animation mettant en scène le personnage récurrent d'Oleg, chauffeur de taxi, qui devrait donc commencer à se promener en pleine page publicitaire dès lundi prochain. A raison de deux vignettes de 8 secondes par pages de pub (point trop n'en faut...), la Fox espère ainsi limiter les pertes pendant ces tunnels de pollution mentale. Regardez, franchement, c'est pas gagné :

Un heroe, un bachelor, un plombier et un docteur forment un groupe ; ça donne Band from TV :

Un genre de génie du montage a résumé les six saisons des Sopranos en sept minutes : tous les morts, toutes les aventures, tous ce qu'il faut savoir pour comprendre la série en quelques plans. Dur à suivre, mais extrêmement bien fait. A ne pas regarder si vous vouliez encore découvrire les Sopranos, bien sûr :

Rien de tel que de commencer la semaine avec une bonne petite question existentielle.
A quoi sert la télé ?
a) se divertir
b) s'instruire
c) oublier/arrêter justement de se poser ce genre de question
d) éviter de faire la conversation à la personne avec qui on la regarde
e) rien, c'est bien pour ça qu'on la regarde
Voilà pour les options qui me viennent naturellement à l'esprit. Si ces choix vont semblent réducteurs ou un peu courts, regardez Ce soir ou jamais. Car Frédéric Taddéi reçoit ce soir quelques personnes qualifiées pour répondre à cette question. Jean-Louis Missika, spécialiste des médias, Jacques Malaterre, réalisateur et metteur en scène, Michel Drucker et Frédéric Mitterrand, qu'on ne présente plus, et le comédien Christophe Malavoy, qui ressuscite pour l'occasion.
Finalement, cette question intéresse-t-elle les gens qui regardent effectivement la télé, ou seulement les sociologues des médias qui l'analysent ?
22h55 sur France 3.