Daniel cherche les scoops Les décrypteurs des médias sont tous à la recherche du scoop, et Daniel Schneidermann plus que quiconque puisqu'il tente de convaincre les internautes (ou plutôt "@sinautes", comme on les appelle sur le site) de payer pour avoir accès à une information pertinente. Chose dure, tant la culture internet n'existe que dans le gratuit. L'idée de l'ex-équipe d'Arrêt sur images est à l'opposée de la mode. Culottée même.Et depuis la mise en place du site internet provisoire, les anciens signataires de la pétition pour le maintien de l'émission sur France 5 reçoivent une newsletter hebdomadaire. Des premiers textes vindicatifs envers l'émission (déplorable) Revu et Corrigé, voici venu le temps des polémiques. La lettre numéro 5 revenait sur la grève des transports et le manque de précision de la part des médias sur le maintien du régime de retraite des conducteurs de trains. Mais surtout, la grosse histoire, c'était les extraits du film-documentaire sur "Y'a que la vérité qui compte", interdit de diffusion par l'équipe de l'émission, où les deux compères Bataille et Fontaine (enfin surtout Laurent Fontaine) demandent à ce qu'il n'y ait pas de sujet sur des homosexuels, parce que "le programme sera diffusé le lundi de Pâques et que c'est familial et que ça va faire perdre plusieurs milliers de téléspectateurs". Là, bravo, Monsieur Schneidermann, sacré scoop ! Non, vraiment : apprendre que l'objectif de Bataille et Fontaine est (était) de produire des émissions populaires et généralement condescendantes, voilà qui mérite de payer son obole... Quant à cette semaine, ASI nous informe qu'une image du président qui gaffe (toujours sur les retraites des cheminots) n'a pas été diffusée sur TF1 et France 2, ainsi que l'interview télévisée du même président pour 60 Minutes qui s'arrête lorsque la journaliste l'interroge sur son divorce (pas diffusé sur France 2). Là encore, du scoop pour celui qui n'écoute pas la radio et qui ne regarde que TF1, mais qui n'est malheureusement pas la première cible d'ASI. Et rituellement la newsletter se termine par un "Abonnez-vous, dès maintenant" ou "Abonnez-vous, dès aujourd'hui". Côté teaser, Daniel Schneidermann n'a presque rien à apprendre de Bataille et Fontaine. Il sait ce que les lecteurs d'@si veulent : avoir l'impression d'être mis dans la confidence d'histoires interdites par la chape de plombs des grands médias français à la solde du gouvernement. Mais ce qu'il semble oublier, c'est que ce qui mérite d'être payé n'est pas le scoop, mais l'analyse. Or pour l'instant, celle-ci n'existe pas vraiment, et Daniel Schneidermann semble plus préoccupé par des envies de "coups médiatiques" que par le développement de ce qui a fait le succès de l'émission télé. Comme, lorsqu'en réponse à une lettre de Laurent Fontaine qui s'achève par une proposition à aller boire un café avec lui, il botte en touche par un charmant, mais orgueilleux : "Quant à l'aimable invitation finale à boire le café, comment dire les choses ? Je ne souhaiterais pas que nos @sinautes soient privés du plaisir d'assister à une rencontre si prometteuse. Aussi, j'y suis tout disposé, dès que notre site définitif nous permettra de tenir cette discussion en présence de quelques caméras". En attendant des jours meilleurs... Commentaires
De Salut, posté le 05.11.07 à 21:07
 Tout à fait d'accord. J'étais content de pouvoir retrouver l'équipe de Schneidermann et leurs analyses mesurées, avec le sourire. Mais force est de constater que le site d'asi n'est qu'un assemblage de pointages du doigt, tous scandaleusement courts, sans liens entre eux, et avec une auto-satisfaction qui finit par débecter. M'enfin, rien n'est perdu. la construction d'un vrai site pourrait les faire décompresser, et reflechir donc plus. De Rom, posté le 06.11.07 à 06:41 Je suis comme toi, j'espère que le site définitif leur permettra de prendre le recul que l'émission avait. De Lil', posté le 06.11.07 à 15:01 J'ai lu ce matin, qu'il est acté que le site ne soit pas financé par la pub, mais uniquements par les adhesions des internautes... l'Independance a un prix... De Clot, posté le 07.11.07 à 18:27 Je rejoins les deux premiers avis : j'attendais beaucoup du site @si, mais je suis déçue de ne pas y trouver ce que j'aimais dans l'émission télé : de l'analyse, de l'impertinence mais "courtoise", j'ai envie de dire… et surtout l'effacement des chroniqueurs face à leurs sujets. La mentalité "revancharde" dans laquelle a été montée ce site est clairement affichée dès l'accueil par le bandeau "ils ne veulent plus d'arrêt sur images", et au final si c'est pour aboutir à ça qu'on a signé la pétition, j'ai un peu l'impression d'avoir été flouée : j'ai voulu "défendre" une émission qui décryptait les médias, on me propose un site qui décrypte, dans 75% des articles, l'attitude des médias, les méchants, vis à vis des gentils d'@si. Ceux qui se sont risqué à en faire la remarque dans les commentaires se sont fait traiter par d'autres commentateurs de pisse-vignaire… mais je n'ai vu nulle part que les chroniqueurs eux-même aient tenté de se justifier. En gros, ça me gonfle, parce que je suis la première à dire que quand on n'apprécie pas un site, on n'est pas obligé d'y revenir. Sauf que pour @si justement, j'avais envie d'y revenir, de retrouver le ton de l'émission télé, et que je suis vraiment déçue… De organe d'h, posté le 07.11.07 à 22:30 Daniel schneidermann est un peu comme lest Verts français : il y avait énormément à dire et à faire, et au final les gens sont allés voir ailleurs. Dans son cas, le fait que morandini soit perçu par les français comme le premier décrypteur d'actu est un terrible constat d'échec. Maintenant, le site est comme une mauvaise caricature de son émission, cherchant difficilement à exister sans vraie compétence très nette, un angle étrange ("la télé par et pour ceux qui ne la regardent pas"), des egos surdimmensionnés qui prennent un peu trop souvent appui sur les sujets au lieu de les analyser. C'est dommage. Manque donc de vrais experts qui laisseraient tomber la critique de tout ce qu'il est devenu vain d'étudier pour se concentrer sur quelques vrais sujets. Quoique rue89 se défend pas mal sur ce terrain. De Rom, posté le 09.11.07 à 06:25 Clot > Tiens, je ne savais pas que ceux qui ont commentés en faisant cette remarque s'étaient faits traiter de pisse-vinaigre ! J'adore l'expression. À mon avis, Daniel Schneiderman a vécu deux années assez rudes : éviction du Monde, éviction de la télévision, Pierre Carles qui s'en prend à lui (à tort ou à raison, j'avoue que la polémique m'a toujours fait chier). J'ai un peu envie de dire - toutes proportions gardées, bien sûr - qu'il traverse le syndrome Dieudonné : l'accusation à tout va qu'il est persécuté, que tous lui en veulent et cherchent sa perte d'où la recherche d'un bouc-émissaire. Maintenant, peut-être que le site final retrouvera ce qui faisait le ton et l'intérêt de l'émission, aujourd'hui perdus. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum télé :
|
