Une télé sans pub : France 3 fait l'inventaire

Posté par Van le 29.01.08 à 11:40 | tags : france 3, pub, france télévisions

Depuis hier soir et jusqu'à la fin de la semaine, France 3 revient dans son 19/20 sur la suppression de la pub sur France Télévisions.

Alors que des rumeurs parlent carrément de vente des décrochages régionaux de France 3 à la presse régionale, la chaîne publique mène l'enquête dans une série en quatre volets intitulée "France Télévisions : quel avenir sans la pub ?". Le premier volet diffusé hier soir montrait les réactions des personnels du groupe globalement empreintes d'inquiétude.

A voir ce soir : "Comment rester compétitif sans la pub ?". Comment produire des oeuvres de qualité sans les financements de la pub, comment rester dans la course et avec quels moyens... ?
Mercredi : "Qu'en pensent les professionnels ?" Qui va profiter des espaces publicitaires dégagés, comment l'Etat va taxer cette manne ?
Jeudi : "La BBC, un modèle mondial ?". Un service public sans équivalent dans le monde, qui fonctionne sans publicité. Mais le modèle a ses failles et ne va pas sans polémique autour de la qualité des programmes et des licenciements massifs.

Bref, à coups d'enquêtes et d'arguments sérieux, France 3 fait plus ou moins subtilement passer le message que la fin de la pub sur France Télévisions, c'est mal.

Commenter

en discuter sur les forums

Commentaires

De Mad_dog, posté le 29.01.08 à 14:13

Des journalistes font leur boulot? En france?

Whaaaaaa..........

De wandervinz, posté le 29.01.08 à 14:38

Moi ala base je serais pour une tele publique sans pubs....
le probleme c'est que je me mefie toujorus un peu de "monsieur" sarkozy parce qu'on a plutot l'impression que c'est pour booster les marches de ses amis de chez TF1 que pour autre chose.
Apres les causes sont nobles mais les conséquences vopnt etre faussement tirées. Une télé sans pubs, ca veut dire une tele independante de l'audimat . ca veut dire , qu'il y ait 1 pelo devant sa tele ou 26 millions, on s'en fout. ca devrait vouloir dire, laisser les places ouvertes aux jeunes dynamiques avec d'excellentes idées, ca devrait vouloir dire au revoir drucker et delarue qui recoivent a eux deux 25% de la redevance. Ca devrait vouloir dire, on va lorgner du coté de chez ARTE voir ce qu'ils font parce que eux vivent sans pub et sans redevance et font de la bonne télé. ca devrait vouloir dire etre libre et faire des choses differentes, innovantes, nouvelles en toute liberté.

Et grâce a toutes ces bonnes ames incompétentes qui pensent encore "comment on va pouvoir lutter contre TF1 qui nous volent les parts de marches?" bah les conclusions seront surement une augmentation de la redevance, ca va vouloir dire, on va garder delarue et consor, mais on va rediffuser leurs emissions 150 fois, on va devoir tirer sur le budget pour faire la meme merde mais pas cher.

c'est franchement ecoeurant dépitant affligeant...honteux.
crypto : zero

De nouchema, posté le 29.01.08 à 17:41

La vraie question ne serait-elle pas de savoir quelle chaine de FTV est la plus gourmande en publicité, et donc, quelle chaine est la plus chère à financer avec des moyens autres que la PUB ?

Je ne crois pas au démantèlement de FRANCE 3 aux profits des PQR qui n'en ont pas besoin : justement TLM et autres consorts tv locales sont déjà contrôlées par la PQR.

Et, si il y a privatisation, je crois plus à une privatisation de F2, qui sans publicité ne pourra pas "suivre" pour permettre un prog de qualité et de service public. F3 seule, oui, adossée à F4 qui peut faire mieux que F2 les moyens en moins et F5 pour le coté programme court "citoyen".

A propos de MediaPart, je pense que c'est du bidon, ou de l'intox, à choisir.

Enfin, c'est ma prédication : c'était pr faire parler de ce site, qui, cette semaine, doit valider son tour de table du point de vue Financer ... et vu que l'audience a du explosé depuis ce billet lâché, les administrateurs de ce site vont être tranquille coté "notoriété".

Petit rappel : MediaPart, c'est le nveau bébé de M. Edwy PLENEL l'ex-directeur de rédaction du Monde. Il a décidé de lancer un site d'informations payantes. Si pour l'instant il est gratuit, il va devenir payant à partir de Mars 08.

Et pour atteindre un nombre d'abonnés minimum, il lui fallait une campagne de promo autour de ce site et aussi marquer en crédibilité à propos de la note d'intention initiale = "un journalisme d'investigation".

Je trouve que c'est trop gros cette info sortie sur ce site, pour être sans arrière pensée médiatico & financière.

Si tu veux j'ai écris un truc à ce propos s/ mon blog, c'est là :

http://nouchema.blog.lemonde.fr/2008/01/29/les-blogs-dinformations-payants-sont-ils-prets-a-nous-vendre-des-salades/

ps : le crypto ne marque que s/ IE !!! insuportable !