Comment écrire une bonne série par John Truby

Posté par Van le 30.06.09 à 16:54 | tags : people, série

En visite à Paris pour une master class, John Truby, scénariste, script doctor, consultant, grand maître de l'art du scénario, nous a livré sa formule magique d'écriture et son point de vue sur les séries d'hier et aujourd'hui.

Les sept étapes majeures de toute bonne histoire, la nature organique d'un scénario, la révolution Lost, les meilleures séries... John Truby, fort de son millier de collaborations avec les plus grands networks et les principaux studios, a réponse à tout.

Voir l'entretien avec John Truby.

Commenter

Commentaires

De Troudair, posté le 30.06.09 à 17:22

Bon désolé de faire le rabat-joie, mais la soit-disant théorie originale de ce monsieur est entièrement pompée sur le travail de Joseph Campbell (voir "The Hero's Journey"), c'est à dire grosso modo, tout ce que n'importe quel étudiant en cinéma américain apprend dès le premier jour de classe.
Joseph Campbell distingue 12 étapes dans le cheminement du héros, lui seulement 7, mais identiques.
Cette recette magique fonctionne en effet très bien pour Roland Emmerich (Independance Day, par exemple, est un modèle du genre), mais aucun bon film (ou bonne série) n'est écrite sur ce principe.
Enfin, pour ce qui est d'Aristote, il est assez étonnant de s'entendre dire qu'il n'envisage pas une histoire comme une mécanique puisque justement, toute la "Poétique" se résume à une énonciation de règles très mécaniques justement, à commencer par la fameuse sutructure en trois parties :
"Une chose parfaite est celle qui a un commencement, un milieu et une fin." Aristote, Poétique VII, III

De Verdigris, posté le 30.06.09 à 22:14

Et puis il salue la qualité de Mad Men (et il a bien raison) mais j'ai beau cherché je peine à trouver l'application d'une de ces règles à la série, et c'est bien pour ça qu'elle est aussi formidable et dense.

De Slick Rick, posté le 01.07.09 à 10:47

Truby, imposteur ? pas si vite..

je suis d'accord pour dire qu'il y a des contradictions dans sa théorie. Associer Aristote (tu as raison sur la structure en 3 parties !) et Nietsche (qui ne croit plus en la tragédie, décadante car trop rationnelle et dialectique, et donc contraire à la vie), déjà .

Décréter que twin peaks est un foirage, ensuite, contrairement à lost. S'il adore Mad Men, The Wire et les Sopranos (il m'a parlé de The Wire pendant 10 mn, mais je n'ai pas tout pu garder), sa théorie ne semble pas s'y appliquer directement : je pense que c'est plus une boite à outil dans laquelle puiser, de "manière organique" donc, selon une évolution qui semble "vivante". J'aime beaucoup ce qu'il dit sur Lost, en ce sens. Et sur Wire, finalement, il disait a peu près la même chose : c'est une série hyper complexe (trop pour le public moyen), mais géniale, avec des ressorts dramatiques dignes de la littérature de Stendhal/BAlzac.dickens, dont Truby est aussi fan. Sa "méthode"s'y applique, mais fragmentée selon les dizaines de personnages majeurs.

Ses 7 points sont un résumé grossier de ses bouquins, je ne pense pas qu'il s'y cantonne lors de ses conférences, devant des pros qui ont payé 400 euros les 3 jours ! C'est un point d'ancrage, et sur une itw de 20mn, il ne pouvait pas tout déballer, malheureusement.

Pour conclure, je dirais que Truby a une vision très anglo-saxonne, et pas très "européenne", de l'art fictionnel. Le scénario avant tout ! Et la forme passe ensuite. Donc Lynch, Antonioni, cassavetes ou Rozier peuvent se rhabiller ! Selon TRuby, le meilleur film des 10 dernières années : American Beauty. Très bien écrit pas Alan Ball (six feet under), certes...Mais d'un point de vue cinématographique, la critique européenne lui préfère des films plus mystérieux, moins mécaniques, justement. American beauty est comme une série concentrée en 2h, avec un scénario acrobatique, surficellé, avec beaucoup de personnages. On peut dire la même chose du cinéma de Innaritu ou de Figgis, acclamés aux Etats-Unis.

Comme tte technique, celle de Truby a ses limites ! Mais elle garanti un certaine efficacité dramatique. (le mec bosse pour HBO, Fox, Sony Pictures, la BBC, RAI, etc.

De Phil, posté le 18.10.09 à 21:34

Je ne sais pas s'il a une vision si peu européenne que cela, il disait lui-même au cours de sa masterclass qu'il s'est beaucoup basé sur de vieux films européens qu'il a analysés notamment pour établir sa méthode. Quoi qu'il en soit, même si on y trouve de bonnes idées, il y a sans doute des choses discutables (mais personne n'est parfait), notamment certaines affirmations qui me font frémir, du genre on fait une trilogie (ex le SdA), la première partie ok, la troisième ok, mais la seconde, ça ne peut être que mauvais car que raconter au milieu qui soit digne d'intérêt (selon lui, par rapport au début ou à la fin) ? Bon, je trouve ça un peu exagéré :) Il me rappelle un ancien prof de philo qui ayant compris des tas de choses sur la vie avait des idées un peu trop arrêtées au point de pas savoir nuancer ses propos.