Les chaînes pour bébés sont le mal

Le CSA - qui ne se repose pas sur ses lauriers - vient de rendre public une étude qui a débuté l'année dernière sur la réalité de l'utilité des "chaînes de télévision dédiées aux tous petits" c'est-à-dire de 0 à 3 ans. En ligne de mire les chaînes comme BabyTV ou BabyFirst (on en parlait déjà ici) disponibles sur le câble et internet.

Le verdict est assez clair selon les experts et contredit l'argumentaire de ces chaînes : le concept de programme adapté à l'enfant de moins de 3 ans n'a pas de sens. Ceux qui pensaient se dédouaner de l'effort d'apprentissage en posant leur bébé devant la télévision appliquant à la lettre la grande stratégie : "est-ce que quelqu'un d'autre peut pas le faire ?" en seront pour leur frais.

Pire : non seulement ça n'a pas de sens, mais en plus, il existe un risque lié à la consommation d'images télévisuelles sur la naissance et "le développement des processus de pensée et de l'imagination, sur l'intégration des émotions et sur le développement psychomoteur". En substance, l'enfant devient une copie-carbone de ce qu'il reçoit à l'image et sous-exploite les autres sens perdant la capacité de développer ses capacités physiques, cognitives et affectives. Rien que ça. Pour bien enfoncer le clou, le compte-rendu insiste : même en présence d'un parent, la télévision n'est pas adaptée à l'enfant.

C'est tout l'argumentaire des chaînes "premier âge" qui est mis à mal surtout que la direction générale de la santé insiste pour non seulement déconseiller les chaînes spécifiques pour les moins de trois ans, mais pour réclamer que ces chaînes de télévision ne puissent comme elles le font aujourd'hui, justifier leur existence par un argumentaire pseudo-scientifique appuyé par des pédopsychiatres et autres psychologues pour enfants.

Voilà, maintenant, chers parents, vous savez ce qu'il vous reste à faire si vous ne voulez pas que votre bébé finisse tel un ectoplasme à deux yeux posé sur votre canapé pour les trente ans à venir.