Stéphane Bern : la télé fabrique-t-elle des crétins ?

Hier soir France 2 diffusait la première de la nouvelle émission de Stéphane Bern : L'arène de France.
On a reproduit pour vous le concept tel que définit par la chaîne, pas la peine d'y revenir.
Résultat : les débats d'idée, c'est bien, mais la caricature, c'est mal.
Le problème vient du concept même de l'émission qui veut que deux camps s'opposent frontalement sur un sujet. Il y a donc forcément les "pour" d'un côté, les "contre" de l'autre. Ce qui ne laisse pas tellement de place pour la nuance, et donne une vision manichéenne des choses.
Premier débat : "L'école fabrique-t-elle des crétins ?" De chaque côté, divers invités se fight sur le sujet. Point positif : il y avait du beau monde sur le plateau, et notamment le ministre de l'Education, Gilles de Robien himself. Mais, perdu dans le flot des discours parfois virulents de chacun, le téléspectateur se noie et n'entend plus le propos. Les seuls qui se font entendre sont ceux dont le discours est bien réglé, à coups de phrases chocs et de raccourcis. Une remarque - du Professeur Rolin, l'humoriste - est cependant ressortie de cette loghorrée : il est assez ironique de venir débattre de la question de la fabrication de crétins par l'école à la télé. Celle-ci n'est-elle pas la plus grosse fabrique à crétins qui existe ?
N'exagérons rien, mais la question méritait d'être posée. Bern, un peu largué, a tout de même trouvé une pirouette du genre, la question n'est pas là et de toute façon la télé n'est pas obligatoire quand l'école, elle, l'est.
Au passage, un inspecteur de l'Education nationale s'est fait laminé au cours de l'émission, devant son ministre, sans avoir réellement l'occasion de se défendre. On espère qu'il n'est pas allé se pendre dans les toilettes de France Télévisions en sortant du plateau.
Une fois le débat terminé, les "plaidoiries" des avocats - concept marrant qui fonctionne difficilement - pliées, le public était appelé à voter : l'école fabrique-t-elle des crétins ? Oui ou non. Le nom l'a emporté, c'est déjà ça. Mais ça laisse perplexe. On pourrait se dire, c'est golri, c'est pêchu, c'est pas plus bête que la télé réalité. Oui, mais avec la télé réalité, le contrat est clair : on est ici pour rigoler, c'est léger-touchant-méchant-pervers-marrant, comme on veut mais on sait à quoi on s'attend. Alors que là, l'idée n'est pas de déconner, il s'agit d'un débat, des personnalités importantes y participent, et les questions posées sont on ne peut plus sérieuses.
Là on se dit, éprouvé, qu'on va aller se coucher. Mais non ! On recommence tout sur un autre sujet : La France est-elle un pays de privilégiés ? Pour débattre, Olivier Besancenot (et bien d'autres) d'un côté, Olivier Dassault de l'autre. Résultat, la France, privilégiée ? Aucune idée.
En revanche, la télé fabrique-t-elle des crétins ? Non, mais il faudrait voir à ne pas commencer.