Dimanche+ : Laurence Ferrari en liberté

Posté par Van le 19.09.06 à 12:44 | tags : canal+, émission, télé et politique, laurence ferrari, dimanche+

Dimanche+, c'est la nouvelle émission politique de Canal+, en lieu et place du Vrai journal de Karl Zéro. Avec Laurence Ferrari, transfuge de TF1, aux commandes, on pouvait craindre un ton un peu trop lénifiant. Il n'en est rien.
Le format : des reportages, élaborés pour beaucoup par la très bonne agence Capa (qui fournissait aussi les reportages du Vrai journal), des rubriques courtes, dont la "Campanet", coup d'oeil de la campagne électorale sur le net, nouveauté très significative de l'évolution des supports. Et une interview de personnalité politique en fin d'émission, précédée d'un reportage "embarqué" avec l'invité. Tout cela très pêchu, bien écrit, bien rythmé.
Pour la première émission, Laurence Ferrari recevait Dominique Strauss-Kahn, candidat déclaré de la gauche à l'élection présidentielle. Le petit reportage qui a suivi l'entretien, très bien fait, a piégé l'ancien ministre qui, lors d'une réunion avec son directeur de la communication, s'est vu conseiller une petite tricherie stratégique : on lui recommandait d'aller à la Fnac et de demander au vendeur un CD de Zidane il a marqué, le "tube de l'été", soit-disant pour son petit-fils. Le micro qui a capté cette discussion n'était évidemment pas censé la capter, et Dominique s'est fait avoir. Il a cependant joué le jeu et plutôt bien réagi, disant que c'était le jeu, justement.
Ce petit épisode a presque fait renoncer l'invité de l'émission suivante, François Hollande. Inquiet de ce qui allait bien pouvoir lui arriver, il a décliné l'invitation, avant de se rétracter sans doute sur l'insistance de ses conseillers.
Ceci est doublement bon signe pour Dimanche+ : un politique qui craint une émission politique, cela signifie qu'il se sent en danger, et qu'il sait qu'il sera peut-être un peu bousculé. Mais un politique qui, malgré cela, se sent obligé d'aller à cette même émission, cela signifie que celle-ci compte déjà dans la campagne, et qu'il faut bien y passer.
Bravo Laurence, Dimanche+ est prometteur !

Commenter

en discuter sur les forums

Commentaires

De screenschot, posté le 19.09.06 à 14:58

Ben oui justement la deuxième émission avec hollande était beaucoup plus déférente, pas de micro caché, un petit reportafe sur les fringues de Royal super...
dimanche plus par peur de ne plus avoir d'invités plateau n'aurait-elle pas rengainé son pistolet (à eau)?

De van, posté le 19.09.06 à 15:23

Disons qu'il ne pouvait pas se faire avoir puisque Strauss-Kahn était passé par là.
C'est évidemment pas totalement corrosif, mais c'est pêchu. Et je trouve qu'elle est assez à l'aise dans ses questions, et qu'elle ne se laisse pas totalement endormir par les discours tout fait. Elle essaie d'obtenir des réponses, insiste un peu, et c'est déjà pas mal !

De Etienne Bougeotte, posté le 20.09.06 à 15:26

A propos de Hollande, j'ai été supris de voir que la vidéo la plus populaire le concernant sur Daily Motion était celle du 'J'aime pas les riches' de l'émission "A vous de juger" d'A Chabot.

En même temps, si la séquence est courte, elle permet bien à chacun de juger si l'intervention de Hollande en réponse à MAM était - ou non - déplacée.

De van, posté le 20.09.06 à 15:46

C'est drôle ça, je n'avais pas remarqué. J'étais justement surprise de n'avoir pas trop entendu de commentaire au sujet de ce que j'estime être une grosse bourde, quand même.

De MCF, posté le 28.01.07 à 13:48

Bravo à Laurence Ferrari! Enfin une émission qui fait preuve d'impartialité!... Ouf, on respire un peu!. Merci et gardez le cap!

De salem, posté le 11.03.07 à 13:42

avec sarko la jolie laurence ferrari ne fait guère plus que la potiche face à un

sarko qui n'est même pas egratigné

Je suis pas journaliste et j'avais plus d'arguments à lui opposer notamment en ce qui concerne identité et immigration Quel dommage!!!!

De revolte, posté le 23.05.07 à 12:57

J'ai été très désagréablement surpris par votre émission dimanche + du 20 mai en particulier par le passage reportage en 93 auprès de dirigeants socialistes Bartolone Goldberg et Popelin. La mise en cause de MG Buffet y compris de la part de la présentatrice me semblait contraire à une posture d'observateur que vous avez adopté pour recevoir le ministre Bertrand. 2 poids, 2 mesures donc . S'il s'agir d'un moyen pour les socialistes du 93 de vouloir afficher une marque d'hostilité au PCF, un droit de réponse me semble s'imposer. Je voulais savoir si votre feuille de route supposait la mise en cause de l'opposition à l'UMP, en particulier en voulant suggérer des fractures dans le camp d'en face. Il s'agirait alors de militantisme et non de journalisme. Dans ce cas là évidemment la donne serait différente, le droit de réponse aussi, mais il faut être clair. J'espère que vous prendrez le temps d'éclairer ma lanterne.