France 24 ou la naissance d'une CNN à la française

De WanderVinz, posté le 12.10.06 à 16:18
Bah c'est quoi les ambitions de CNN, une tele privee qui s'impose dans le publique pour faire passer encore plui ses idees politiques en accord avec l'état?
CNN est la télé la plus misérable qui soit, qui enfonce les idées de bushd ansla tete des telespectateurs...
vivement que ca soit ca en france ouais!

---

De VINCENT, posté le 14.10.06 à 17:44
WELCOME TO THE REAL WORLD

---

De jacques, posté le 31.10.06 à 15:26
En effet c'est plutot bien qu'une chaine comme celle ci soit lancée . mais tout cela se fait dans la douleur et a 6 mois d'un scrutin presidentiel.
cette chaine qui s'adresse aux leaders d'opinion (onu, fmi...) dixit le patron de la chaine sur le figaro d'aujourd'hui, n'aura donc que faire des autres : les petits qui ne contribuent pas a faire evoluer le commerce exterieur francais et pourront donc zapper ailleurs .
et puis si rfi a réussi in extrémis a faire partie du gateau, il en va tout autrement pour "tv5 monde".
la chaine est aujourd'hui en pleine deconfiture avec un président ( nomme il y a qques mois par l'elysée) qui a mission de ne pas gener les developpements de la cnn a la francaise.. la redaction de tv5 est donc trés menacée a plus ou moins long terme, car il y aura doublon entre une france 24 qui recupere les partenaires francophones de tv5 et cette derniere qui voit ses budgets gelés.. depuis un mois la redaction a tenu 4 AG pour faire part de ses inquietudes a ses directions, lesquelles avec la presidence noient en permanence le poisson sur l'avenir de la redaction de tv5...
alors le lancement d'une nouvelle chaine c'est tres bien mais celle ci semble surtout destinée a detruire l'audiovisuel exterieur public francais au profit d'interets qui sont bien loin de la mission d'informer ..

---

De van, posté le 31.10.06 à 15:59
Ce qui est sûr c'est que, comme toujours quand on créé quelque chose en France, la perplexité est de mise avant même que la chose en question n'ait fait ses preuves.
Mais merci pour ces précisions !

---

De krokodilo, posté le 03.11.06 à 23:35
Télévision créée apparemment par le fait du Prince, 80 millions d'euros par an alors que l'endettement de la France est au sommet ! Alors qu'elle fait doublon. Tout ça pour quoi ? Pour renforcer la position hégémonique de l'anglais, langue qui a fait reculer le français et l'allemand dans l'UE depuis l'adhésion de la GB. L'annonce d'une future diffusion en espagnol et en arabe n'est là que pour faire passer la pilule, de même que le canal français en parallèle. Notre Président se donnait pourtant des airs de résister aux pressions politiques et commerciales des Usa (toujours pas un rafale de vendu…), parfois avec panache en exigeant que nos représentants parlent français en public, mais là… on touche le fond. La France qui émet en anglais… De Gaulle se retournerait dans sa tombe s'il l'apprenait ! Que fait l'Académie française, où entendez-vous les protestations des défenseurs de la langue française ? Si ceux qui nous gouvernent pensent que l'anglais est la langue de l'Europe et du monde, qu'ils aient au moins le courage de le dire franchement ! Avez-vous vu le nouveau logo européen pour l'anniversaire du cinquantenaire, tout en anglais, avec le symbole commercial de registered ?! Extrait d'un entretien avec le patron de France 24, M. de Pouzilhac, issu du monde de la pub, gangrené par l'anglomanie : "Les journalistes sont issus de la télévision française ou étrangère, mais aussi de groupes de presse américains, britanniques et australiens." Non content de favoriser la diffusion de l'anglais dans le monde, voici que la ségrégation à l'embauche est renforcée, parce qu'il faudra un anglais fluent pour postuler à cette chaîne, et un Australien aura plus de chances qu'un Italien, comme à Bruxelles. Et quel bel exemple pour les parents d'élèves : "voyez, il est indispensable de nos jours que votre enfant choisisse l'anglais en LV1 ( langue vivante 1 à l'école), c'est son avenir qui est en jeu ! Ainsi, croyant diffuser la voix de la France (de quelle France ? L'avis des éditorialistes ou du gouvernement ?), c'est l'influence de l'anglais que l'on va renforcer, avec l'argent des impôts. Gabegie. Que dire à nos amis francophones, libanais, africains, québécois, qui nous reprochent de ne pas défendre notre langue ? Que dire aux étudiants qui préfèreront aller dans les universités anglo-saxonnes, pourquoi apprendraient-ils le français si nos infos sont elle-mêmes en anglais ? En tout cas, si un candidat aux prochaines élections veut ma modeste voix, facile : qu'il fasse la promesse solennelle de fermer cette maison de fous qui lutte contre son camp (comment s'appelle cette attitude, déjà ?), et de renvoyer tous ces journalistes à la rédaction qu'ils n'auraient jamais dû quitter. Allez, salut, je vais dans un mégastore, acheter des toys pour mes kids ; j'hésite un peu entre un funbike et un top-looser ! Coachez-vous bien.

---

De Aël, posté le 17.12.06 à 02:25
D'accord pour une langue universelle à condition qu'on ne m'impose pas cette langue. Ce ne doit donc pas être l'anglais. Son expansion entraîne la destruction des autres langues. J'aime ma langue. Dans nos pays, nous sommes ouverts puisque depuis notre enfance nous sommes biberonnés à l'anglais. Au tour des pays anglosaxons de s'ouvrir un peu aux autres langues. Donc d'accord pour une chaîne en arabe, en français, à la rigueur en espagnol car il faut bien diffuser les valeurs collectives de la France qu'il convient de défendre sans manipulation, mais non à une version en anglais de la nouvelle chaîne "France 24".

---

De paulogona, posté le 08.01.07 à 14:59
Je suis content que cette télévision puisse voir le jour, mais je crians qu'elle ne soit pas bornée à suivre les traces de CNN, puisque CNN n'est pas si Top qu'on le croit. Une télévision Francaise telle F24 ne  dois pas chercher à imiter CNN.

---

De oups, posté le 20.03.07 à 22:06
Elle sera en anglais ou ne sera pas

---

Prénom/Pseudo :
URL/blog :
Votre message :
Crypto