Cela fait maintenant quelques jours que la version définitive du site d'Arrêt sur Images a été lancée. L'abonnement est à trente euros, douze pour les précaires (chômeurs, étudiants, RMIstes, etc.) voire gratuit si vous rédigez une belle lettre pour expliquer que vous ne voulez pas payer pour le contenu du site. Une fois inscrit, les forums, l'intégralité des dossiers et des chroniques des animateurs sont alors accessibles. Au sein de l'équipe, outre Daniel Schneidermann, nous trouvons : Sébastien Bohler, journaliste au mensuel Cerveau et Psycho, David Abiker, chroniqueur à France Info et pigiste un peu partout, Judith Bernard, "professeure" de lettres à mi-temps, Elisabeth Levy, pigiste pour Le Point et Marianne et enfin Alain Korkos, auteur du fabuleux blog La Boîte à Images - aujourd'hui en jachère - qui analyse les images avec un regard d'historien de l'art.

Arrêt sur Images continue de décrypter la télévision, mais entend étendre son modèle de réflexion critique aux autres médias (et là, il est difficile d'oublier à quel point Daniel Schneidermann avait fustigé, à raison, l'emploi sur-abusif de l'expression "les médias" par Paul Amar dans son émission "Revu et Corrigé" alors qu'il l'emploie copieusement aujourd'hui). Parmi les dossiers du jour : la photo de Beauvoir retouchée par Le Nouvel Obs, le salaire de Sarkozy, et la première émission décomposée en sept actes et pour l'instant accessible gratuitement - ce qui permettra de se rendre compte si vous avez envie ou non de payer l'abonnement.

Sans faire dans la critique facile, parce que le projet a dû être très compliqué à monter, cela fait bizarre de voir Daniel Schneidermann avec Perico Légase, auteur d'un documentaire diffusé sur France 3 sur le camembert et Elisabeth Levy, chroniqueuse de l'émission, dans ce décor minimaliste qui n'est pas sans rappeler une table de cuisine avec les trois journalistes un peu seuls finalement. Rajoutons les gobelets en plastique (quand même, le budget verre devait pas être si énorme) qui sent bon le café Selecta. Maintenant, l'émission, en elle-même est relativement intéressante, l'idée de la découper en plusieurs actes permet de segmenter sa vision. Reste que les "scoops" ne sont pas toujours palpitants (comme le fait que France 3 coupe, dans le documentaire, une publicitaire excédée qui dit : "Coupez !").

Premier site d'infos payantes, ASI va donner le la aux multiples projets qui se sont lancés dans la même ligne, comme celui d'Edwy Plenel. Souhaitons leur longue vie.

Le site d'ASI.

Et depuis la mise en place du site internet provisoire, les anciens signataires de la pétition pour le maintien de l'émission sur France 5 reçoivent une newsletter hebdomadaire. Des premiers textes vindicatifs envers l'émission (déplorable) Revu et Corrigé, voici venu le temps des polémiques. La lettre numéro 5 revenait sur la grève des transports et le manque de précision de la part des médias sur le maintien du régime de retraite des conducteurs de trains. Mais surtout, la grosse histoire, c'était les extraits du film-documentaire sur "Y'a que la vérité qui compte", interdit de diffusion par l'équipe de l'émission, où les deux compères Bataille et Fontaine (enfin surtout Laurent Fontaine) demandent à ce qu'il n'y ait pas de sujet sur des homosexuels, parce que "le programme sera diffusé le lundi de Pâques et que c'est familial et que ça va faire perdre plusieurs milliers de téléspectateurs". Là, bravo, Monsieur Schneidermann, sacré scoop ! Non, vraiment : apprendre que l'objectif de Bataille et Fontaine est (était) de produire des émissions populaires et généralement condescendantes, voilà qui mérite de payer son obole...

Quant à cette semaine, ASI nous informe qu'une image du président qui gaffe (toujours sur les retraites des cheminots) n'a pas été diffusée sur TF1 et France 2, ainsi que l'interview télévisée du même président pour 60 Minutes qui s'arrête lorsque la journaliste l'interroge sur son divorce (pas diffusé sur France 2). Là encore, du scoop pour celui qui n'écoute pas la radio et qui ne regarde que TF1, mais qui n'est malheureusement pas la première cible d'ASI.

Et rituellement la newsletter se termine par un "Abonnez-vous, dès maintenant" ou "Abonnez-vous, dès aujourd'hui".

Côté teaser, Daniel Schneidermann n'a presque rien à apprendre de Bataille et Fontaine. Il sait ce que les lecteurs d'@si veulent : avoir l'impression d'être mis dans la confidence d'histoires interdites par la chape de plombs des grands médias français à la solde du gouvernement. Mais ce qu'il semble oublier, c'est que ce qui mérite d'être payé n'est pas le scoop, mais l'analyse. Or pour l'instant, celle-ci n'existe pas vraiment, et Daniel Schneidermann semble plus préoccupé par des envies de "coups médiatiques" que par le développement de ce qui a fait le succès de l'émission télé. Comme, lorsqu'en réponse à une lettre de Laurent Fontaine qui s'achève par une proposition à aller boire un café avec lui, il botte en touche par un charmant, mais orgueilleux : "Quant à l'aimable invitation finale à boire le café, comment dire les choses ? Je ne souhaiterais pas que nos @sinautes soient privés du plaisir d'assister à une rencontre si prometteuse. Aussi, j'y suis tout disposé, dès que notre site définitif nous permettra de tenir cette discussion en présence de quelques caméras".

En attendant des jours meilleurs...

Dans un décor de Talk-Show aux couleurs bleues high-tech, Paul Amar est au centre, face caméra et lit son prompteur avec l'aisance d'un cancrelat renversé sur son dos. Il sue, il a chaud, il se dit qu'il n'aurait pas dû reprendre deux fois de la paëlla à la cantine ce midi. Son texte est digne d'une rédaction d'un élève de seconde : thèse, antithèse, synthèse. Les mots de liaisons sont bien appuyés pour qu'ils n'échappent à personne.
Derrière lui le public est regroupé en deux barquettes d'œufs, l'une à droite, l'autre à gauche, dans une symétrie irréelle. La table en arc de cercle accueille successivement les journalistes, éditorialistes et invités de l'émission.

En régie, filmé par une caméra à l'épaule, le rédacteur en chef explique qu'en bon élève de la démocratie participative, les téléspectateurs pourront poser leurs questions par SMS, que rien ne sera censuré mais qu'il filtrera juste les messages diffamatoires et les insultes. Rha non, hein, pas de ça ici, Monsieur.

Revu & Corrigé a un programme chargé pour cette première : l'enlèvement de la petite Maddy, l'affaire Clearstream, Laurent Gerra qui "flingue la télé", mais, attention, tout cela vu sous "l'angle des médias". Pas question ici de défricher l'information ou de l'expliquer, non. Seulement de discuter de son traitement. Paulo le rabâchera jusqu'à la nausée... sans jamais le pratiquer.

Alors voilà, ça commence par un petit sujet sur Madeleine McCan, la gosse kidnappée au Portugal, qui nous remémore les grandes lignes du fait-divers et le traitement "des médias" qui ont d'abord été du côté des parents avant de les considérer comme des criminels. Et derrière le reportage de la musique de circonstance : à suspens pendant l'enlèvement et puis larmoyante lorsque l'on suit les parents et le retour en Angleterre.

Au retour plateau, Paulo interroge un journaliste qui nous montre des images du site Internet lancé par les parents de Mady. Derrière les images, le single : "Don't You Forget About Me" de Simple Minds. Et pas gonflé, juste après, Amar interroge d'un air suspicieux et sur un ton faussement improvisé (mais qu'on imagine dûment répété) d'une douteuse mise en abyme rédemptrice : "Dites-moi, il y avait de la musique sur les images du site, elle m'a dérangé, c'est vous qui l'avez mise ?". Réponse du journaliste : "Non, c'est celle du site, jamais nous ne nous serions permis". Et juste avant, sur le reportage, c'était peut-être pas vous, la musique suintant les bons sentiments et le populisme consensuel ?

Alors, c'est pour ça que l'émission Arrêt Sur Images a été arrêtée ?

Oui, l'émission de Daniel Schneidermann avait ce ton un peu professoral "asseyez-vous on va vous expliquer, vous vous faites avoir" de temps à autre agaçant. Et parfois il y avait la sensation que l'équipe d'ASI avait un peu trop à cœur de critiquer les autres sans se remettre en question (même s'il y avait une séquence d'arrêt sur les images d'ASI, mais qui restait plus potache que critique).

Au moins, ASI osait affronter de face les polémiques, se remettait en cause quand il y avait lieu, citait les journaux et ne couvrait pas le tout sous le générique "les médias", comme le remarque justement Daniel Schneidermann tout au long de sa critique de Revu & Corrigé.

À n'en pas douter, pétrie dans sa suffisance, la direction de France 5 va laisser vivre cet ersatz pendant une année, mais la longévité (douze ans !) d'Arrêt Sur Images ne risque pas d'être égalée.

Revu et Corrigé : tous les samedis à 19h00 et rediffusion les dimanches à 13h15.

Daniel Schneidermann oeuvre visiblement activement pour ne pas se laisser enterrer par la télévision, et son projet de site web avance. Il en existe déjà une version provisoire et, pour permettre de commencer à financer cet Arrêt sur images du web, des abonnements peuvent dès à présent être souscrits. On y trouve déjà des infos, des petites chroniques et, même si le complexe de persécution de l'ex animateur de France 5 peut paraître exagéré, on n'a pas envie de le voir s'exiler en Belgique.

Là, il faut faire une démarche : si on veut vraiment voir renaître cette très bonne émission, même sous une autre forme, il va falloir y aller de sa poche. Trente euros pour l'année, l'abonnement prenant effet en janvier 2008, date de mise en ligne du site définitif. Une partie seulement sera accessible gratuitement, le reste des infos étant réservée aux abonnés.
Même si l'on n'a plus l'habitude de payer pour l'info, cette démarche permet au moins de garder son indépendance. A condition que la motivation soit là. 

Daniel Schneidermann ne baisse pas les bras et, puisque les télés ne veulent plus de son émission, il la poursuivra sur le web.
Un site va être créé, avec des textes, des images, des reportages filmés ou écrits, et même des débats en plateau. Tout ceci ne reproduira pas telle quelle l'émission de France 5, on ne regarde pas internet comme on regarde la télé. Mais au moins, l'entreprise de déconstruction des discours et de décryptage des images continue - ainsi que la constitution d'un fonds d'archive "pour restituer sa mémoire à l'univers audiovisuel, univers de la fugacité et de l'amnésie" écrit Schneidermann dans un mailing.

Il est à parier qu'il observera de près le travail de son successeur sur France 5, Paul Amar, et son Revu et corrigé. Le journaliste a d'ailleurs créé (avec un peu d'humour, on l'espère), un Observatoire International de Paul Amar.

Le futur site d'Arrêt sur images sera principalement financé par des abonnements - ainsi une partie seulement du site sera gratuite. Système qui a l'avantage de garantir plus d'indépendance. La lutte continue. No pasaran !