Reproduction de la première partie d'un communiqué de presse de M6 reçu ce matin au sujet de la diffusion de Million Dollar Baby, le film de Clint Eastwood, hier soir :

« C'est le plus beau jour de ma vie » aurait dit Clint Eastwood (il est américain... il est expansif) lorsqu'il a reçu les audiences de « Million dollar Baby » diffusé hier soir sur M6 (4.4 millions de téléspectateurs, 19% en 4+ et 26.9% auprès du public de moins de 50 ans).

En gros, Clint il est très, très content (il aurait même repris une part de tarte aux citrons... c'est dire) et profite de l'occasion pour vous rappeler qu'il tourne actuellement un nouveau film avec Thierry Neuvic.

Régulièrement, les chaînes envoient aux journalistes leurs communiqués de presse pour se féliciter des bonnes audiences des programmes diffusés la veille. Il s'agit généralement de laconiques "la chaîne se félicite de l'excellent score réalisé par le programme X auprès des téléspectateurs Y..."

Mais M6 n'est pas une chaîne comme les autres. C'est une chaîne de djeuns, et de djeuns qui ont trop fait la fête hier soir visiblement.

En "scannant " les programmes des 16 premières chaînes de la TNT pendant une semaine, l'institut IFOP a constaté la sous-représentation, parfois même la quasi absence de différentes catégories de la population française. 

- Les ouvriers : ils représentent 12% de la population, mais seulement 2% des personnes vues à la télé - et 1% dans les fictions.
- Les retraités : ils représentent 18% de la population, mais là encore ne sont qu'à 2% dans les programmes télé
- Les femmes : 51% des Français sont des Françaises, et pourtant elles ne représentent plus que 42% des personnes vues à la télé

Les "minorités visibles" elles, que le CSA comptabilise en terme de différence "percue", sont carrément invisibles. On se retrouve avec 87% de personnes "percues comme blanches" sur nos écrans. Et chacun ici aura aisément pu le remarquer (Dialogue entre deux personnes a priori dénuées de préjugés hier soir pendant la coupure pub du match de foot sur TF1 : "- Tiens, c'est rare de voir un black dans une pub de ce style (Mennen, pour nous les hommes) - Oui mais ce n'est pas n'importe quel black, c'est Ladji Doucouré...") . Les handicapés eux, n'existent pas, avec 0,2% d'exposition cathodique.

Les cadres et professions supérieures (une sous-partie des CSP+), qui ne représentent que 5% de la population, trustent à 43% les images télévisées, et notamment 83% des informations, 34% des fictions (mais 76% des héros de ces fictions), et même 67% du sport.

En résumé donc, la télévision montre, tous genres confondus, principalement un homme blanc et riche. What else ? 

L'étude est consultable en ligne.

Le ministère de la culture a livré les résultats de son étude statistique sur les pratiques culturelles des Français. La dernière enquête datant de 1997, les changements de comportement observés sont majeurs - à l'époque, 1% des foyers seulement avait accès à Internet.

Car, on s'en doute, le web est LE facteur de bouleversement : si les chiffres montrent que les Français regardent toujours autant la télévision, c'est que les baby-boomers la regardent plus qu'avant. Les jeunes (15-24 ans) en revanche, la regardent 2h de moins qu'en 1997, soit "plus que" 16h par semaine. En revanche, ils passent en moyenne 21h devant les autres écrans (consoles et ordinateurs). Ce qui, tous écrans confondus, correspond à plus que la durée légale de travail : les jeunes passent 37h par semaine sur les écrans de télé et d'ordi. Mais que font-ils en dehors ?, telle devrait être la vraie question.

(Pour un compte-rendu détaillé de l'étude, vous pouvez pas exemple aller voir par là)

2 245 000 téléspectateurs ont regardé Arte vendredi soir, qui diffusait donc en avant-première le film de Jean-Paul Lilienfield qui marque le retour d'Isabelle Adjani sur les écrans. C'est le record de l'année pour la chaîne culturelle, et un des meilleurs scores de toute son histoire - 9,6% de parts de marché. Doit-on mettre cette réussite sur le compte de la très rare Adjani ?

Elle interprète dans La journée de la jupe une prof d'un collège de banlieue qui pète les plombs et prend sa classe en otage. L'actrice, en roue libre, prend toute la place à l'écran, éclipsant à la fois les élèves et la description de la violence et des conditions d'enseignement dans les villes de banlieue.

Il sera intéressant de voir si la diffusion du film avant sa sortie en salles lui offrira un bon bouche-à-oreille, et si le nom d'Adjani déplacera les foules au ciné comme il a sans doute retenu l'attention des téléspectateurs sur Arte. En raison de sa sortie dans les salles obscures justement, le film n'est pas disponible sur Arte+7 ni en VOD.

Alors que Barack Obama a été élu président des Etats-Unis, et que les médias français s'en gargarisent - comparant même la nomination d'un préfet noir d'origine africaine dans les Alpes de Hautes Provence à cet événement outre-Atlantique - le CSA publie aujourd'hui une étude quantitative sur la diversité dans les médias audiovisuels.

Il en ressort que, sur les 15 chaînes de la TNT et sur Canal+, la part des personnes considérées comme non blanches ne représente que 14%, toutes émissions, fictions et publicités confondues. On tombe même à 8% dans le beau monde de la pub. Cela faisait presque 10 ans que le CSA n'avait pas mené une telle étude, et il est affligeant de constater que les chiffres n'ont, depuis, quasiment pas évolué. Eric Macé, professeur de sociologie chargé de l'étude, souligne tout de même quelques avancées, comme la présentation du 19/20 par Audrey Pulvar, le feuilleton de France 3 Plus belle la vie, ou les castings plus ouverts des émissions de télé réalité. On en est là.

Nommé en janvier 2007 président d'un groupe de travail sur la diversité au CSA, Rachid Arhab doit "veiller à la représentation de la diversité dans les médias audiovisuels", selon une loi relative à l'égalité des chances. Avec un mandat aussi clair, les médias français risquent de rester pâlichons encore quelques temps.

(source Le Monde)

Le JT de Laurence Ferrari est passé hier sous la barre des 30% de parts de marché, seuil symbolique sans doute dur à encaisser pour TF1, peu habituée au record d'audience à la baisse. Seuls 7 petits % séparent désormais les 20h de TF1 et France 2, quand le premier mettait 15% dans la vue du second il y a encore quelques mois.

Selon Le Point, une réunion de crise aurait été tenue au sommet, accouchant d'une solution cosmétique à cette dégringolade de l'audience : il faut vieillir Laurence Ferrari. Exit les t-shirts petits pulls, la présentatrice du journal portera dorénavant des vestes de tailleur BCBG. Maquillage et coupe de cheveux auraient également été revues et corrigées.

Et à quoi (ou plutôt à qui) ressemble Laurence Ferrari relookée ? A Claire Chazal.

Et réduit l'écart.

Laurence Ferrari a réalisé hier son plus mauvais score depuis son arrivée au 20h de TF1, tombant à 31,6% de part d'audience. Pendant ce temps-là sur France 2, David Pujadas rassemble 24,3% de part d'audience, bien au-dessus de sa moyenne. Certes le JT de France 2 a pu bénéficier de l'absence du Grand Journal de Michel Denisot pour cause de foot, mais tout de même. L'écart entre les deux messes de 20h des deux grandes chaînes hertziennes s'est réduit de moitié en quelques mois.
Cette baisse importante des audiences du premier JT de France est en grande partie à imputer aux tendances conservatrices des téléspectateurs qui sont simplement perturbés par le changement. Mais cette crise conjoncturelle ne peut-elle pas devenir structurelle ?

Le chiffre du jour (d'hier) :

71% des Français sont hostiles à la nomination du président de France Télévisions par l'exécutif (selon un sondage publié dans Le Parisien hier), comme annoncé par Nicolas Sarkozy lors de la remise du rapport Copé. Sept Français sur dix, un sympathisant UMP sur deux. Ca suffit ou il faut viser l'hostilité de la totalité de la population française pour faire machine arrière ?

Mais notre président, il est un peu comme Patrick Poivre d'Arvor, il n'a "jamais eu l'échine souple" - selon les mots de PPDA, dans un entretien fleuve à Paris Match dégoulinant de narcissisme et d'auto-satisfaction (à lire si vous ne vous souvenez plus de la dernière fois qu'un magazine vous est tombé des mains).

- 55% des Français désapprouvent l'éviction de Patrick Poivre d'Arvor du 20h de TF1 (Ifop/JDD)
- 27,7% des téléspectateurs ont regardé le 20h de Laurent Delahousse dimanche soir sur France 2.

Des chiffres liés mais incohérents :

- 56% des Français se déclarent pessimistes quant à l'avenir de la télé publique (CSA/Le Parisien)
- 66% des mêmes Français font confiance à la direction de France Télévisions pour assurer son avenir

Cette incohérence dans le jugement de nos compatriote ne cacherait-elle pas simplement un désintérêt certain pour l'avenir de l'audiovisuel public ? Si l'on en croit le nombre de vos commentaires sur les billets concernant France Télévisions, ça ne passionne pas les foules.

Un chiffre ambitieux :
- 10 : c'est le nombre de propositions de nos confrères de Télérama pour l'avenir de l'audiovisuel public. Eux prennent la question si au sérieux qu'ils suggèrent carrément, et c'est la 1ere de leurs propositions, d'inscrire la télé et la radio publiques dans le préambule de la Constitution. Le reste des propositions ici.

Qu'en pensez-vous (si seulement vous avez un avis) ?

Ca méritait un billet.

Dur de comprendre pourquoi, quand ils sont approchés pour un sondage, nos compatriotes mentent comme des arracheurs de dents. Pourquoi les mêmes personnes qui se repaissent de Roue de la fortune et d'Ile de la tentation ont-ils besoin de faire croire à de parfaits inconnus qui s'en contrefichent qu'ils regardent la chaîne Histoire et aimeraient voir plus souvent des reportages sur le Rwanda ?

VSD a publié un sondage pour M6 sur ce que les Français regardent et souhaiteraient regarder. Il s'avère que 58% des personnages interrogées déclarent regarder souvent les journaux télévisés, à égalité avec les séries américaines, 42% des magazines de reportage et d'information, 30% des documentaires.

En revanche, 73% des sondés déclarent que les émissions de télé réalité, les jeux et les talks show sont les programmes qu'ils ont le moins souvent envie de voir - pendant que ces mêmes émissions sont celles qui font le plus d'audience. Et 62% souhaitent voir plus de magazines de reportages - commencez déjà par regarder Envoyé Spécial - et moins de séries et de téléfilms français. Juste quand ceux-ci commencent à être intéressants (et surtout, quand Joséphine Ange-Gardien fait partie des meilleures audiences de l'année, et Plus belle la vie est la vache à lait de France 3).

Si les diffuseurs se servent vraiment de ce genre d'enquête pour établir leurs grilles de programmes, ils seront au top en terme d'image mais au fond du gouffre des audiences.

Et vous ? Faites-vous partie des gens qui aimeraient tellement regarder ce documentaire d'Arte sur les luddites mais qui ont malencontreusement dérapé sur L'île de la tentation ?

The Hollywood Reporter nous apprennait le neuf novembre dernier que M6 avait vu ses revenus faire un bon de 6,5 % sur les neuf premiers mois d'activité de l'année 2007. Quant aux recettes publicitaires, sur la même période, elles n'ont augmenté que de 3,7% (c'est bien, mais pas génial). Toutefois, bonne nouvelle pour M6 : ses investissements dans les chaînes de la TNT sont particulièrement rentables. Lorsque l'on ajoute les revenus publicitaires de la chaîne nationale à ceux des chaînes numériques, l'augmentation atteint 6,4 %. Ça, c'est champagne, les amis. Point de vue audience, M6 carbure également : environ 100 000 spectateurs en plus en moyenne par Prime Time ("comment ça, t'es pas prêt pour le praillemeuh ???"). Raisons du succès : Prison Break et NCIS (oui, parce que Popstar a moyennement décollé). La chaîne continue d'ailleurs ses investissements dans les séries US : elle a payé largement Showtime pour la série Californication (dont nous parlerons prochaînement par ici, stay tuned) et le doublage de la série Prison Break sera achevé dès la fin de la diffusion de la saison 2. Finis les longs mois d'attentes.

Autre bonne nouvelle pour les chaînes françaises, le groupe Canal Plus a vu ses revenus augmentés de 7%. Selon le groupe, ces résultats sont dus à l'augmentation du nombre d'abonnés et à celle des revenus publicitaires. Aujourd'hui, le total des souscripteurs s'élève à 5,22 millions.

P.S : l'illustration ci-contre n'est pas contractuelle, les deux groupes ont vu leur côte sur le marché boursier s'effondrer ces derniers mois.

Mercredi soir, Alain Bedouet recevait François Jost, directeur du Centre d'étude des images et des sons médiatiques à la Sorbonne Nouvelle Paris 3, Philippe Mérieu, professeur en sciences de l'éducation à l'Université Lumière Lyon 2 et Olivier Milot, journaliste à Télérama pour commenter l'enquête annuelle de ce même journal sur les Français et la télévision.

Difficile de parler de scoop dans ce qu'on aura entendu au cours de l'émission si ce n'est la façon extrêmement nouvelle de prononcer YouTube ("ioutoub") et Talk Show ("taksho") : les gens cultivés prétendent préférer des programmes de qualité, les gens moins éduqués préféreraient regarder les chaînes généralistes. On croirait du Bourdieu.

Etonnant toutefois, 13% des sondés donnent Arte comme chaîne qui correspond le mieux à leurs attentes... ce qui ne se retrouve pas tout à fait dans les résultats d'audience (moyenne de 2%) de la chaîne franco-allemande. D'ailleurs ceux qui se plaignent de voir le même journal entre TF1 et France 2 et aimeraient avoir une vision différente de l'actualité devrait regarder Arte Info qui justement se démarque des autres chaînes, explique Olivier Milot.

Et sinon ? Sinon, bah, pas grand-chose de neuf : surenchère entre les écrans (11 minutes de moins sont consacrées à la télévision chez les adolescents pour plus de temps sur Internet), différence de comportements entre les spectateurs qui n'ont que les chaînes de bases ou un bouquet satellite, course à l'audience et place de la publicité.

Autre chiffre consternant : une intervention moyenne à la télévision est passée en dix années de plus d'une minute à vingt secondes. Philippe Mérieu parle de "vertige pour sidérer les gens". Seule émission qui se démarque aujourd'hui : "Ce soir ou jamais" sur France 3.

Et vous ? Quels sont vos comportements ?

L'émission.

Suivez Koh Lanta 2009 sur Fluctuat. 

N'ayant pas beaucoup suivi cette télé réalité de l'extrême, j'aurais eu du mal à en parler. A part pour dire que Patrick était absolument insupportable, comme la mise en scène dramatique de TF1, qui parvient à tenir 17 minutes autour d'une embrouille entre deux participants.

Deux gagnants pour cette édition de Koh Lanta donc, Jade et Kevin, avec force pleures et émotions. Mais il serait plus exact de parler de trois gagnants : TF1 réussit une fois de plus un gros coup d'audimat avec son programme, rassemblant hier pour la finale 9,4 millions de téléspectateurs.
Pas d'inquiétude, il y aura bien une huitième saison de Koh Lanta, mais il faudra attendre un an bien sûr. Une rumeur court, notamment sur football.fr, sur cette prochaine édition : surfant sur l'Euro 2008, le programme pourrait être décliné avec des joueurs de foot professionnels. On n'y tient plus.

Mais que va-t-on faire en attendant me direz-vous ? A part se jeter sur tous les produits dérivés (illus.) ? Eh ben, on va se consoler avec la Star'Ac. TF1, c'est que du bonheur.

100 millions d'euros : c'est la somme que TF1 consacre chaque année à la production de l'information. On s'étonne que le JT fasse 40% de parts d'audience.
Mais, pour Robert Namias - qui a dû s'accrocher sévère à son poste au moment de l'élection de Sarko, qui voulait le remplacer par le patron du Figaro, son pote Nicolas Beytout - ce n'est pas une question de moyen ni d'homme. "France 2 compte au moins un tiers de journalistes de plus que nous, ils sont plus de 300 contre 205 cartes de presse à TF1".
(source La Tribune)

100 millions d'euros divisés par 205 journalistes, ça fait à peu près 487 805 euros par an et par journaliste pour nous servir la bonne soupe du JT. Pas mal.

Du coup, ça fout les boules.

"La Une est une entreprise modeste comparée aux nouveaux entrants que sont Google, Orange ou les géants qui gravitent, de par le monde, sur le marché des télécoms. (...)

Face à ces conglomérats, il existe une entreprise de taille moyenne qui s'appelle TF1 et que la classe politique devrait encourager et protéger, plutôt que de chercher à l'attaquer et à l'affaiblir.".

Patrick Le Lay, dans un entretien à paraître demain dans L'Express.  

Le groupe TF1 a réalisé un chiffre d'affaires consolidé de 2,65 milliards d'euros en 2006. Une entreprise moyenne donc.
A titre de comparaison - et TF1 peut la soutenir, la comparaison, quoi qu'en dise son président - Google réalisait un chiffre d'affaire trimestriel de 2,25 milliards de dollars en 2006. Ce qui veut dire qu'il n'est même pas 4 fois supérieur à celui de TF1...