|
Le CSA, Conseil supérieur de l'audiovisuel, dit le "gendarme du PAF".
Du bon usage du boycott(age) Boycott ou Boycottage ? Pour la majorité des gens, la subtile différence n'appelle sensiblement aucun commentaire, mais pour les pontes du CSA, c'est l'occasion de se fendre d'un communiqué de presse passionnant qui rappelle la position et les questions à se poser lorsqu'on est journaliste à la radio ou la télévision et que l'on compte utiliser l'un de ces deux mots. D'autant qu'entre la Chine et le Tibet où le torchon brûle, il convient de se montrer précis lorsque l'on parle de boycotter les Jeux Olympiques et que l'on veut utiliser le nom dérivé.Le problème serait évidemment moins dramatique si "boycott" n'était à l'origine un mot anglais car depuis l'abandon du français comme langue internationale au cours du XIXème sicèle, nos gouvernements luttent corps et âmes contre l'utilisation de mots anglais en terre hexagonale. Bon, alors "boycott" ou "boycottage" ? Le premier est considéré comme un anglicisme dans le Nouveau Petit Robert (2007) ; les deux sont reconnus dans le Dictionnaire de l'Académie Française ; quant au Grand Dictionnaire terminologique du Québec, il n'accepte que boycottage. Du coup, le choix est difficile et chacun s'attache à celui qu'il préfère sans aucune cohérence. De son côté, le blog des correcteurs du monde (Sauce Piquante) reconnaît utiliser le petit garçon du cottage sans s'interdire boycott, note le CSA. Pour ma part, je penche pour un boycott. Un boycottage sonne un peu lourd à l'oreille, même si plus francophone. PS : Pour ceux, comme moi, qui ne connaissaient pas vraiment l'origine du mot boycott, le CSA rappelle son histoire. Riche propriétaire terrien en Irlande de l'Ouest, Charles Cunningham Boycott se montrait particulièrement retors avec les fermiers qu'il employait. Un prix exorbitant leur était réclamé pour travailler - et c'était la famine à l'époque. Un certain Charles Parnell, président de la Ligue agraire, a réussi à convaincre les fermiers et les commerçants de mettre en quarantaine Charles Boycott ce qui ruina l'homme. Il est certain que Charles Cunnigham Boycott n'avait pas idée que son nom deviendrait sujet à tant de discussion un peu plus d'un siècle après sa mort.
Sarko dans les médias : quand on aime on ne compte pas
Hors période électorale, le temps de parole dans les médias est censée se répartir à égalité entre gouvernement, majorité et opposition. Mais une décision du Conseil d'Etat datant de 2005 estime que "le président de la République ne s'exprime pas au nom d'un parti ou d'un groupement politique", et ne rentre par conséquent dans aucune catégorie. Le CSA s'engouffre donc dans la brèche et, s'il minute tout de même le temps de parole de Nicolas Sarkozy (sans parler de ses "conseillers spéciaux"), il ne l'impute à personne. Dans un monde parfait, la (non)décision du CSA serait parfaitement logique. Que le président de la République, président de tous les Français, ne s'exprime pas au nom d'un parti ou d'un groupement politique, ça semble normal, pertinent, souhaitable. Mais dans les faits ? Eh bien dans les faits, il n'y a plus qu'à changer les institutions. C'est bien l'idée de Laurent Fabius, qui entend déposer un amendement afin de faire modifier la Constitution en ce sens. C'est aussi ça, la rupture. Il vaut mieux entendre ça... Un cas pratique pour mettre à l'épreuve la validité de cette maxime. L'association de sourds Unisda s'est plainte auprès de TF1 qui ne sous-titre en télétexte aucune de ces émissions politiques, pas plus que M6 ou Canal+. Le président de l'association fait valoir un argument frappant : "Nous ne voulons plus voir de sourds voter Le Pen au seul prétexte qu'il articule bien à la télévision". En effet, c'est balot. Le CSA a pourtant demandé aux chaînes, de longue date, de traduire l'ensemble de leurs programmes en langue des signes. Chose que France Télévisions fait depuis 1991, pour un coût il faut dire assez élevé : 40 euros la minute, très exactement. TF1 invoquait jusque là le manque de moyen et la complexité technique. La chaîne serait pourtant sur le point de faire cet effort, pour ses JT et la future émission Face à la Une. Qu'est-ce qui a bien pu la faire changer d'avis ? Peut-être les six millions de personnes concernées (10% de la population !). Et le nouveau gendarme du PAF est...
Pour la première fois de son histoire, le CSA est exclusivement composé de personnalités nommées par la droite. Mais continuera d'exercer, bien sûr, son rôle de régulation de l'audiovisuel en toute indépendance... |
Discussions en cours sur le forum télé :
|