M6 frappe fort ces derniers temps. Après une Nouvelle Star abusive et bien insipide qui a vu la victoire de Soan supporté par les Soaniens ("Soaniens", c'est le nom que donne le vainqueur de l'émission à ses fans sur son MySpace où il poste des vidéos de ses clips et donne quelques nouvelles), la chaîne a enchaîné ce dimanche avec un Zone Interdite sur le sexe dont le thème était "bisexualité, amour sur internet, chasteté : enquête sur les nouveaux comportements amoureux".

Qu'en est-il de ces accrocs à la pornographie sur Internet ? Que sont ces "bals de la virginité" aux États-unis ? La bisexualité, phénomène de mode ?... Et lundi soir, c'était le grand retour de l'Amour est dans le pré pour une quatrième saison avec dix nouveaux agriculteurs (huit hommes et deux femmes dont Denis qui pourrait faire penser physiquement à Benjamin Linus dans Lost) suivi d'un Amour est dans le pré : que sont-ils devenus ?, retour sur les participants de l'année dernière.

Du gros, du lourd. Mais la semaine continue, et chez M6, le racolage actif ne connaît pas la crise !

Ce soir, elle nous bichonne avec un 66 Minutes consacré à l'alcool chez les femmes ("Les Femmes lèvent le tabou") suivi d'une Enquête Exclusive sur les "nouveaux ghettos de la peur aux États-Unis". Doublé gagnant entre moralisation et insécurité.

Le 66 Minutes promet déjà de grands moments de voyeurisme grâce à une habile transition entre les jeunes filles qui boivent à des soirées d'étudiants et des alcooliques chroniques malades. Bien sûr, la journaliste intervient en direct derrière la caméra pour poser des questions crues "Et alors, t'as beaucoup bu ? Combien de verres ? Combien ? COMBIEN ?". De ces soirées comme la majorité des étudiants un peu fêtards en ont connues, on passe très vite à "des étudiantes qui prennent un verre le matin avant d'aller en cours" et puis à deux femmes plus âgées dont la vie a basculé dans l'alcoolisme qui parlent à visage découvert : Anne-Lise, 41 ans qui boit "dès le réveil un litre de whisky par jour" (c'est bien, ça donne l'impression qu'elle se tape un litre avant huit heures) et Isabelle qui boit en douce pour que son fils ne la voie pas (ça va être la grosse surprise pour le gamin, ce soir) et enchaîne une neuvième cure de désintoxication.

La journaliste, interviewée ce matin sur France Inter, explique sa démarche très noble : "L'idée est de faire passer un message : l'aclool est une drogue et peut tout détruire dans votre vie. Mais j'avais aussi un autre but : montrer la réalité de cette maladie terrible, montrer la cruauté et montrer objectivement ce que ça pouvait décrire. je ne voulais pas être dans le récit, l'analyse". Ou comment on justifie la plongée dans le voyeurisme.

Mais, l'émission se termine sur une note d'espoir : Olivia s'en est sortie ! Pour ce faire, elle s'est enfermée dans une pièce pendant six mois. Quelle dommage : M6 arrive trop tard et n'a pas pu couvrir cette période... Ce serait pourtant bien une cure de désintoxication filmée 24 h / 24 à la manière du Loft. Avec un peu de chance, on pourrait même requalifier ça en contrat de travail ?

Photo : M6 / Capture d'écran

"Reste à savoir combien de clefs ont pu être débloquées, combien d'énigmes du Père Fouras trouvées, et combien de Boyards cette équipe exceptionnelle a pu rapporter. Enfin et surtout, à quelle date sera diffusée l'émission sur France 2 ! ", comme le souligne le communiqué. Et quelle sera l'audience de cette rencontre du 3e type entre le glamour hollywoodien et le divertissement populo français.

Màj : d'autres photos arrivent... Eva Longoria en pleine extase devant un bocal à souris :

(illus. Copyright : FRANCE 2 - Gilles SCARELLA)

Marcel Beliveau, le pape de la caméra cachée, est décédé jeudi à Montreal des suites d'un cancer. Connu pour avoir importé du Québec la célèbre émission Surprise sur prise, diffusée en France de 1989 à 1998, qui piégeait des personnalités, à l'aide de complices, dans des situations extravagantes.

En hommage, voici sans doute une des meilleures caméra cachée de l'émission, mettant en scène l'acteur Thierry Lhermitte :

Lundi 25 mai, pour faire face à la crise économique, sociale et politique dans laquelle s'enfonce la France, Nicolas Sarkozy va former un gouvernement d'union nationale en nommant Dominique Strauss-Kahn Premier ministre à la place de François Fillon. En direct, Canal Jimmy proposera de suivre cet événement et d'en comprendre les tenants et aboutissants avec les témoignages de personnalités politiques. Vous n'étiez pas au courant ?

Non, car ceci est de la fiction, de l'info-fiction plus exactement. Si ça vous rappelle l'émission Bye Bye Belgium qui avait semer la panique en Belgique il y a presque trois ans en annonçant la partition du pays en direct sur la télévision nationale, c'est normal. Bruce Toussaint s'en est largement inspiré pour créer Breaking News, magazine d'anticipation sous forme de fausse édition spéciale avec conditions du direct ,dont deux numéros ont déjà été diffusés sur Canal Jimmy. Le premier mettait en scène la capture de Ben Laden, le second une attaque bio-terroriste.

Lundi, ce sera donc "L'union sacrée face à la crise", émission d'anticipation au sujet franco-français cette fois qui propulsera DSK à Matignon, Jack Lang au Quai d'Orsay ou encore Elisabeth Guigou à l'Education. Manuel Valls, Dominique de Villepin, François Hollande, François Bayrou ou encore Bernard Thibault interviendront au cours de faux reportages pour commenter l'événement. Quand les politiques jouent la comédie...

Comme le souligne le site de Marianne, certains pourraient voir derrière ce concept une manière de préparer le terrain pour le prochain remaniement d'ouverture, et une belle promo pour Strauss-Kahn à qui l'on offre là si ce n'est le poste, au moins l'image de Premier-ministrable.

Si comme Bruce Toussaint, on avait tous été bluffés par l'émission belge, dont le but sous-jacent était de poser le problème de la partition du pays et faire réfléchir les gens, l'effet est forcément affaibli quand on a été prévenus à l'avance.

Quoi qu'on en pense, une curiosité à suivre lundi 25 mai à 20h40 sur Jimmy. Pour donner une idée du concept, la bande annonce du premier numéro :

La fin d'une époque. Selon le site du Point, l'émission phare de Jean-Luc Delarue, Ca se discute, ne sera pas reconduite à la rentrée prochaine.

Un nouveau coup dur pour l'animateur/producteur qui aura décidément eu une année difficile. Privé de direct par France Télévisions à la suite de divers dérapages, et notamment une blague salace à Yamina Benguigui en pleine cérémonie des Globes de Cristal, Delarue perd donc son émission testimonial, le programme qui porte sa marque et qui a fait de lui ce qu'il est (du coup cela dit, ce coup d'arrêt n'est peut-être pas un mal).

Mais entre les chutes d'audience (de 36% de parts d'audience en 2002 l'émission est tombée à 17% en janvier) et celles de la cote de popularité de son animateur, la décision de France 2 n'est finalement pas si surprenante. Franchement raccoleuse, Ca se discute bénéficiait beaucoup de l'image proprette et sérieuse de JLD, que des milliers de ménagères rêvaient de marier à leur fille tant il représentait le gendre idéal. Quelques pétages de plomb plus tard, que reste-t-il de ce fantasme ?

Tout de même, après 15 années à l'antenne, la disparition de Ca se discute de la grille des programmes, ça fait drôle. Pourquoi pas un ultime numéro spécial pour en discuter ?

(illus. Sipa)

Du Centre Pompidou à la Géode en passant par la Cinémathèque, les deux artistes présentent leur travail d'un point de vue très personnel. Ils ne sont pas inconnus l'un de l'autre et ont même déjà travaillé ensemble (Mills a fait la musique de Vendredi Soir). Ils partagent également une certaine retenue, et un intérêt pour le processus de création plus que pour le succès. Même si Jeff Mills est particulièrement hype depuis quelques années : il était récemment à la Cinémathèque justement, pour un ciné-mix dans le cadre de la rétro Cecil B. De Mille, ainsi qu'à Beaubourg où il a participé à l'expo "Le Futurisme à Paris".

Bref, deux artistes aux sensibilités très particulières qui déambulent dans des lieux d'art parisiens et partagent leurs points de vue et sentiments sur leurs passions. C'est ce soir à minuit sur Arte. Where esle ?

Dieudonné, Alain Soral, Eric Zemmour ou Carlos : pour Frédéric Taddéi, pas de persona non grata, chacun est le bienvenu sur son plateau, la seule limite étant la prison ou la tenue de propos interdits par la loi.

Cela fait presque trois ans que Taddéi anime chaque soir son émission Ce soir où jamais sur France 3, dans laquelle tout le monde - et certains penseraient n'importe qui - a le droit de venir s'exprimer et débattre. L'humoriste Dieudonné y est venu deux fois, quand plus personne ne voulait l'inviter, et son cas est représentatif de l'esprit de l'émission : tout le monde a le droit à la parole, chacun peut exprimer son point de vue même quand celui-ci choque ou irrite. Ce que Taddéi pense de ses invités, personne ne le sait et ça n'a aucune importance. Chez lui, et nulle part ailleurs ou presque, les contestataires de tous bords ont la parole, et peuvent même terminer leurs phrases.

Il nous explique pourquoi dans un entretien vidéo.

Ce soir, Frédéric Taddéi reçoit, entre autres, Isabelle Huppert, présidente du jury du prochain Festival de Cannes, Gilles Jacob, président du Festival, et Claude Lanzman.

Ce soir, voici que revient la Nouvelle Star pour la septième année consécutive. C'est à 20h40 sur M6 que va débuter la recherche du successeur d'Amandine, Julien Doré et Christophe Willem, en parcourant toutes les villes de France.

À cette occasion, sur Fluctuat, nous vous proposons une première pour le blog télé : un live-blogging de la soirée à ne pas rater ! (si, si, on vous assure).

Cet épisode numéro 1 de 2009 sera sous le signe bien connu des étapes de sélections avec les meilleurs moments des premières éliminations... comme d'habitude : la machine est désormais bien rôdée avant le direct avec les quinze meilleurs candidats. Cela reste l'occasion d'entendre les futures « grandes casseroles » de l'année, de découvrir l'intimité de certains candidats et de profiter des premiers coups de cœurs du jury, un jury identique : Lio, Philippe Manoeuvre, Sinclair et André Manoukian, mais qui sera - paraît-il - plus dur que l'année dernière.

Cependant, c'est sur Virginie Guilhaume que tous les projecteurs seront braqués. La nouvelle présentatrice qui remplace Virginie Efira partie vers d'autres horizons, ceux de Canal+, va être mise à rude épreuve dans l'émission en direct au Pavillon Baltard. Sera-t-elle à la hauteur de l'ancienne animatrice ? En tout cas, elle attend avec impatience ce moment : « j'ai cette envie de me mettre en danger, je suis ravie de tenter cette aventure ».

La Nouvelle Star, tous les mardis soir à 20h40 sur M6.

Prévue pour une diffusion sur la chaîne A&E et intitulée Hammertime, l'émission racontera le quotidien très certainement palpitant de M.C. Hammer, de sa femme et de ses cinq enfants. L'interprète de U Can't Touch This avait déjà été approché, raconte J.D. Roth le producteur du show, pour tourner dans une émission de télé-réalité, mais avait jusqu'à présent refusé. Il aurait été convaincu cette fois-ci par Roth qui lui a assuré vouloir faire un show qui chercherait à savoir quel "genre de père il est", sans s'intéreser à son passé (en l'occurrence la grosse dégringodale post-1995). Cependant le producteur n'exclut pas l'utilisation d'un titre de la star, s'il en obtient les droits, pour le générique.

Bon, et combien de temps va-t-on revoir ces stars grisonnantes nous infliger leur « pyjama party » à la télévision ? Aux États-Unis, c'est Ozzy Ozbourne qui a inauguré le bal en 2002 avec The Osbournes sur MTV. L'émission avait remporté un succès phénoménal à l'époque ainsi qu'un Emmy Awards. Les déclinaisons de la franchise n'ont pas tardé (Scott Baio dans Scott Baio is 45 and single, Hulk Hogan dans Hogan Knows Best, toutes deux sur VH1 ex-chaîne musicale dorénavant familière des concepts fumeux, - une liste assez drôle de leurs productions type Bachelor est à lire sur le blog Les Cerises Bleues). Déclinaisons diverses, mais nullement variées.

En France, c'est la société de production de Karl Zéro, La Société du Spectacle, qui avait proposé la première française : 60 jours, 60 nuits avec Joey Starr et Francis Lalanne. Mais, nous, on n'aime pas trop le quotidien des stars, on préfère les voir trimer dans la gadoue. C'est pour cela que, contrairement aux autres pays européens, nous n'avons pas eu beaucoup d'émissions du genre. Cela dit, on a fait très fort avec La Ferme Célébrités (deux saisons), Première Compagnie et Je suis une célébrité, sortez-moi de là, mais déjà les audiences dégringolaient. On ne s'en plaint pas.

Lancé le 11 février dernier sur Comedy Central, Important Things with Demetri Martin est un show comique qui se montre à sa première vision assez décalée. Un peu comme si Canal Presque avait fait des émules outre-Atlantique (mais en plus drôle quand même).

Garçon pince sans rire, acteur, auteur et adepte du stand-up, Demetri Martin vit à New York et, raconte sa bio, a participé à des tonnes de talk-shows du soir parfois sur la scène et souvent dans le public. Assez étrange et perturbant, Demetri Martin ne cligne à peu près jamais des yeux, a beaucoup de cheveux et un nez qui se remarque.

La scène est dépouillée, l'homme est seul devant un écran plat sur lequel sont diffusés des dessins au crayon noir. Chaque épisode s'intéresse à un thème particulier : le temps, le pouvoir, les chaises. Demetri Martin raconte des blagues, parle au public avec hésitation et lance des séquences tournées dans la rue qui frisent le surréel comme « l'homme qui arrive trop tôt à une rave-party » par exemple et qui danse devant les feux rouges.

Malgré la difficulté qu'il semble avoir pour être à l'aise devant le public et créer un peu de connivences, la première de mercredi dernier a été vu par 2,4 millions de personnes, soit le second plus gros score de la chaîne pour un démarrage (juste après le Chappelle's Show qui avait attiré 2,5 millions de téléspectateur). Elle a même dépassé d'un million American Idol sur la Fox sur la tranche d'âge 18-49

On peut voir quelques extraits sur le site de Comedy Central.

Important Things with Demetri Martin est produit par Busboy, la société de production de Jon Stewart.

 Pour sa première vendredi soir, Yassine Belattar recevait dans son Belattar Show Joey Starr, Clémentine Autain et Mourad Benchellali. Ce nouveau talk-show de France 4 est une formule largement inspirée des émissions américaines comme le Late Show with David Letterman dont il tente de reprendre les codes : un bureau et un canapé. On en avait déjà parlé ici-même il y a quelques jours.

Pari un peu audacieux - la France se sent toujours obligée de reprendre des codes fonctionnant ailleurs plutôt que d'innover, semble-t-il -, la comparaison reste difficile : les moyens sont infinitésimaux (pardon) face à ce que sont les talk-shows US. Mais ce premier numéro tient bien la route en tout cas pour la partie interview. Que c'est agréable de pouvoir suivre une conversation entre un animateur intéressé et un invité unique sans que chroniqueurs, pub, météo, journal ne viennent saucissonner la séquence ou qu'un autre invité ne se jette dans une course à la meilleure saillie.

Moins séduisantes, en revanche, sont les parties comiques. Alors que dans le talk-show US, elles sont en début d'émissions pendant dix à quinze minutes, ici, les séquences étaient éparapillées tout au long de l'émission. De plus, la faiblesse de moyens donne à ces mini-séquences un ton un peu amateur (les gars, faites-vous prêter un véritable écran vert pour vos incrustations et puis un micro pour la prise de son parce que là, c'est pas possible : ça bave autour des découpes et on a l'impression que vous êtes dans un hall de gare).

D'ailleurs, il était noté "une dizaine d'auteurs" sur le communiqué de presse, mais on n'en a dénombré que quatre dans le générique de fin.

On espère en tout cas que le Belattar Show aura le temps de s'installer, il semble prometteur. Avec un peu moins d'hésitations et un peu plus de rythme (ah quel dommage qu'il n'y ait pas un groupe musical pour permettre une interaction avec l'animateur), l'émission pourrait peut-être trouver son style et son public. Restera à revoir la mise en image (la caméra qui fait des travellings avant / arrière, c'est un peu fatigant), à trouver un peu de chaleur au décor un peu trop grand et beaucoup trop bleu (ça fait journal de TF1) et à rectifier le tir sur certaines séquences, par exemple : ne pas lire une blague alors qu'elle est affichée à l'écran depuis cinq minutes, ça ne marche pas.

Ah oui, Yassine, tu as un tic : tu te grattes tout le temps la tête.

Le Belattar Show, tous les vendredis soirs à 22h05 sur France 4.

2009 sera-t-elle l'année du rire à la télévision française ? Après le Canal Presque de Canal+ voici que France 4 lance un talk-show qui rappellera étrangement les talk-shows américains dont nous sommes si friands à Fluctuat.

Inititulée Le Belattar Show, l'émission présentée par Yassine Belattar est calée en partie sur le Late Show de David Letterman. Dans un décor en carton-pâte qui évoque une mégapole aux gratte-ciels délirants s'ils étaient en légo, la scène se compose d'un canapé et d'un bureau derrière lequel l'animateur recevra les invités : stars du show-biz, sportifs, politiques. Sans forcément de promo à soutenir, les invités du Bellatar Show rapporteront histoires et anecdotes pendant quinze minutes, une durée rare à la télévision française et dans les talk-shows particulièrement comme le Grand Journal.

Pour ponctuer le show, il y aura évidemment des séquences comiques depuis les coulisses et d'autres sketchs en plateau. L'émission - bien que tournée dans les conditions du direct, promet-on - sera en différé, diffusée le vendredi à 22 heures.

Yassine Belattar qui présente et donne son nom à l'émission est un ancien chroniqueur que l'on a vu dans En Aparté de Pascale Clarke. De 2003 à 2008, il a animé également la matinale de la radio hip-hop Générations 88.2. Il y a travaillé avec Thomas Barbazan qui devient son sidekick et auteur principal pour le Belattar Show. À noter aussi la présence d'une dizaine d'auteurs ce qui est plutôt rare pour une émission de télévision française.

Le Belattar Show, le vendredi à 22h10 sur France 4 et en VOD sur le site france4.fr.

Photo (c) Eric Vernazobres pour France 4.

La première partie commencera à 20h40 (comme les autres chaînes privées, M6 s'aligne petit à petit sur les chaînes publiques sans publicité, le Prime Time débutait à 20h55 en septembre dernier, il commence actuellement à 20h45 et d'ici deux semaines, à 20h40). Ce sera la grande finale des champions. Fabrice (Strasbourg), Martine (Paris), Florence (Toulouse) et Christophe (Biarritz) ont reçu en leur temps les meilleures notes jamais obtenues depuis la création de l'émission. Au mieux, ils se sont vus à la télévision, mais ne se connaissent bien sûr pas et vont se rencontrer successivement pour ce tour de France. Il y aura même un animateur pour l'occasion, Stéphane Rotenberg.

Seconde partie de soirée à 22h20 : Un Dîner vraiment parfait : La Finale des Champions. Les trois meilleures cuistos du dîner de 20h40 sont invités à Paris, dans une cuisine professionnelle d'un grand lycée hôtelier pour se mesurer les uns aux autres devant Cyril Lignac (celui qui essaie d'être le Jamie Oliver français), Jean-François Piège (deux étoiles et chef au restaurant Les Ambassadeurs au Crillon) et Frédéric Robert (une étoile et chef à la Grande Cascade).

Et attention, c'est du lourd : le gagnant, outre la satisfaction d'être nommé champion de l'année remportera la somme ahurissante de 3000 euros ! Presqu'aussi bien qu'un Questions pour un super champion. Et le second, on espère pour lui qu'il repart avec une encyclopédie Larousse.

Notons qu'Un Diner Presque Parfait, c'est la grosse locomotive de début de soirée de M6. La semaine dernière, l'émission carburait à 3 millions de téléspectateurs, 20,7% de part d'audience et le 9 février, ils étaient 3,4 millions devant le téléviseur (21,8% de part d'audience).

Soirée Un Dîner Presque Parfait le lundi 2 mars sur M6

Hier, c'était le second épisode de Canal Presque et on a regardé le show avec intérêt puisque le premier nous avait laissé un peu sur notre faim (qu'en termes délicats ces choses-là sont dites !). Motivés par l'envie de sombrer dans l'hilarité générale, la vision de l'émission, moins embarrassante cette fois-ci, n'a pourtant pas provoqué l'excitation tant espérée de nos zygomatiques.

La formule n'était déjà pas identique à celle de la semaine dernière. La tranche info ouvrait le show avec un grand dossier pour savoir s'il fallait travailler le dimanche. Un premier intervenant avait écrit un livre "trop chiant" et un second intervenant voulait qu'on ne travaille pas le dimanche pour récupérer les enfants de sa femme parce qu'ils étaient divorcés. Une caméra cachée clôturait la séquence.

On revenait ensuite - toujours en plateau - pour une séquence "Talk" où l'invité de la semaine se prêtait au jeu de questions / réponses de Virginie Efira. On apprenait ainsi qu'Akhenaton aime bien faire la cuisine et que le simple fait de couper des pâtes au cours d'un repas le fait quitter la table. Puis, Efira a tenté un portrait en poème qui, bizarrement, n'était absolument pas drôle, mais presque déprimant.

Tout cela nous mena à la fausse pub. Après, "La Boue Paris" de la semaine dernière, cette fois-ci c'était "Le 'O', tu peux vivre sans" (à savoir : tu peux faire des phrases sans utiliser la lettre O, ce qui est certain mais probablement pas très pratique). Puis une bande annonce (après le film à la française, le film de guerre à l'américaine : "La Trêve de Noël") avant de revenir sur le plateau pour le salut des comédiens. Cette semaine, il n'y avait donc pas de sitcom.

Autant dire que ce second épisode semblait encore plus abscons que le premier. D'autant que l'invité de la semaine n'avait pas grand chose à dire ou à faire contrairement à Omar et Fred qui avaient eu deux séquences. Encore une fois, le plus drôle fût sans nulle doute la partie info sportive avec un match de football parlé que n'aurait pas renié les Monty Python (qui faisait déjà jouer les philosophes) ou le 100 mètres nage libre en banc de poisson.

On se prend à penser que l'émission qui "remplace" Ça Cartoon doit avoir un ton très familial ce qui explique peut-être ces sketchs si décalés et un peu trop dans le non-sens. On attendra encore la prochaine émission pour se décider s'il faut définitivement ranger Canal Presque dans un placard. Parce qu'après tout, on se souvient des premiers temps des Guignols de l'Info, alors Arènes de l'Info ou de Groland qui n'avaient pas encore tout le sel et le piquant qu'on leur a connus par la suite.

L'émission est visible sur le site de Canal+ (notons que le nouveau lecteur de vidéo est plutôt bien fait).

Les bidonnages à la télévision, ce n'est pas nouveau. En octobre dernier, TF1 montrait un reportage sur la baisse des prix de l'immobilier en choisissant comme potentiel acheteur un agent immobilier et comme négociateur son patron. Il y a quelques semaines, c'était France 2 qui reprenait des images de 2005 de la bande de Gaza en les annotant « premier janvier 2009 ». Mais si même Arte s'y met, où va-t-on ?

Dans le documentaire Le monde vu par Paul Virilio : penser la vitesse (pas très bien) réalisé par Stéphane Paoli et diffusé mardi dernier à 22h30, une interview tronquée du physicien Etienne Klein a complètement modifié ses propos. Tentons une explication (attention, c'est pointu).

L'idée développée au cours du documentaire est la suivante : chaque technologie a son revers, encore plus quand elle nous dépasse, et nous allons forcément connaître un retour de bâton de l'informatique, de la finance... d'où les virus dans nos ordinateurs qui "peuvent paralyser un état, comme l'Estonie récemment" ou bien la crise financière en raison d'algorithmes trop poussés que nous ne maîtrisons plus.

Quelques minutes du reportage sont ainsi consacrées au fameux Large Hadron Collider de Genève dont certains craignaient qu'à sa mise en route, cette accélérateur de particules puisse créer un mini trou noir qui nous absorbent tous.

Au cours de son interview, Etienne Klein critique la pensée de Paul Virilio sur la notion « d'accélération de la vitesse » puis Stéphane Paoli lui demande son avis sur le risque de destruction de la terre par les éventuels mini trous noirs de l'expérience du LHC. Sa réponse est claire, retranscrite et réécrite pour une meilleure compréhension sur le blog du journaliste de Libération Sylvestre Huet qui a suivi toute la polémique :

Il existe en effet des théories, pas encore testées expérimentalement, qui permettent d'imaginer que des mini-trous noirs pourraient être produits au LHC. On ne peut donc pas exclure, à partir d'arguments purement théoriques, qu'une telle possibilité existe, mais on peut être certain que les éventuels mini-trous noirs que le LHC pourrait produire seront sans danger. En effet, nous savons que la lune, qui n'a pas d'atmosphère, subit depuis cinq milliards d'années l'impact du rayonnement cosmique, ce qui veut dire qu'elle est le siège de collisions beaucoup plus énergétiques et beaucoup plus nombreuses que celles qui se produiront au LHC, et cela sans dommage apparent. L'existence même de la lune est donc la preuve que tout scénario catastrophe est exclu.

Le physicien insiste sur la nécessité de garder tout ou rien de son interview. Pourtant lors de la diffusion, le propos se limite aux premières lignes de la retranscription et « oublie » tout le passage qui exclu les risques potentiels :

Effectivement, il y a une probabilité non nulle que l'on fabrique grâce à l'énergie mise en jeu dans les collisions entre protons de haute énergie des mini trous noirs. Et les théories que l'on utilise aujourd'hui nous disent que ces mini trous noirs vont s'évaporer tellement rapidement que, évidemment, cela ne peut produire aucun effet dommageable. Mais certains esprits disent : "mais comme vous ne savez pas ce qu'on va trouver, est-ce qu'on ne peut pas imaginer que par un empilement de scénarios catastrophiques ces trous noirs viendraient à manger toute la matière terrestre et donc faire disparaître la planète ?", alors évidemment on ne peut pas prouver que le risque est absolument nul...

Et l'extrait cité est utilisé par Virilio juste après pour critiquer, à la manière d'une interpellation, les physiciens et ce type d'expériences trop dangereuses qui pourraient détruire le monde :

De quel droit expérimentez-vous cette vitesse absolue ? Vous ne savez pas ce qui est possible or vous savez que ce qui est possible - théoriquement - c'est un trou noir.

Etienne Klein voit rouge en regardant le documentaire avant sa diffusion et tente d'obtenir une rectification qui n'a pas été entendue par la maison de production.

Et le documentaire (que l'on peut voir jusqu'à mardi prochain sur Arte+7) diffusé mardi dernier a bien sûr conservé le propos tel quel.

Cela commence ainsi par Virginie qui doit se plier en quatre pour passer sous un panneau bloqué (première blague : à Canal Presque, tout n'est pas vraiment opérationnel). Ensuite, elle trébuche et tombe par terre (seconde blague : Virginie ne tient pas debout). Enfin, elle se trompe de caméra en lisant son prompteur (troisième blague : Virginie est belge). Elle s'assoit alors à une table dans un décor typique d'une émission de Canal+ dans le classique ton blanc surexposé.

La première partie, c'est donc un "talk" avec les invités de la semaine Omar et Fred. À côté de Virginie, un critique cinéma "tout au long de l'année" donne son avis sur L'Eté meurtrier, mouais. Derrière, le public applaudit aux bonnes blagues. Le tout est monté dans un style assez sec, proche en terme de rythme de l'ancienne émission de Laurent Ruquier, On a tout essayé. Le vrai problème, c'est que cela ressemble un peu trop à un véritable talk-show de Canal+ comme le Grand Journal.

Cela continue par une fausse-publicité embarrassante pour tout le monde, les téléspectateurs et les interprètes (un homme et une femme - Virginie - marchent le long d'une poutre métallique dans un chantier boueux quand Virginie tombe entraînant l'homme avec elle avant un fondu au noir et le mot "La Boue" comme un produit haut de gamme apparaît - un peu trop décalé, peut-être).

La fausse tranche info - à nouveau en public - est assez incompréhensible avec ses deux intervenants qui s'insultent et disent "couilles". Suit une caméra cachée, une fausse tranche d'info sport et finalement une fausse sitcom de huit minutes qui clot l'émission - à nouveau en public et avec Omar et Fred - dans un décor monochrome plutôt cheap.

Bref. Écrit comme ça, ça ne paraît pas terrible, mais en vrai, ce n'était guère mieux. "Oui, mais on voit les jambes de Virginie", rétorquera l'homo heterosexualitus erectus moyen. Peut-être, mais cela n'empêche pas les sketchs d'être finalement assez obscurs et l'émission de manquer singulièrement de rythme. Soyons francs : après ce premier numéro, il est difficile de savoir ce qu'ont voulu faire les auteurs... mais il est évident qu'il est impossible de parler - comme le faisait Rodolphe Belmer dans Libération - d'un Saturday Night Live à la française, tant dans la forme que dans l'esprit.

Chaque pays a ses spécialités et traditions. En France, on fait bien à manger, on boit du bon vin, de temps à autre, on a de bons musiciens (bon pas tout le temps), mais s'il y a une chose à laquelle on ne comprend rien, ce sont les comédies musicales (ou musicals, comme on lit de plus en plus souvent sur les affiches). Des opérettes, oui. Des comédies musicales, non. Alors, quand TF1 se décide de proposer une émission autour de la grande tradition française des comédies musicales, on a peur et on a raison.

Ce soir au Grand Journal, Marianne James accompagnée de Kamel Ouali venait parler du programme (diffusé ce vendredi à 20h50) et de son rôle : elle y interprète Cassandra, une grande diva en train d'organiser l'audition du siècle pour la comédie musicale ultime. L'ex-jury bégueule de la Nouvelle Star dans une mini Star-Ac sauce TF1 : quel superbe crossover (il paraît, me souffle-t-on, que ce mot n'existe plus en 2009).

Ce qui inquiète le plus c'est bien la liste des chansons qui seront interprétées au cours de cette soirée. Mis à part Laissons entrer le soleil (tirée de Hair, 1967, et réhabilitée par la Nouvelle Star, d'ailleurs), Summer Night (tirée de Grease, 1972 ) ou le Cercle de la vie (tirée du Roi Lion, 1997), on n'aura le droit qu'aux soi-disantes comédies musicales "à la française", c'est-à-dire majoritairement des extraits de nullités qui n'ont pas réussi à s'exporter à plus de trois kilomètres de la frontière du pays hexagonal (ou presque) : Le Soldat Rose (2006), Les Aventures de Rabbi Jacob (2008), le nouveau spectacle de Dove Attia intitulé Mozart (2009), celui de Kamel Ouali, Cléôpatre (2009) et puis aussi un extrait de Roméo et Juliette (2001). Que de l'insupportable...

Pas de trace de chanson de Rodgers & Hammerstein, pas d'Andrew Lloyd Webber, pas de Stephen Sondheim, pas de Chorus Line, ni de Fred Ebb et John Kander, Cabaret ira se rhabiller, rien de Rent et même pas un extrait des Misérables, la seule comédie musicale française qui a su - grâce à l'intelligence et au flair de ses créateurs, Alain Boublil et Claude-Michel Schönberg - s'exporter. Autant le dire, on est très (très) loin de l'excellente série de 2006 The Sound of Musicals de la BBC.

Alors comme tous les autres soirs, mais peut-être un peu plus que d'habitude, boycottons TF1 ce vendredi soir !

Et terminons par une magistrale version de Send In The Clowns chantée par Judi Dench au cours de la soirée Hey, Mr. Producer! en l'honneur de Cameron Mackintosh, l'un des plus célèbres promotteurs du genre depuis les années soixante-dix et quatre-vingt en Grande-Bretagne :

Virginie Efira sera de retour sur nos écrans à partir du 18 janvier avec une émission ambitieuse, "Canal presque", tous les dimanches en clair sur Canal+. Présenté comme un pastiche des programmes télé, ce nouveau format a un modèle prestigieux : le Saturday Night Live.

Pari risqué que de prendre comme référence le Saturday Night Live (comme le faisait au printemps Rodolphe Belmer dans les colonnes de Libération), émission américaine mythique diffusée depuis 1975 sur NBC, dans laquelle la plupart des grands comiques des trente dernières années outre-Atlantique ont fait leurs classes. L'émission, du pur divertissement qui se donne les moyens, se découpe en parodies, sketches et interludes musicaux, qui forment à l'arrivée un vrai spectacle. Les Nuls en leur temps s'était inspirés du concept pour leur émission sur Canal. Mais SNL reste typiquement américain et illustre à merveille le sens de l'entertainment des Etats-Unis, qu'ils portent comme une seconde nature. A tel point qu'on imagine mal une déclinaison étrangère.

La chaîne cryptée retente tout de même le coup en 2009 avec Virginie Efira donc, venue de Belgique et plus récemment des plateaux de la Nouvelle Star de M6. Elle sera accompagnée d'une équipe de comédiens et recevra des invités - Omar et Fred, par ailleurs parrains de l'émission, pour le premier numéro. En 26 minutes, parodies, fausses pubs, sketches, talk-shows et sitcoms doivent se succéder sans s'essouffler. L'écriture devra être particulièrement soignée pour que l'émission soit, un jour peut-être, rebaptisée Sunday Night Live.

(photos Sipa)

Après des années de vaches maigres, la carrière de William Shatner a repris des couleurs avec le succès de la série Boston Legal. L'ancienne star de Star Trek (il jouait le rôle du Capitaine Kirk), qui est donc aujourd'hui et depuis cinq ans l'avocat loufoque Denny Crane dans Boston Legal, vient de lancer un talk-show à la manière d'une interview-vérité sur Bio Channel.

Le premier épisode de cette nouvelle émission, intitulée Shatner's Raw Nerve (« à vif ») a été diffusé hier soir. Il s'agissait pour l'occasion d'un entretien avec Valerie Bertinelli, célèbre pour son rôle de Barbara Cooper dans la série One Day at a Time (Au fil des jours, en version française). Dans une ambiance cosy, Shatner s'affiche dans un joli costume blanc au sein d'un studio où deux fauteuils sont au coude à coude, face l'un à l'autre. Mais derrière cette atmosphère calme et agréable, Shatner entend questionner en profondeur son invité. À Bertinelli, par exemple, il demande qu'elle lui confesse un péché. Elle répond : « l'adultère ». Dans une prochaine émission, Tim Allen (Tim Taylor dans la série Home Improvment ou Papa Bricole en français, mais surtout célèbre pour son interprétation mémorable de Jason Nesmith dans le film Galaxy Quest) reviendra sur son passage en prison. Avec Jon Voight, Shatner se montre pittbull ne lachant pas le morceau à propos de « l'erreur d'aller en Irak » que Voight refuse d'approuver, persuadé que les américains « ont eu raison, même en sachant ce que l'on sait aujourd'hui ».

Ce qui plaira aux plus geeks : dans la liste des treize émissions déjà enregistrées, on en compte une avec Leonard Nimoy ! Spock et Kirk sur le même plateau échangeant sur leurs expériences passées, ça n'a pas de prix pour les trekkies (les fans de Star Trek). Hélas, alors que George Takei (Sulu, toujours dans Star Trek) voulait participer au talk-show, Shatner a refusé car il était échaudé de ne pas avoir été invité au mariage de Takei avec son petit ami en septembre dernier.

Toujours autant suceptible, le William.

Benjamin Castaldi revient samedi soir, en attendant la prochaine saison de Secret Story, pour une émission tonitruante qui promet énormément : Qui peut battre Benjamin Castaldi ?

Le concept est tiré d'un format allemand produit par Raab TV et Brainpool intitulé Schlag den Raab qui oppose un candidat à la star allemande Stefan Raab. Si le candidat remporte la partie, il empoche 500 000 euros, s'il échoue les 500 000 euros sont remis en jeu avec 500 000 supplémentaire dans l'épisode suivant. En Grande-Bretagne, l'émission s'est installée sur ITV1 sous le nom Beat the Star et propose 50 000 livres au vainqueur.

En France, c'est donc Benjamin Castaldi qui va remplacer Stefan Raab. Sportif et surentraîné depuis plusieurs semaines, il est prêt pour ce samedi soir à tenir tête au candidat sélectionné. Le jeu se déroule sur un total de quinze épreuves : la première permet de gagner un point, la seconde deux points, la troisième trois points, etc. Le premier qui remporte 61 points sur les 120 possibles gagne le jeu. L'émission sera animée par Carole Rousseau et Denis Brogniart, Castaldi n'aura que le rôle de candidat et assure ne pas connaître les épreuves qui seront imposées.

Entre Closer et Les Infiltrés, c'est la guerre. L'émission prévue pour le trois décembre, pour laquelle la rédaction du magazine people a été "infiltrée" continue de faire parler d'elle.

Après la cassette qui avait disparue, après le passage dans +Clair de Laurence Pieau, la rédactrice en chef de Closer et après l'interview dans le dernier numéro du magazine people d'un journaliste de CAPA qui s'oppose à la diffusion de son "infiltration", voici que Marianne remet une couche et rapporte qu'un intervenant invité par France 2 aurait filmé la diffusion du reportage lors de l'enregistrement de l'émission.

Que peut faire quelqu'un de l'enregistrement d'une émission avant sa diffusion ? Selon le journal, la vendre au plus offrant. Mais il n'a pas trouvé preneur car tout le monde est effrayé par Laurence Pieau. Ancienne de Voici, elle est crainte par nombre de ses confrères et par une majorité des employés de son journal. Reste le web. L'émission se retrouvera-t-elle sur la toile avant la diffusion prévue sur France 2 ? Le magazine people se montrant particulièrement procédurier dans cette affaire, le risque ne sera peut-être pas pris.

Il se murmure dans les couloirs de Mondadori (la société qui édite Closer) que les onze journalistes du magazine qui ont porté plainte pour atteinte au droit à l'image ne l'ont pas tous fait de gaieté de cœur, mais "encouragés" par certains de leurs supérieurs. Les syndicats du groupe de presse se battent depuis pour assurer que les 1 500 euros réclamés à chaque plaignant déboutté soient payés par l'éditeur italien.

Il reste à comprendre pourquoi CAPA a eu envie d'infiltrer un magazine people, émission qui fait plus de bruit aujourd'hui que la maltraitance dans les maisons de retraite ou bien le travail au noir.

Le milieu de la presse people serait-il le plus corrompu ?

En France, nous avons Michel Cymes et l'émission Le Magazine de la Santé sur France 5 qui nous informe des multiples dangers de l'abdominoplastie, du psoriasis, de l'auriculothérapie à l'hôpital, de l'arthrose du pouce, de l'asthme professionel, de l'artérite et de la dialyse portable.

Aux États-Unis, ils ont The Doctors, c'est un peu la même chose, mais avec des intevenants en blouses, des jingles bien plus dynamiques et des sujets beaucoup plus terre à terre :

Où l'on apprend comment bien se nettoyer les fesses ainsi que la quantité (1 gallon soit 3,78 litres) que dégaze l'être humain par jour. Indispensable.

Pour la troisième année consécutive, les Gérard d'or vont, à la manière des Razzie Awards aux États-Unis, récompenser les pires boulets de la télévision.

En 2007, la cérémonie avait été retransmise dans une indifférence générale sur Paris Première. Rebelote pour 2008 : les Gérard seront diffusés à nouveau sur Paris Première le 8 décembre prochain, nous apprend leblogtvnews.

Comme chaque année, ce qui fait l'intérêt (disons ce qui est censé faire rire), ce n'est pas la retransmission télé (loin d'être captivante), mais les nominations.

Citons donc dans le mauvais goût total le « Gérard de la Boulette » où sont nominés : « Florence Schaal annonçant la mort du petit Antoine alors qu'il n'était même pas mort dans le journal télévisé (TF1) », « Laurent Ruquier annonçant la mort de Pascal Sevran une semaine avant sa mort dans On n'a pas tout dit (FR2) », « Jean-Marc Morandini annonçant la mort de Pascal Sevran une semaine avant sa mort dans Morandini ! (Direct 8) », « Erika Moulet lançant une nécro d'Yves Saint-Laurent un mois et demi avant sa mort à la place de celle d'Aimé Césaire dans le journal télévisé (LCI) », « Julien Lepers offrant des livres et des pneus à un candidat aveugle dans Questions pour un champion (FR3) ». J'avoue que la dernière nomination me laisse sceptique.

Il y a également de nombreuses catégories plus cyniques que drôles : le « Gérard de l'animateur qui faisait un carton à la radio mais qui fait ses cartons à la télé » ou bien le « Gérard de la réalisatrice qui bénéficie le mieux des réseaux de son mari » avec une seule concurrente « Arielle Dombasle pour le court-métrage érotique Le bijou indiscret (Canal+) ».

Et puis des catégories un peu étranges - peut-être faut-il beaucoup d'humour pour les trouver rigolotes ? - comme le « Gérard de l'émission qu'on découvre à l'hôpital parce qu'on partage sa chambre avec un vieux et dont on se dit « c'est pas si mal en fait » », le « Gérard de la France d'en bas (l'émission avec des pédophiles, des chômeurs et des consanguins, filmée dans le Nord, comme par hasard) » et le « Gérard de l'accident industriel, mais vraiment le gros crash, tu vois, avec un animateur arrivé en fanfare au mercato, puis qui fait sourdine à l'audimat, d'ailleurs, il n'y a plus cru lui-même dès le deuxième numéro, et tu te dis que le pilote devait être vraiment génial, parce que quand on pense au prix qu'elle a coûté, cette connerie, y a de quoi se la prendre et se la mordre ».

Et il y a une seule catégorie décalée dont l'intitulé peut faire rire, à savoir le « Gérard de l'épisode le plus palpitant des Chiffres et des lettres » pour lequel sont nominés : « Le 19 avril 2008, quand Laurent Romejko a malicieusement dit à Bertrand Renard « Merci, Bertrand » et que celui-ci a rétorqué « De rien, Laurent. » », « Le 8 mai 2008, lorsque Laurent Romejko a demandé à Bertrand Renard: « Est-ce que le mot ‘enculer' est accepté ? » et que Bertrand Renard a répondu : « Je sais pas, moi je fais les chiffres. » » et « L'émission du 23 septembre 2008 qu'on a tous en mémoire. »

Bon, et bien ça promet.

C'est la fable du mois, le grand coup de rire du moment : Les Infiltrés, l'émission de France 2, s'est invitée dans un magazine de la presse people. On connaît dorénavant bien le principe du documentaire / débat de la chaîne publique : des caméras cachées, un journaliste qui se fait passer pour ce qu'il n'est pas et un montage flouté pour préserver l'anonymat des témoins.

Or, le journal infiltré pour l'émission autour de la presse people s'est démasqué tout seul : il s'agit de Closer. Quand Laurence Pieau, la rédactrice en chef, s'est aperçue de cette infiltration, elle a commencé à arpenter les plateaux et à multiplier les interviews pour critiquer le manque total de respect de la vie privée de l'émission de France 2. Onze journalistes du magazine ont attaqué CAPA pour atteinte au droit à l'image.

Venant d'un journal qui vit de photos volées, il est difficile de s'interdire de rire.

L'avant-dernier épisode en date, c'est la "disparition" de la cassette de l'émission du 3 décembre, celle-là même autour de la presse people. Les esprits s'échauffent et le dernier Closer propose un scoop, titré en couverture : "Un journaliste de l'émission dévoile la face cachée des infiltrés : interview exclusive". À côté : une photo de David Pujadas et de l'autre celle du journaliste en question (au format carte d'identité). Une double page y explique pourquoi Djaffer Ait Aoudia, le-dit journaliste, s'oppose à la diffusion de son reportage sur des clandestins dans Les Infiltrés. En substance, la sécurité des témoins n'est pas assurée et les commentaires sont erronés en insistant sur la drogue et la prostitution pour "justifier la présence de la police dans le sujet". On comprend bien que les journalistes de Closer s'inquiètent eux aussi pour leur sécurité. Mais le titre de l'article (citation du journaliste) est un éclat de rire à lui tout seul : "Les infiltrés, une émission qui ne jure que par le sensationnel".

Ce qui étonne quand même le plus, c'est que l'interview est en dehors complet de la ligne éditoriale de la publication qui traite d'acutalité légère et surtout des stars et des potins. Collée dans l'actualité "télé" de la semaine, est-ce que la cible marketée du magazine s'intéresse le moins du monde à la polémique autour de l'émission ? Achète-t-elle le journal pour lire des interviews autour de clandestins qui attendent de traverser la Manche pour gagner la Grande-Bretagne ? Est-ce que Closer se veut XXI ?

Si l'on peut se demander l'intérêt de faire une infiltration de la presse people (surtout après les maisons de retraite et le travail au noir), il reste étonnant de voir la réponse du magazine qui semble un peu disproportionnée.

Via Lowblogging.fr.