Quand on attaque un sujet un peu polémique, la meilleure idée c’est d’inviter le plus grand détracteur du sujet et le spectacle est assuré.

Ainsi, comme l’a remarqué Gayclic, pour faire un débat bien pertinent sur l’homoparentalité quoi de mieux que d’inviter Christian Vanneste, député UMP (passé devant les tribunaux pour des pensées profondes comme “L’homosexualité est une menace pour la survie de l’humanité” - parce que si tout le monde était homo, ce serait la fin du monde, et qu’il ne fallait pas encourager l’homosexualité - ou “l’homosexualité est inférieure moralement à l’hétérosexualité”).

Bingo, c’est justement l’idée de C Dans l’air et bien sûr quand on demande à un Vanneste ce qu’il pense de l’homoparentalité, on ne peut que se régaler : Les homos prennent beaucoup plus de drogues et boivent beaucoup plus, ils vont dans des lieux où ne vont que des homosexuels (dites donc, dites donc, Vanneste s’est vu interdire l’entrée dans une boîte gay ou bien ?), leur langage est “codé”, “l’effacement du père” est accentué par les “mouvements favorables à l’homosexualité” (je pense qu’il voulait dire “homoparentalité”, mais sa langue a fourché) - notons au passage que, dans l’idée de Vanneste, l’homoparentalité ne semble se concevoir qu’entre femmes, puisqu’il ne parle pas de l’effacement de la mère -, et ainsi de suite :

La veille de la journée de la gentillesse... nt nt nt...

L’émission complète par ici.

Les bandeaux de publicités sur Internet sont parfois trompeurs :

Mon Dieu ! Que s'est-il passé ? Yves Calvi a-t-il sombré dans la folie ? Qui a-t-il tué ou blessé ? C'est vrai que son regard fait peur sur la photo. Ça ne m'étonne pas : ses implants ont dû pousser à l'envers dans son cerveau. Il paraît qu'il est entré dans la rédaction de France 5 avec une mitraillette et qu'il a tiré à vue.

Hum. Je sais pas trop. Lui poser des questions ? J'hésite... On dirait qu'il a des rayons laser qui sortent de ses yeux. Sérieux : avec son regard, il vous pétrifie sur place.

Il nous invite à débattre ? Ce n'est donc pas lui le tueur fou ! Ouf, j'ai eu peur cinq minutes. Mais bon, la folie meurtrière, si elle avait une tête, elle pourrait bien avoir celle de Calvi.

Ce mois-ci - car je pense que s'il y a bien un événement qui vous a échappé, c'est celui-ci - nous fêtions les quarante ans de Mai 68. Pourquoi une telle débauche de festivités ? Deux raisons : d'abord à cause de la "liquidation" promise par Nicolas Sarkozy au cours de la dernière campagne présidentielle (avec une question en corollaire : en parlerait-on aussi fort s'il ne l'avait pas mentionnée l'année précédente ?) ; ensuite parce que l'être humain est obnubilé par sa création géniale : le système décimal.

Quarante, c'est beau, c'est rond, comme trente et vingt et dix. Limite, ça file un orgasme. Et dans dix ans, ça va être les cinquante ans, le demi-siècle et ça, c'est encore plus fort. Non seulement ce sont cinq dizaines mais c'est aussi la moitié de cent. Alors, si vous en aviez déjà un peu marre de la célébration de Mai 68 cette année, tentez de vous expatrier d'ici 2018 parce que vous n'avez encore rien vu.

En 2018, il va y avoir des documents inédits, des interviews exceptionnelles de Daniel Cohn-Bendit, Alain Geismar, Alain Krivine et Jacques Sauvageot. Les éventuels décédés parleront d'outre-tombe, parce qu'en 2018, il y aura des liaisons directes avec l'au-delà. Ce sera drôlement pratique.

En attendant ce futur grand hommage où Découfflé devrait organiser une grande parade à EuroDinseyland, ce soir, pour fêter la fin de ce mois commémoratif, France 5 propose un documentaire de Patrick Jeudy qui a un véritable intérêt : c'est que Daniel Cohn-Bendit ne parle pas dedans (enfin pas trop).

Non, je déconne.

Son intérêt réside dans l'utilisation d'images amateur qui changent largement des habituels témoignages télévisés de l'époque avec lesquels on nous a bassiné ces vingt derniers jours. Disons que, pour une fois, vous allez vraiment pouvoir regarder en face la France qui s'ennuie.

Pour le reste, l'histoire ne change guère et comme ça fait un mois qu'on la brasse en tout sens, au-delà des images surprenantes, celui qui va vraiment s'ennuyer, c'est celui qui sera devant France 5.

Mai 68, Tu Te Souviens, ce soir sur France 5 à 20h45.

Et pour un article dépassionné sur le sujet, rien de mieux qu'un texte du New York Times. Par ici.

Non pas que le secteur public veuille se battre pour conserver la pub. Mais, comme il est exclu de compenser les pertes par une augmentation de la redevance, les moyens financiers du service public sont désormais à la merci du pouvoir politique. Et pour l'instant, le pouvoir politique, c'est lui. On comprend l'inquiétude.

Nous soutenons cette grève et, pour la peine, nous ne posterons rien d'autre aujourd'hui - ou du moins rien d'important.

"J'ai simplement demandé à l'Etat de pouvoir me battre avec mes deux poings, et pas avec une main dans le dos, face à des concurrents qui ont, eux, le droit de se battre avec leurs deux poings. (...) L'Etat actionnaire me dit qu'il faut aller plus loin et plus vite dans le virage éditorial du groupe. Si on veut que j'accélère, il faut m'en donner les moyens".

Patrick de Carolis n'a vraiment pas un job facile. Il se battait hier devant des députés visiblement hostiles des commissions des finances et des affaires culturelles pour tenter d'obtenir sa rallonge de 20 millions d'euros pour faire face à la concurrence de la TNT et continuer de pouvoir assumer ses missions de service public.

Il y avait deux possibilités : une augmentation de la redevance, option pour laquelle penchaient Christine Albanel et François Fillon. Ou alors une seconde coupure pub, solution privilégiée par Sarko. Ce sera visiblement ni l'un ni l'autre. 
Selon Libé, des pressions émanant des directions de TF1 et M6 ne seraient pas étrangères à la claque prise par de Carolis. 

1er round : députés 1 - Carolis 0.  

Dans un décor de Talk-Show aux couleurs bleues high-tech, Paul Amar est au centre, face caméra et lit son prompteur avec l'aisance d'un cancrelat renversé sur son dos. Il sue, il a chaud, il se dit qu'il n'aurait pas dû reprendre deux fois de la paëlla à la cantine ce midi. Son texte est digne d'une rédaction d'un élève de seconde : thèse, antithèse, synthèse. Les mots de liaisons sont bien appuyés pour qu'ils n'échappent à personne.
Derrière lui le public est regroupé en deux barquettes d'œufs, l'une à droite, l'autre à gauche, dans une symétrie irréelle. La table en arc de cercle accueille successivement les journalistes, éditorialistes et invités de l'émission.

En régie, filmé par une caméra à l'épaule, le rédacteur en chef explique qu'en bon élève de la démocratie participative, les téléspectateurs pourront poser leurs questions par SMS, que rien ne sera censuré mais qu'il filtrera juste les messages diffamatoires et les insultes. Rha non, hein, pas de ça ici, Monsieur.

Revu & Corrigé a un programme chargé pour cette première : l'enlèvement de la petite Maddy, l'affaire Clearstream, Laurent Gerra qui "flingue la télé", mais, attention, tout cela vu sous "l'angle des médias". Pas question ici de défricher l'information ou de l'expliquer, non. Seulement de discuter de son traitement. Paulo le rabâchera jusqu'à la nausée... sans jamais le pratiquer.

Alors voilà, ça commence par un petit sujet sur Madeleine McCan, la gosse kidnappée au Portugal, qui nous remémore les grandes lignes du fait-divers et le traitement "des médias" qui ont d'abord été du côté des parents avant de les considérer comme des criminels. Et derrière le reportage de la musique de circonstance : à suspens pendant l'enlèvement et puis larmoyante lorsque l'on suit les parents et le retour en Angleterre.

Au retour plateau, Paulo interroge un journaliste qui nous montre des images du site Internet lancé par les parents de Mady. Derrière les images, le single : "Don't You Forget About Me" de Simple Minds. Et pas gonflé, juste après, Amar interroge d'un air suspicieux et sur un ton faussement improvisé (mais qu'on imagine dûment répété) d'une douteuse mise en abyme rédemptrice : "Dites-moi, il y avait de la musique sur les images du site, elle m'a dérangé, c'est vous qui l'avez mise ?". Réponse du journaliste : "Non, c'est celle du site, jamais nous ne nous serions permis". Et juste avant, sur le reportage, c'était peut-être pas vous, la musique suintant les bons sentiments et le populisme consensuel ?

Alors, c'est pour ça que l'émission Arrêt Sur Images a été arrêtée ?

Oui, l'émission de Daniel Schneidermann avait ce ton un peu professoral "asseyez-vous on va vous expliquer, vous vous faites avoir" de temps à autre agaçant. Et parfois il y avait la sensation que l'équipe d'ASI avait un peu trop à cœur de critiquer les autres sans se remettre en question (même s'il y avait une séquence d'arrêt sur les images d'ASI, mais qui restait plus potache que critique).

Au moins, ASI osait affronter de face les polémiques, se remettait en cause quand il y avait lieu, citait les journaux et ne couvrait pas le tout sous le générique "les médias", comme le remarque justement Daniel Schneidermann tout au long de sa critique de Revu & Corrigé.

À n'en pas douter, pétrie dans sa suffisance, la direction de France 5 va laisser vivre cet ersatz pendant une année, mais la longévité (douze ans !) d'Arrêt Sur Images ne risque pas d'être égalée.

Revu et Corrigé : tous les samedis à 19h00 et rediffusion les dimanches à 13h15.

Est-ce de la provocation ?
Feu l'émission de Daniel Schneidermann, Arrêt sur images, n'est donc pas de retour dans les grilles de France 5 cette année (et dans aucune autre grille, pour le moment). Difficile d'échapper à la polémique qui a fait rage entre le chroniqueur et la direction de la chaîne au début de l'été - tout est là, ou presque.
Un des motifs invoqué par Patrick de Carolis pour justifier l'arrêt de l'émission fut son manque de renouvellement, son essoufflement. Il était prévu de la remplacer par un magazine sur le même principe, mais revu et corrigé.

Eh bien les têtes pensantes qui ont imaginé le nom de la nouvelle émission présentée - et produite - désormais par Paul Amar ne sont pas allées chercher très loin : ils l'ont tout simplement appelée "Revu et corrigé".
Ca ressemble à un pied de nez.

Elle sera diffusée le samedi en direct à 19h et rediffusée le dimanche à 13h15. Trois "cercles" d'éditorialistes entoureront Paul Amar pour animer cette émission de "libre parole", voire de "polémique" : un premier cercle "maison", un deuxième cercle composé de journalistes français et étrangers de tous horizons, et un troisième cercle de décideurs et d'acteurs de l'actualité qui viendront "apporter leur témoignage".
Première émission le 15 septembre, qui devrait largement s'intéresser à la rentrée sociale et politique.

Treize ans après son faux pas en direct au JT de France 2, Paul Amar est définitivement revenu en grâce aux yeux de France Télévisions.

Celui qui avait proposé des gants de boxe à Jean-Marie Le Pen et Bernard Tapie venus débattre (et quel débat) autour des Européennes histoire de donner le ton - et c'était fait limoger immédiatement après - va remplacer Daniel Schneidermann aux commandes d'une émission de décryptage des médias et de l'actualité.   

On ne connaît ni la production, ni la case horaire sur laquelle l'émission sera diffusée. Une émission qui aura ses preuves à faire et la confiance du public à gagner, tant le "limogeage" de Schneidermann a été bruyant et bruyamment critiqué. Arrêt sur images avait son public, certes pas phénoménal mais en même temps on est sur France 5, et personne n'a compris la nécessité de revoir le concept. On ne peut que trouver un peu suspicieux de se débarasser d'une pour en diffuser une autre sur le même principe. 

Bonne idée ou opportunisme éhonté ?

Daniel Schneidermann a commenté la proposition de l'ex candidate socialiste sur le site de Marianne : "L'idée qu'une région ou que des régions assurent le rôle de contre-pouvoir dans ce domaine là est une idée amusante. Pourquoi pas ?"

Restait à connaître le mode de diffusion. Selon le directeur de Poitou-Charentes Cinéma, l'émission aurait pu être diffusée sur le Web. Jusqu'ici, tout va bien.
Sur le web oui, mais sur le site du conseil régional. Ah ! Quel bon moyen de garantir l'indépendance de l'émission. J'imagine que là, ce sera "merci, mais non".

Non seulement il ne risque pas de récupérer son émission, mais il n'en aura a priori plus jamais sur une chaîne du groupe public.
Daniel Schneidermann a donc été licencié pour faute grave par France 5, dont il était le salarié.

En cause, la "campagne de dénigrement à l'encontre des dirigeants de la chaîne et du groupe allant jusqu'à des attaques personnelles envers son président Monsieur Patrick de Carolis dans le but de faire pression".
Certes, ce n'est pas la meilleure des idées que d'écrire des choses plus ou moins désobligeantes sur son blog à l'encontre de son boss quand on attend que celui-ci fixe notre sort. Et pourtant, dans les limites du raisonnable et de la vérité, on devrait pouvoir le faire.

Le Big Bang Blog de Schneidermann avait pris trop de place dans son image publique ? Notons que Laurent Bazin, présentateur sur i>télé, s'était vu contraint il y a quelques mois de fermer son blog sur lequel il exprimait ses opinions, et racontait à l'occasion des choses vécues, comme des dîners entre journalistes et personnalités politiques.
Le journaliste s'est aperçu à cette occasion qu'on ne pouvait pas tout dire. La transparence a ses limites.
Schneidermann vient d'apprendre la même leçon.

Le Pacte présidentiel de feu Ségolène Royal comportait la disposition suivante : dans l'esprit de la démocratie participative, les citoyens avaient le pouvoir d'imposer au Parlement la discussion d'un projet de loi, à l'aide d'une pétition qui devait recueillir au moins un million de signatures.

Je n'ai pu m'empêcher de faire le parallèle en lisant que la pétition pour conserver Arrêt sur images dans les grilles de France 5 à la rentrée avait recueilli plus de 100 000 signatures. Je me demande si ce chiffre n'est pas supérieur à l'audience moyenne de l'émission d'ailleurs.

Voilà, donc plus que dix fois ça, et on pourra forcer le Parlement à discuter d'un projet de loi pour réintégrer l'émission de Daniel Schneidermann.
Ah zut ! C'est vrai, la gauche n'a pas gagné les élections.

"C'est une formidable émission, mais elle est usée".

Dans le cadre d'une "refonte générale de la grille", la direction de France 5 a décidé, de manière "ferme et irrévocable", de ne pas reconduire Arrêt sur images la saison prochaine, après douze ans d'antenne.

Daniel Schneidermann commente - et déplore - cette décision sur son blog, et rappelle les conditions de naissance de cette émission très particulière. C'était en 1995, après la première Guerre du Golf et ses dérapages, ses images qui mentent, le manque total de recul et d'analyse qui avait marqué cette période.
Ceux qui avaient imaginé cette "chaîne de la connaissance" voulaient "voir si on peut retourner le monstrueux outil Serge Moati - notoirement de gauche -, avec son émission Ripostes, est maintenue à l'antenne. Ce qui est une bonne nouvelle mais n'éclaire pas pour autant les raisons de la disparition d'ASI.

Je vais payer ma redevance à contre coeur cette année.

Pour signer la pétition contre l'arrêt d'Arrêt sur images, c'est ici.

«Par hasard, la direction de France Télévisions attendrait-elle le lendemain des législatives, et la nomination du gouvernement Fillon 2, pour décider de prolonger, ou non, les émissions de la chaîne traitant (même indirectement) de politique intérieure? (...) Par hasard, Patrick de Carolis et Patrice Duhamel, Binôme Suprême de France Télévisions, avant d'arbitrer les dossiers épineux, souhaiteraient-ils attendre, voire solliciter auprès de leur nouvelle autorité de tutelle un conseil, une consigne, une orientation, une réflexion, une opinion, une suggestion ?»

Voici les quelques interrogations de Schneidermann. Reflets d'une paranoïte aiguë ou légitime inquiétude au sujet d'un fait qui, s'il était avéré (une fois de plus), serait très grave ?
Quoi qu'il en soit, la décision d'arrêter cette émission, la seule émission critique sur la télévision, serait une bien grosse perte. Il me semble qu'Arrêt sur image est non seulement indispensable à la santé du média et surtout du public, évitant le simple abrutissement par l'image, image qu'à force d'ingérer on ne comprend plus. Mais qu'en plus, elle tout simplement passionnante.
J'attendrai comme il se doit ladite décision pour le cas échéant m'insurger contre elle, mais je me tiens prête à pousser un cri d'alarme.

Ce soir, M6 diffuse la deuxième édition de Pékin express, ce jeu où dix participants ont la chance de parcourir 10 000 km pour relier Pékin à Bombay, avec un euro par jour.
N'ignorons pas le mérite de la production de ce jeu, qui ne recule devant aucune difficulté pour livrer un programme d'aventures à M6. Une production audiovisuelle est toujours une usine à gaz, tout a tendance à être compliqué, mais là, ça bat tous les records. Lâcher des gens en pleine nature, sans ressource, dans des pays lointains où les repères sont totalement brouillés, je dis chapeau.
Cet aspect (inutilement) couillu mis à part, le mauvais goût de cette émission dépasse lui aussi l'entendement. Faire traverser dans des conditions extrêmes à de petits européens, pour amuser la galerie, des régions où la majorité de la population vit justement avec moins de un euro par jour, et faire d'une affliction une attraction pour générer de l'audience, ça frise l'obscénité.

Ironie de la programmation, pendant que M6 distrait les jeunes surconsommateurs de France avec ce magnifique concept, France 5 diffuse un Made in China, un documentaire qui évoque le drame des paysans chinois qui ont quitté village et famille pour trouver du travail (ils sont quelque 140 millions dans ce cas), et se retrouvent dans des usines de textiles - pour fabriquer des teeshirts que les mêmes surconsommateurs de M6 portent en regardant Pekin express...- à raison de 12h par jour sept jours sur sept. 
No comment.

Voilà un réalisateur qui a du flair : en ces temps de frénésie autour du poker, France 5 diffuse ce soir un documentaire de Gil Rabier sur la folie du jeu, les comportements addictifs, jusqu'à ceux qui foutent leur vie en l'air pour cette violente passion.
Avec des cas extrêmes pour la clarté du propos - vols, tentatives de suicides, internements... - la caméra dévoile aussi les comportements à risque derrière ces gestes anodins de tous les jours : le grattage au comptoir, hobby dans lequel des milliers de gens font passer leur SMIC chaque mois. Car il n'y a pas qu'au casino qu'on peut perdre sa chemise, on peut la perdre au café du coin ou chez son meilleur pote - en ses temps de pokermania beaucoup savent de quoi je parle, n'est-ce pas ? Pour ceux-là, vous découvrirez d'ailleurs dans ce documentaire qu'il existe dans une clinique de Bruxelle un service spécialisé pour aider les accros au jeu à décrocher...

Quand jouer n'est plus un jeu, ce soir à 21h35 sur France 5. 

France 5 diffuse ce soir la première partie d'un documentaire qui analyse le sujet de l'immigration, l'évolution du rapport de la France à ses immigrés, depuis les années 1960, à travers son traitement à la télévision.
Ici le "vu à la télé" est loin d'être un label de qualité, et rend compte de l'effet puissant du média télévisuel sur l'opinion et la teneur du débat autour d'un sujet dont il s'empare. Des images d'archives montrent en échos l'évolution du discours politique, et de la nature même du sujet : de question, il devient un problème.
Le documentaire s'arrête malheureusement aux années 1990, ce qui laisse de côté une évolution importante dans l'histoire de ce débat,mais après tout de se pencher sur l'histoire aide à éclairer le présent.

Vu à la télé - la saga des immigrés, première partie ce soir à 21h35 sur France 5.

"Les politiques ont quelque chose à dire".
Certes, mais on ne sait pas toujours bien quoi. Au milieu de la cacophonie un peu stérile que nous infligent médias et politiques, France 5 a la bonne idée de faire pause, le temps d'une série documentaire qui a pour ambition de passer au crible la parole et la gestuelle des dix principaux candidats à l'élection présidentielle. Jusqu'ici rien de fondamentalement nouveau. La vraie bonne idée, c'est de faire intervenir des gens qu'on n'a pas forcément l'habitude d'entendre, et qui ont tous un regard particulier à porter sur le sujet. Ils sont économiste, politologue, mais aussi historien, sociologue, sémiologue, phychanalyste, et même humoriste, et ils étudient une personnalité, ses mots, sa gestuelle, pour en dresser un portrait à la loupe inédit.
Ce projet est né d'un documentaire, proposé à France 2, sur Nicolas Sarkozy, qui décryptait son langage et ses discours. Assez polémique apparemment, le projet a été repoussé, puis la direction de France Télévisions a changé et a demandé à Gérard Leclerc (un des initiateurs) d'en faire une série qui inclurait les autres candidats.
Ce dimanche, ce sont Arlette Laguillier et Philippe de Villiers qui passent sous le microscope de En 2 mots, une émission qui prend justement le temps d'aller au-delà des quelques bons mots dont on doit trop souvent se contenter dans les émissions politiques.

Dimanche, 20h40 sur France 5. 

Ce n'est pas réellement un espoir, c'est simplement le slogan de France Télévisions qui se lance sur la route de l'Eurovision confiante.
C'est le groupe public qui est chargé de sélectionner les participants à l'événement musical le plus kitsh d'Europe, via ses chaînes qui choisissent chacune deux chanteurs ou groupes pour un genre de premier tour électoral. A partir du 10 février, France Télévisions soumet au vote du public sa sélection variée de dix candidats, sur ses chaînes et son site internet, pour déterminer le poulain qui ira dignement représenter l'hexagone sur cette scène de la chanson européenne.
Serait-ce l'humiliation de l'année dernière (la représentante de la France a fini 22e sur 24), le fait que la France n'ait pas gagné depuis 1977, ou bien l'effet Lordi, le groupe de monstres finlandais de hard rock ? Des surprises se sont glissées dans cette première sélection. Comme le Ministère des affaires populaires ou les Wampas, groupe de "rock alternatif" déjanté qui s'est fait connaître par ses performances sur scène plus que par sa musique, et qui part pour l'Eurovision avec cette chanson : "Faut voter pour nous".
OK.

Rendez-vous le 5 mars sur France 3 pour connaître l'identité du poulain français. Si cela intéresse encore quelqu'un dans ce pays.

Quand je disais que le documentaire était la tendance de la production audiovisuelle... France 5 - certes pas la chaîne la plus tendance - a annoncé au Fipa le lancement d'une collection de documentaires, baptisée Empreintes, sur des personnalités françaises ou francophones connues pour leur action ou leur engagement dans les mondes de l'art, la culture, le sport, les sciences, le spectacle, la politique ou la société civile.

Enorme projet de 120 documentaires, à raison de 30 par ans diffusés chaque semaine à partir de septembre 2007, qui constitue "une démarche testimoniale et patrimoniale", comme l'a déclaré Philippe Vilamitjana, le directeur de l'antenne de France 5. Il a également précisé qu'il ne s'agissait pas de réaliser des portraits, mais de raconter l'histoire d'une vie et de transmettre le message que la personnalité en question voudra laisser. Chaque participant se fera tirer le portrait par un photographe, et laissera aussi l'empreinte de sa main. 

Projet intéressant, qui sent tout de même vaguement la nécro. Seuls quelques noms sont déjà associés au projet, comme Isabelle Huppert, Patrick Modiano, Simone Veil ou Philippe Starck. Qui pensent déjà à la postérité...  

Henri Grouès, alias l'Abbé Pierre, est mort ce matin. Le père des mal-logés fait partie de ces personnalités qui ont leur nécro toute prête dans toutes les rédactions de presse, radio et télé - c'est un peu glauque mais c'est comme ça. Et, quand il s'agit vraiment de quelqu'un d'important, il y a parfois même un documentaire qui attend bien sagement dans les tuyaux. C'est ce qui permet à TF1 de diffuser dès aujourd'hui, à 13h50, L'Abbé Pierre, la voix des sans-voix, documentaire biographique. La Une déprogramme tout de même Les Feux de l'amour pour l'occasion, c'est dire si l'événement est d'importance... France 5 consacrera également son C dans l'air à l'abbé, qui sera précédé d'un autre documentaire, Henri Grouès, dit l'abbé Pierre, à partir de 16h50. A suivre sans doute d'autres programmes spéciaux sur le reste des chaînes.

MàJ : France 2 y va de son hommage aussi, avec ce soir la diffusion, à 20h50, de Hiver 54, un film sur l'Abbé Pierre avec Lambert Wilson dans le rôle titre. Suivi d'un Mots croisés spécial. Et demain, en deuxième partie de soirée, un troisième documentaire, Un abbé nommé Pierre, de Claude Pinoteau.

Sur France 3, un document d'un autre style en guise d'hommage : à 13h30, une interview de l'abbé réalisée par Marc-Olivier Fogiel dans On ne peut pas plaire à tout le monde, dans laquelle, paraît-il, l'abbé Pierre se livrait de manière poignante. Et à 15h, Les chiffoniers d'Emmaüs, réalisé en 1954.