Boycott

Le problème serait évidemment moins dramatique si "boycott" n'était à l'origine un mot anglais car depuis l'abandon du français comme langue internationale au cours du XIXème sicèle, nos gouvernements luttent corps et âmes contre l'utilisation de mots anglais en terre hexagonale.

Bon, alors "boycott" ou "boycottage" ? Le premier est considéré comme un anglicisme dans le Nouveau Petit Robert (2007) ; les deux sont reconnus dans le Dictionnaire de l'Académie Française ; quant au Grand Dictionnaire terminologique du Québec, il n'accepte que boycottage. Du coup, le choix est difficile et chacun s'attache à celui qu'il préfère sans aucune cohérence.

De son côté, le blog des correcteurs du monde (Sauce Piquante) reconnaît utiliser le petit garçon du cottage sans s'interdire boycott, note le CSA.

Pour ma part, je penche pour un boycott. Un boycottage sonne un peu lourd à l'oreille, même si plus francophone.

PS : Pour ceux, comme moi, qui ne connaissaient pas vraiment l'origine du mot boycott, le CSA rappelle son histoire. Riche propriétaire terrien en Irlande de l'Ouest, Charles Cunningham Boycott se montrait particulièrement retors avec les fermiers qu'il employait. Un prix exorbitant leur était réclamé pour travailler - et c'était la famine à l'époque. Un certain Charles Parnell, président de la Ligue agraire, a réussi à convaincre les fermiers et les commerçants de mettre en quarantaine Charles Boycott ce qui ruina l'homme.

Il est certain que Charles Cunnigham Boycott n'avait pas idée que son nom deviendrait sujet à tant de discussion un peu plus d'un siècle après sa mort.

Attention, dans le Télé-Loisirs de cette semaine, il y a du lourd ! PPDA, l'animateur indécrottable de TF1, a envoyé une lettre à l'hebdomadaire dans laquelle il revient sur le livre Madame, Monsieur, Bonsoir... : Les dessous du premier JT de France, pamphlet de cinq journalistes-maison signé anonymement Patrick Le Bel et où fleure bon le règlement de compte (c'était là).

L'animateur du Journal Télévisé de TF1 réfute l'idée d'une trahison en interne : "l'éditeur prétend qu'il est écrit par cinq journalistes de TF1. C'est faux et je le mets au défi de me prouver le contraire". Puisque les auteurs souhaitent rester anonymes, effectivement, l'éditeur risque d'avoir du mal à le prouver.

Un peu plus loin : "tous les faits relatés me concernant son faux" : ça ne mange pas de pain de le dire. Mais finalement, nous rassure-t-il, ce livre a eu une vertu bénéfique (l'habitude de fréquenter des politiciens, c'est que toute défaite est une victoire) : "l'avantage de cette affaire, c'est que la rédaction s'est retrouvée plus unie que jamais".

Enfin, dans une conclusion qui ne donne pas vraiment envie de lire ses livres, PPDA brandit l'argument imparable : "Le principe d'une lettre anonyme, un genre qui a beaucoup servi pendant la guerre, c'est qu'on ne peut lui répondre".

D'abord, bravo pour cette analyse digne d'un véritable journaliste de la lettre anonyme qui sent la définition du Petit Robert.

Ensuite, s'il ne précise pas à quelle guerre il fait allusion, l'imaginaire collectif répond pour lui. Et dans les temps reculés d'Internet sur les newsgroups, il y avait un nom pour ça : le Point Godwin, sorte de récompense en caractères ASCII distribuée à quiconque faisait référence d'une manière directe ou détournée au nazisme, Hitler ou l'holocauste puisque cela signifiait par là même l'inutilité de toute discussion.

Arithmétique : une réponse niaise à un livre anecdotique = un soufflé qui se dégonfle.

L'intégralité de la lettre.

Différents points d'actualité ont retenu mon attention ce matin, les voici en vrac : 

- Selon le Point, Nicolas Sarkozy pourrait, entre deux messages à Ingrid Betancourt, participer au lancement du Téléthon demain. Ce serait une première, mais ça ne surprendra plus personne - le coeur de notre président est à la mesure de ses ambitions.

- Jean-Pierre Pernaut a sorti un bouquin "La France des saveurs" pour poursuivre son travail d'information sur les régions qu'il a entrepris il y a déjà 20 ans au 13h de TF1. Du journal télévisé au bouquin de cuisine, il n'y a qu'un pas c'est bien connu.
Clairement réac, franchement passéiste, vaguement poujadiste, Pernaut a au moins un mérite : il est peut-être un des derniers hommes à croire en la grandeur de la France - du moment qu'on la considère comme un ensemble de petits terroirs bien à part (il n'y a pas de salauds de grévistes privilégiés dans les campagnes).

- Nonce Paolini en revanche ne croit pas en la grandeur de la France. Après un long entretien au Monde dans lequel il admettait l'érosion de l'audience de sa chaîne tout en soulignant sa constante prédominance, le directeur général de TF1 s'est exprimé hier devant le Club de l'audiovisuel (source Satellifax) : il y a dénoncé les contraintes françaises qui font obstacle au développement des grandes chaînes, "accablées d'obligations". "Je ne crois pas que ce soit en renforçant les obligations, en multipliant les contraintes sur des entreprises déjà extrêmement réglementées, en mettant le secteur de l'audiovisuel dans une situation de dépendance permanente à une réglementation, qu'on arrivera à susciter la création", a-t-il déclaré.

La crise de la création ? c'est la faute à la réglementation. Le très sérieux directeur général de la première chaîne française est si préoccupé qu'il en a des accès mystiques : il a assuré qu'il allumait "tous les jours un cierge" dans l'espoir d'un assouplissement de cette réglementation.

Hier, les deux grands journaux télévisées ont passé l'un et l'autre pas loin d'un quart d'heure sur la grève des transports d'aujourd'hui. TF1 a fait un peu plus long parce que PPDA avait Fillon sur le plateau. Pauvre Pujadas qui n'avait personne à interviewer. Un peu comme au théâtre avec le Jardin et la Cour, nous avions deux visions du conflit social qui commence ce matin (ou hier pour la SNCF).

Côté France 2. Premier gros reportage à Lille et Paris. Colère des usagers : "otage, otage, otage". Un type énervé reste modéré : "j'ai pas l'impression qu'en face on a un gouvenement ouvert à la discussion et ça, c'est emmerdant". Le reportage nous mène ensuite devant St-Lazare où des employés de la SNCF distribue des feuilles d'informations sur les horaires des trains en circulation. "Mais pour la plupart des usagers que nous avons croisés, réaction de déception", dit le commentaire. Une fille : "Il m'apprend absolument rien du tout sur ma gare qui n'est pas notée". À Lille, un comité d'usagers qui proteste avec des autocollants "Clients pris en otage" avec une petite tête de bonhomme qui fait la tête dans le "o". Trop meugnon.

En direct de la gare Saint-Lazare, un point sur la situation avec une journaliste, Agnès. C'est la cata : déjà des embouteillages à Paris et à la gare. Attention, en plus, la grève est reconductible, les conditions de trafic de mercredi seront les mêmes jeudi. Agnès donne les numéros d'informations et rappelle que les billets de la SNCF seront remboursés pour tous les trains que l'on ne pourra pas prendre pendant le conflit.

Retour plateau et départ à Marseille où la grève a déjà commencé suite à l'agression d'un contrôleur.

Saint-Etienne. Les cheminots préparent la grève. Ils expliquent les raisons de la pénibilité de leur travail et un conducteur rappelle que la retraite précoce, c'est une question de sécurité. "N'attendons pas de pleurer des morts pour dire qu'on a fait le mauvais choix". Quelle Cassandre, celui-là !

Enfin, derniers reportages sur une jeune fille qui prend le métro et le RER jusqu'à Sevran et qui raconte la futur galère d'aujourd'hui puis sur une entreprise qui a prévu de s'organiser pour assurer une continuité de la production. La suite tourne autour des actions politiques autour de la grève.

Côté TF1. Vous vous en doutiez, c'est pareil mais différent.

"La première grande épreuve sociale", nous dit PPDA. Cela commence par la SNCF et les prévisions de trafic. Mais on apprend aussi qu'EDF pourrait provoquer des coupures de service. Et que l'Opéra de Paris et la Comédie Française ont annulé leur représentation. Le reportage s'achève par les classiques numéros de téléphone d'information.

Ensuite nous partons dans les locaux de la SNCF avec tous les outils en place pour faire connaître les trains qui circuleront. Et là, alors que chez France 2, c'était un peu la cata, chez TF1, cela devient la panacée, c'est simple, on est mieux informé quand il y a une grève qu'à l'inverse. Miracle de la technologie, tout est mis à jour en temps réel, c'est une machinerie impeccable, huilée aux petits oignons. Les agents aident aussi les gens qui souhaitent savoir quand passent leur train : "c'est très bien j'ai tous les horaires des trains, je suis moins stressée", explique une demoiselle. Panoplie d'outils, plateforme téléphonique, infos sur le web : c'est tout simplement génial. Limite si tu rates ton train, c'est que t'es quand même un gros naze. Certains abonnés auront même le droit à des SMS, mais on ne sait pas qui sont les heureux élus.

C'est ensuite le tour des voyageurs mécontents : en banlieue parisienne et à Lille (la même histoire que sur France 2). Mais, rappelle les interviewés : c'est plutôt pour se plaindre de la gestion du conflit et appeller au dialogue qu'une confrontation avec les grévistes.

Direct avec une journaliste devant la gare Montparnasse (un peu plus chic que la gare Saint-Lazare). C'est très calme : les gens ont anticipés, explique la reporter. Ils sont partis plus tôt, d'autres ont déjà choisi la voiture ou le vélo. Enchaînement avec les activités sportives des franciliens demain : "pied, trotinettes ou baskets"... Tiens et à Aéroport de Paris, comment ça se passe ? On part en co-voiturage. Côté entreprise, TF1 en a choisi une qui perd 70% de ses employés pour cause de jour de congé. Interview du patron qui craint pour la pérénitté de son entreprise puisque ses clients peuvent résilier leur contrat pour absence de résultat. C'est d'ailleurs marrant, il s'agit d'une entreprise de nettoyage et les images font penser qu'ils sont en train de nettoyer la cantine de TF1. Ils sont pas partis chercher loin, les journalistes de TF1, pense-t-on. La location de voiture et les moto-taxis sont pris d'assault. Dormir près de son lieu de travail, fait partie des solutions envisagées.

Et puis, petit passage, comme chez France 2, chez un gréviste. Mais là, cette fois-ci pas de mouvement de masse. On ne part pas dans une gare avec plein de grévistes. Non. Juste un conducteur de bus, seul, qui explique les raisons de la pénibilité de son travail. "Contradiction du personnage", nous dit le reportage puisque l'homme accepte qu'il faut des réformes mais s'accroche à sa retraite à 55 ans.

La suite, comme sur le concurrent historique rappelle les actions politiques en cours. Le tout s'achève par un impeccable interview de François Fillon dont je vous épargne mes commentaires peu inspirés.

D'un côté, donc, les grévistes s'expliquent, de l'autre, il est seul et passe pour un aigri ; d'un côté, une entreprise s'organise, de l'autre, elle va licencier ; d'un côté, Saint-Etienne, Sevran, Lille, Marseille, de l'autre Paris, Paris, Paris et Lille. Mais, finalement, il s'agit principalement de différences de forme. Peu de discours critiques, pas d'analyse de fond, juste des faits centrés sur monsieur et madame tout-le-monde. Populisme, quand tu nous tiens...

Aujourd'hui lendi, la Présipauté de Groland fête ses 15 ans d'existence, et Canal+ programme une soirée spéciale noblement intitulée Groland, 15 poils au cul.

On y découvrira un documentaire sur les coulisses de l'émission - dans lequel on apprendra que les acteurs vivent dans une sorte de dimension parallèle, ne disent pas "je vais bosser" mais "je vais à Groland" - des courts-métrages, et un film réalisé par Benoît Delépine.

Saviez-vous qu'il y a désormais plus de Grolandais que de Monegasques (qui a largement inspiré les créateurs de ce JT décalé) ?

Un territoire, un président, une devise, un emblême, un site institutionnel, des habitants, des (faux) passeports, des (vrais) festivals. Groland, le pays imaginaire qui l'est de moins en moins...

Le site de l'émission.

"Ce qui me passionne, c'est d'être le patron. Je réponds oui ou non aux hommes politiques qui veulent passer au 20 heures. C'est l'affirmation de notre puissance".

Patrick Poivre d'Arvor - qu'on peut quasiment entendre jouir dans sa réponse - dans le (nouveau ?) magazine TV Envie de cette semaine.

Chers amis, le journalisme est mort.

Et nous ne parlons évidemment pas de ce bon documentaire (dernier espace d'investigation et de sérieux, faut croire) diffusé hier soir sur France 2 dans Infrarouge, Quand la France s'embrase, que mon cher collègue Easywriter a chroniqué sur le blog politique.

Non, le journalisme, moribond, a rendu son dernier souffle hier dans cette prise d'otage médiatico-politique qu'est le divorce sarkozy, opportunément annoncé en pleine grogne sociale ; mais les régimes de retraites, c'est assez secondaire finalement comparé aux peines de coeur de notre cher président. Quand la France s'embrase pour un vulgaire divorce amoureux sans prêter la moindre attention au divorce politique prononcé simultanément.

Tous les médias dans toute la France sont concernés. Tous ? Non. Un petit îlot médiatique resiste encore et toujours à la rumeur. Ces irréductibles de l'info ? L'équipe du 13h de Jean-Pierre Pernaut, ce dernier nous fournissant la citation du jour :

"On parle beaucoup du divorce de Nicolas Sarkozy et de sa femme Cécilia. Ce ne sont pour l'instant que des rumeurs. Or, vous savez qu'on n'a pas vocation, dans le 13h de TF1, à relayer les rumeurs".

Merci Jean-Pierre.

Les drogués de la télévision se passent difficilement de la lucarne addictive. À peine le réveil a-t-il sonné que les voilà qui se ruent vers le bouton Power afin de se recharger en temps disponible pour Coca-Cola. Les chaînes le savent bien, alors chacune y va de sa recette de pot de miel pour attirer les mouches. Et la rentrée est toujours propice aux nouvelles formules et expérimentations. Encore que, cette année... pas vraiment.

Honneur au doyen, France 2 propose depuis plus de vingt ans Télématin. Programme phare, c'est l'une des rares émissions de la chaîne à faire un carton-plein (la moitié des téléspectateurs qui allument leur téléviseur) chaque matin. Elle est présentée par l'inoxydable William Leymergie. Pauvre William... une vie entière à se lever à trois heures du matin. En cette rentrée, peu d'évolutions (mais y en-a-t-il jamais eu ?). Le ton est posé, les rendez-vous précis et calibrés, l'horaire respectée. Idéal pour "Les 4 vérités" qui passionneront les futurs élèves de Science-Po. Moins pour l'aspirateur mural de la chronique "Déco".
Public visé : les maisons de retraite.

Bien que précurseur avec sa tranche matinale en 1984, Canal+ se cherche sur ce segment. Voici donc une nouvelle saison de La Matinale avec Bruce Toussaint dans ce qui semble être un nouveau plateau. Toujours une batterie de chroniqueurs sur des sujets variés avec un segment "Infos" qui ponctue les demi-heures. Pour faire impertinent, un gonzo-journaliste part en vadrouille interviewer des politiciens à la sortie de l'assemblée nationale - aujourd'hui sur l'ADN - sans avoir préparé de question. Il arrive en jean-baskets pose son micro devant des députés et attend une réaction. Le ton est léger et informatif, souvent badin. Ça rigole, ça blague et ça mange des croissants. Moins informatif que Télématin, mais plus dynamique - ce qui n'est pas un exploit non plus.
Public visé : le trentenaire faussement branché qui veut voir à la télé les vidéos qu'il a regardées la veille sur YouTube.

Et enfin, M6 adopte une formule bi-fluorée. D'abord, Drôle de Morning de 7 h à 8 h, un de ces jeux débiles au téléphone présenté par le duo hystérique Jérôme Anthony et Zuméo. Ça hurle, ça braille, ça fait mal au crâne. Petite pause d'infos. Ensuite Le Morning de 8h05 à 9h. Même principe de chroniqueurs que sur Canal+, le tout présenté par Pierre Mathieu et Magloire. Ça hurle moins, mais ça hurle quand même.
Public visé : les clubbeurs en retour de soirée passée sous cocaïne.

Site de Télématin
Blog récapitulatif de Télématin avec une loupe qui zoome pour le troisième âge (ça marche pas sur les Mac, mais ça a l'air vraiment génial)
Site de La Matinale de Canal+

100 millions d'euros : c'est la somme que TF1 consacre chaque année à la production de l'information. On s'étonne que le JT fasse 40% de parts d'audience.
Mais, pour Robert Namias - qui a dû s'accrocher sévère à son poste au moment de l'élection de Sarko, qui voulait le remplacer par le patron du Figaro, son pote Nicolas Beytout - ce n'est pas une question de moyen ni d'homme. "France 2 compte au moins un tiers de journalistes de plus que nous, ils sont plus de 300 contre 205 cartes de presse à TF1".
(source La Tribune)

100 millions d'euros divisés par 205 journalistes, ça fait à peu près 487 805 euros par an et par journaliste pour nous servir la bonne soupe du JT. Pas mal.

Arlette Chabot, grand manitou de l'info sur France 2, a annoncé quelques changement sur le front de l'information, et notamment l'arrivée de Thierry Thuillier à la rédaction en chef du 20h. Aux manettes d'Un oeil sur la planète, Thuillier est une bonne nouvelle pour ceux qui espèrent pouvoir un jour peut-être se remettre à regarder les infos sans avoir une envie irrépressible de balancer sur leur bel écran LCD tout ce qui leur passe sous la main.

"Le choix de ce journaliste témoigne de notre volonté d'ouvrir le "20 heures" sur le monde. C'est une réponse à ceux qui estiment qu'on a tendance à se replier sur l'info hexagonale" explique Arlette Chabot dans Le Monde de demain. Elle a demandé au nouveau rédacteur en chef de construire un journal "plus lisible, avec une volonté de pédagogie et de décryptage de l'information". 

On n'ose y croire. 

A en croire le 12 minutes de mercredi dernier de la RTBF (chaîne publique belge), le roi Albert II a été opéré avec succès d'une fracture du col... de l'utérus.
La présentatrice belge a annoncé cet étrange succès médical en ouverture de son journal, sans se rendre compte de sa boulette.
Non, le roi belge n'est pas doté d'un utérus, mais se faisait simplement opérer de la hanche après une fracture du col du fémur. Il paraît que le palais a beaucoup ri de la bourde, sans doute due à la fatigue.
Je compatis.

Je ne sais pas ce qu'il m'est arrivé, j'ai du dormir sans m'en rendre compte.
Le 20 juin dernier, le 20h de TF1 s'installait à l'Elysée le temps d'une édition dans laquelle Patrick Poivre d'Arvor et Claire Chazal "interviewaient" Nicolas Sarkozy. Ca m'a échappé sur le coup, normal, même pour le voir en direct de l'Elysée, regarder le JT de TF1 est contre mes principes.
Mais dimanche, rattrapage grâce au zapping, où je découvre l'ampleur de la catastrophe. Et là, non, toujours pas de réaction de ma part, je ne pense même plus à commenter tout ça ici.
Ayant apparemment retrouvé mes esprits, je ne me priverai pas d'un petit commentaire, après avoir lu dans le Nouvel Obs les réactions de Poivre d'Arvor post-interview.
Car figurez-vous que le journaliste de TF1 s'est fait tancer par Sarko à la suite de cet entretien. Il se serait montré un peu trop impertinent face au président, habitué à d'autres égards de la part de la chaîne privée.
C'est vrai que, quelle ne fut pas ma surprise lorsque j'entendis le docile PPD comparer notre hyperprésident à un "petit garçon" au G8, et le qualifier de "fébrile" lors de la fameuse conférence de presse où quelques mauvaises langues continuent d'affirmer qu'il était saoul, et puis c'est tout.
Mais ces mots étaient prononcés avec une telle condescendance qu'il ne m'ont pas paru bien irrévérencieux. Surtout que sur les questions de fond, je cherche encore la difficulté.
Certes Sarko n'a pas tout à fait apprécié et tenté de corriger les mots employés ("petit garçon" ? petit certes, mais garçon... enfin, passons). Pour tout homme jaloux de sa virilité, se faire traiter de petit garçon, ça affole les hormones.
A noter que pendant ce temps là, Claire Chazal affichait son habituel sourire béat.
PPDA se défend ainsi : « Il faut faire des interviews plus décontractées, plus proches du modèle anglo-saxon. Blair s’est fait traiter par des journalistes de "caniche de Bush". "Petit garçon", à côté, c’est gentil. »
Sauf qu'il se défend contre une attaque que je ne saisis pas. J'ai été affligée - bien que surprise par les termes employés, par ailleurs ridicules et inappropriés - par la condescendance du ton de cet entretien, et si le maximum d'insolence - et même de pertinence - y a été atteint, notre président peut dormir tranquille.
L'interview en question est évidemment disponible sur Dailymotion, notamment ici, mais faut avoir le courage de se la taper.

Voilà une femme en sursis.
La présentatrice des infos matinales dans une émission de MSNBC a refusé d'ouvrir son journal avec l'histoire Paris Hilton. La scène est hallucinante : elle tente de démarrer son journal avec la guerre en Irak, et le présentateur lui fait remarquer que ce n'était pas ça l'info d'ouverture. Elle refuse de parler de l'héritière, s'indigne des consignes de son producteur (qui voulait évidemment en faire l'ouverture) et tente de lancer son sujet sur l'Irak, mais le présentateur l'en empêche, alors elle essaie de brûler ses notes, puis les passe à la broyeuse, pendant que les deux hommes à ses côtés parviennent à lancer les images de la blonde sortant de prison, et s'en délectent.
Cette femme n'a peut-être plus de boulot aujourd'hui, mais elle est mon héroïne :

Le Monde daté de demain révèle les résultats d'une enquête réalisée par France 2 auprès d'un panel de téléspectateurs sur le journal de 20h de la chaîne publique.

Ca ne va pas fort sur la 2, ça fait déjà un moment que ça dure, mais les craintes de certains viennent de prendre forme. Les résultats de cette étude sont donc mauvais : les téléspectateurs ne comprennent plus les sujets du 20h, ils trouvent ce journal trop institutionnel et n'y distinguent plus la valeur ajoutée par rapport aux autres JT. Ils estiment également que les journalistes "ne posent plus les questions qui font mal". Du coup je me demande quand exactement les journalistes posaient les questions qui font mal. De mémoire de Van, jamais.

Les téléspectateurs demandent "plus de pédagogie" et "plus de décryptage" dans les sujets. Ah ! Le décryptage. Alors, monsieur de Carolis, c'est pas un peu balot d'avoir viré la seule émission de décryptage du groupe quand vos téléspectateurs en demandent plus ?

De quoi donner du grain à moudre...

Arlette Chabot n'aime pas la critique, le débat et les discussions ne doivent pas tout à fait être dans ses cordes non plus. Ce qui, pour une directrice de l'info d'une grande chaîne peut être légèrement embêtant.

"Urgences", le rapport de la SDJ de France 2 qui énumère les sujets d'inquiétude (dont au moins certains semblent totalement légitimes, le 1er étant la dégringolade de l'audience du 20h), a suscité cette réaction de la part de la big boss :

Le 20h de France est en crise, les audiences sont en chute libre et le moral des troupes avec. La SDJ, après avoir consulté l'ensemble des journalistes, a remis un cahier de doléance à Arlette Chabot, directrice de l'info, soulignant une "crise de confiance".
Verbatims recueillis par Libé auprès des journalistes :

"Si les gens ne regardent plus le 20 heures, c'est qu'il est mauvais" - et, en temps que spectateur, on ne peut qu'être d'accord. « Ce n’est pas un JT identifiable. Un jour, on fait quatre minutes sur le Darfour, et le lendemain, quatre minutes sur les hôtels de luxe pour chiens. Il n’y a plus de choix éditorial. » « On ne fait que répéter ce qu’on a entendu à la radio ou lu dans le Parisien. »
Réponse d'Arlette : « Si on me demande de dire ce qui ne va pas à la rédaction, moi aussi, je vous en fait six pages ! »
Et ses troupes de poursuivre : « C’est la plus mauvaise manager de rédaction qui existe. La seule chose qui l’intéresse, c’est la politique et “A vous de juger” . Résultat : elle ne fait rien, et après elle engueule tout le monde.»
Et elle de rétorquer : « On peut me mettre en cause, on peut aussi mettre en cause des journalistes pas réactifs. »

Pour ne rien arranger, les relations entre David Pujadas et le rédacteur en chef du journal sont tendues, ils ne partageraient pas la même vision de l'info. Et Pujadas est d'ailleurs pointé du doigt. Certains de ses collègues lui reprochent sa fascination pour Sarkozy, un peu trop voyante, et l'expriment avec cet art de la formule :
« Dès que Sarkozy met son short, il n’a même pas fini de lacer sa tennis droite qu’une caméra de France 2 est déjà là ».

Bref, ambiance. 

Ca a été dit et redit, mais on ne le dira jamais assez (et j'ai bien le droit de me défouler).
Ce qui se passe dans les médias de ce pays est alarmant, et pourtant, en-dehors des commentateurs parisiens, ça semble se passer dans l'indiférence générale. Nos concitoyens ont-ils perdu toute capacité, si ce n'est de révolte, du moins de questionnement ? Il faut croire que oui.
Cécilia n'a pas voté pour son mari ? Tout le monde s'en tape, et que le Journal du dimanche, qui allait révéler l'histoire (loin d'être anecdotique) ait été censuré par son propriétaire et meilleur pote du mari en question, on s'en tape encore plus. Soit.

Le week end à 300 000 euros sur le yacht d'un autre grand patron "pour habiter la fonction présidentielle", les médias s'en foutent un peu moins, mais les Français si. Il faut dire qu'une majorité de nos compatriotes apprenait l'histoire sur TF1, dont le JT y a consacré le 8 mai 2 minutes, au cours desquelles on apprenait que Sarkozy était en contact permanent avec Claude Guéant ; puis le 9 mai, alors que la polémique enflait, 1min15, au cours de laquelle il n'a été question que des réponses du président aux critiques dont il était l'objet. Pendant que sur France 2 David Pujadas consacrait à l'affaire 7min30 et donnait la parole à Vincent Peillon (PS), Claude Bartolone (PS) et Jean-Louis Bourlanges (UDF) (source Agoravox). Vous savez, cette catégorie politique qu'on appelait dans le temps "l'opposition".
(Au passage, qu'on ne vienne pas dire que TF1/France 2 c'est bonnet blanc et blanc bonnet).

Le 22 mai, on apprenait par le responsable de la communication de l'Elysée, dans les colonnes de Libération, que Laurent Solly, directeur adjoint de la campagne de Sarko, partait pour le groupe Bouygues et intègrerait "en temps voulu" la direction générale de TF1. Grande première dans l'histoire de ce pays, une nomination à de hautes fonctions dans le média le plus puissant est annoncé directement par l'Elysée. Quel beau pays.

Pour le Syndicat national des journalistes, cette nomination "extrêmement choquante" "va mettre un peu plus à mal le lien de confiance entre les citoyens et cette chaîne de télévision".
Eh bien, à mon grand regret, je suis obligée de contredire le SNJ, qui fait preuve d'un certain angélisme dans sa réaction, à moins qu'elle ne prenne ses désirs pour la réalité - un peu de méthode coué, éventuellement, aussi.
Car si ces craintes étaient fondées, si nos concitoyens finissaient par se méfier de TF1 et de l'état général des médias en France, il y aurait encore un espoir.
Et là je crois que notre président peut largement remercier Patrick Le Lay et Etienne Mougeotte d'avoir préparé le terrain depuis 20 ans de mise à diposition des cerveaux avec un résultat sans doute au-delà de leurs espérances à tous.

De quoi rendre jaloux Silvio Berlusconi. 

Béatrice Schönberg ne retrouvera pas son poste à la présentation des JT du week end de France 2 à la rentrée. En même temps, s'étant retirée en période de campagne, on n'aurait pas bien compris pourquoi, une fois son mari aux manettes (ministre de l'Economie, des Finances et de l'Emploi, s'il vous plaît), elle serait restée.
Exit donc Béatrice, mais par la grande porte. France 2 lui a trouvé un digne lot de consolation : un nouveau magazine mensuel, qui sera un des temps forts de la rentrée selon les explications aussi enthousiastes qu'hypocrites de la chaîne.

Marie Drucker a eu plus de veine elle, son compagnon, brièvement ministre, est de nouveau libre de fréquenter une journaliste en vue.

Le problème reste entier pour Christine Ockrent en revanche. Elle poursuit pour le moment la présentation de son émission France Europe Express dans laquelle elle peut être amenée à parler politique européenne, tandis que son mari s'occupe lui de conduire la politique de l'Europe et du reste des Affaires étrangères.
On fait plouf plouf ?

Je connais beaucoup de gens qui étaient bien tristes qu'on leur enlève leur rendez-vous quotidien avec Marie Drucker sur France 3, déjà qu'on les avait privés de Beatrice, qui seront donc ravis d'apprendre que la diva du Soir 3 n'a pas totalement disparu des écrans. Elle présente en effet ce soir une édition du magazine Des racines et des ailes, en attendant de revenir aux commandes des infos du soir de la chaîne dès le 7 mai. A moins que les raisons de ce congé momentané ne soient toujours d'actualité à cette date...

Des racines et des ailes : "l'hérirage portugais", ce soir à 20h50 sur France 3.