Geneviève de Fontenay

Si je comrends bien, Mlle Mulmann n'a jamais été mariée à Mr Poirot qui s'était induement approprié un titre nobiliaire. Et tout ce beau monde tient le pavé à PARIS s'enrihit généreusement, fait partie de la gauche caviar ou truffée, comme vous voudrez, passe à la télévision en permanence ,et commence à nous fatiguer séeusement

Si je comrends bien, Mlle Mulmann n'a jamais été mariée à Mr Poirot qui s'était induement approprié un titre nobiliaire. Et tout ce beau monde tient le pavé à PARIS s'enrihit généreusement, fait partie de la gauche caviar ou truffée, comme vous voudrez, passe à la télévision en permanence ,et commence à nous fatiguer séeusement

Chris, attention je ne défend pas Geneviève DF, mais comme les divers comités se tapent dessus mutuellement à coup de déclarations et procès j'a voulu me renseigner d'avantage pour justement ne pas prendre pour argent comptant tout ce qu'on nous raconte. Peut être que sur ce point j'ai un peu plus creusé que toi. Sur le site de Geneviève on voit aussi des décisions judiciaires en sa faveur, et qui ne sont d'ailleurs pas remises en cause dans le livre de Villejoie ! Par ailleurs je trouve que ce dernier utilise des arguments puérils parfois à l'encontre de Geneviève, ce qui m'a mis un doute sur son intégrité à lui. Ceci dit il semble clair que Geneviève a pour le moins abusé des procédures et de faux. Maintenant il ne faut non plus prendre pour argent comptant tout ce que nous dit un livre très accusateur, trop parfois. Si ce de Villejoie est de bonne fois, je crois qu'il devrait se contenter d'arguments objectifs pour se défendre, ça serait amplement suffisant. Le fait qu'il parle de la pseudo vulgarité de Geneviève et qu'il insiste à ce point sur son nom professionnel (de fontenay), qui ne sont pas en soi répréhensibles, me parait exagéré. Sur le fond ce homme à sûrement raison, mais là, chacun défend ses intérêts. En plus de villejoie dans son livre accuse Geneviève de tantôt faire des louanges à TF1 et tantôt de les accuser de tous les maux, l'accusant ainsi d'hypocrisie. Mais lui il faut pareil car il dit qu'il serait même prêt à travailler avec TF1 et plusieurs pages après il raconte que TF1 sont des hypocrites, des manipulateurs ! Faudrait savoir, ce monsieur ne devrait il pas appliquer à lui même les leçons qu'il donne à Geneviève ? Quant aux noms à particule, il fait tout un fromage sur celui de De Fontenay, accusant cela de snobisme, alors que le vrai problème n'est pas là, chacun le droit d'utiliser le nom qu'il veut pour travailler. Mais lui s'appellerait en fait Villarejo, le De Villejoie serait aussi un nom d'emprunt. Ce monsieur serait il aussi snob que Geneviève ? Pourquoi utiliser une fausse particule si il accuse les autres de le faire ? Même si ce De Villejoie a peut-être raison historiquement et que son livre le relate clairement, il devrait se contenter de s'appuyer sur les faits seulements, gage de son sérieux; Mais quand il tombe dans les accusations de "snobisme", "vulgarité" et autre hypocrisie, il perd de sa crédibilité à mes yeux; Peut-être est-ce aussi pour cela qu'il ne parvient pas à contrer Geneviève, plus maligne

Et les accusations de productions de faux documents, et d'usage de faux, preuves à l'appui, il doit se les appliquer aussi, Artifice??? Et les multiples décisions de justice à l'encontre de Mlle Mulmann, (parce qu'il n'y en a pas qu'une!!!) doivent-elles nous amener à conclure que notre bien-pensante Geneviève est décidément irréprochable??? Et surtout : aucun d'entre vous n'a été témoin, lors de l'une de ces très médiatiques interventions, de ses excès de vulgarité??? CQFD...